uHabi eller Wicomico?
Begge løser opgaver inden for beboere og lejere. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- uHabi har en offentlig prisliste, det har Wicomico ikke.
- uHabi sigter mod SMV og enterprise, Wicomico mod Enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- uHabi koster efter pris pr. enhed. Wicomico oplyser ikke sin prismodel.
- uHabi hoster data i EU. Wicomico oplyser det ikke.
- Wicomico har et åbent API. uHabi oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg uHabi hvis
I er ejendomsadministrator og kører Unik Bolig, og I vil give beboere, lejere og bestyrelser adgang til dokumenter, opkrævninger og selvbetjening uden at bruge tid på manuel udsendelse og telefonopkald.
Lad være hvis
I administrerer på et andet system end Unik Bolig, eller I er en boligforening eller beboergruppe, der selv vil købe en beboerapp uden om jeres administrator.
Vælg Wicomico hvis
I driver et større boligkoncept eller bofællesskab med fælleshus og fællesfaciliteter, vil have beboerappen i jeres eget navn, og har brug for at booking, arrangementer og betaling ligger samme sted som beboerkommunikationen.
Lad være hvis
I er en lille boligforening uden fast administrator og vil kunne oprette jer selv til en kendt pris, eller I søger et system til lejekontrakter, husleje og ejendomsøkonomi.
Felt for felt
| Felt | uHabi | Wicomico |
|---|---|---|
| Prismodel | Pris pr. enhed | Ikke oplyst |
| Offentlig fra-pris | 249 kr. pr. ejendom pr. måned | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Ja | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | Enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ja |
| Datahosting | EU | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Nej | Nej |
| Åbent API | Ikke oplyst | Ja |
| Mobil-app | Ja | Ja |
| Grundlagt | 1985 | 2020 |
| Hovedsæde | Vejle, Danmark | Valby, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Unik Bolig, iOpgave, iSyn, NemKonto, MitID | Ikke oplyst |
| Senest screenet | 1. august 2026 | 6. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
uHabi
- Data hentes i realtid fra Unik Bolig, så beboeroplysninger og dokumenter ikke skal vedligeholdes to steder
- Offentlig pris på leverandørens eget site: 249 kr. pr. ejendom pr. måned plus fast implementeringspris, uden variabel betaling pr. bilag, bruger eller ejendom
- App til både iOS og Android med push-notifikationer ud over webportalen
- Kobling til iOpgave og iSyn, så beboerhenvendelser og ind- og fraflytning håndteres i samme flow
- Login med MitID eller e-mail og adgangskode, hvor administrator vælger hvilken metode der kræves
- Bestyrelsesfunktioner ud over beboerdelen: fakturagodkendelse, udlæg med NemKonto-udbetaling, beboerliste og generalforsamling
- Unik har ISAE 3000 Type 2-erklæring (1.12.2024 til 30.11.2025), hvor uHabi er nævnt som omfattet SaaS-løsning, og databehandlingssteder oplyses at ligge inden for EU
- Forudsætter Unik Bolig som administrationssystem; uHabi kan ikke bruges frit stående
- Kan kun købes og implementeres af ejendomsadministratorer, ikke af bestyrelser eller beboere
- Unik oplyser, at HabiCen gradvist skal afløse Unik Bolig; afklar hvordan uHabi indgår i den overgang
- Den offentlige pris oplyser ikke bindingsperiode, opsigelsesvarsel, moms eller beløbet for implementering
- Leverandøren dokumenterer ikke et offentligt API for uHabi; de beskrevne integrationer er til Uniks egne moduler
- Ingen AI-funktioner nævnes på uHabi-siderne pr. 2026-08-01
- Ejerskabet er udenlandsk: Main Capital Partners har haft majoriteten siden september 2023, og Unik indgik i 2026 i en sammenlægning med hollandske Zig, hvor begge selskaber beholder deres navne
Wicomico
- Appen udgives som selvstændig app pr. boligkoncept under kundens eget navn, ikke som én fælles beboerapp
- Samme platform tilgås som app, som webservice og på fællesskærme i fælleshuset
- Booking af fællesfaciliteter kan kobles til dørlås, tilgængelighedsregler, variable priser og betaling i appen
- Sagsstyring med labels, filtrering, automatisk tildeling, e-mail til ticket og tidslinje pr. sag
- Fuld API-dokumentation, dataeksport, kalenderfeeds og økonomieksport oplyses som en del af integrationslaget
- Navngivne kunder i større danske boligprojekter, herunder Plushusene, Living by ALFA, AKF og A. Enggaard
- Ingen offentlig prisliste og ingen oplyst prismodel; adgang sker via demo og kontakt til salg
- Privatlivspolitikken oplyser, at hosting og betalingshåndtering ligger hos eksterne leverandører, men navngiver dem ikke og angiver ikke datacenterplacering
- Ingen navngivne integrationer med administrations-, økonomi- eller adgangssystemer, selv om der henvises til API og dørlåsintegration; API-dokumentationen er ikke offentligt tilgængelig
- Retningslinjerne angiver, at vilkår kan ændres uden varsel, og at adgang kan suspenderes uden varsel; opsigelse og bindingsperiode fremgår ikke
- Nyhedssektionen indeholder ét opslag, og footeren angiver ophavsår 2021, så sitet giver begrænset indblik i produktets aktuelle udvikling
- Leverandørens egne effekttal fra Plushusene, blandt andet 95 % regelmæssige brugere og 90 arrangementer pr. boligkompleks pr. måned, er uden offentlig opgørelsesmetode
- Dækker ikke lejekontrakter, husleje, ejendomsøkonomi eller porteføljeoverblik
Hvor de ligner hinanden
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har dansk support.
- Ingen af dem har AI-funktioner.
- Begge har en mobil-app.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
