Spaceflow eller Wicomico?
Begge løser opgaver inden for beboere og lejere. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- Spaceflow har AI-funktioner, det har Wicomico ikke.
- Spaceflow sigter mod SMV og enterprise, Wicomico mod Enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Spaceflow koster efter abonnement. Wicomico oplyser ikke sin prismodel.
- Wicomico har dansk sprogunderstøttelse. Spaceflow oplyser det ikke.
- Wicomico har dansk support. Spaceflow oplyser det ikke.
- Spaceflow hoster data i EU. Wicomico oplyser det ikke.
- Wicomico har et åbent API. Spaceflow oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg Spaceflow hvis
I udlejer boliger, kontorer eller coliving og vil samle beboerkommunikation, booking af fællesarealer og adgang i én app, og I kan leve med at prisen forhandles frem for at stå på en prisliste.
Lad være hvis
I kræver dokumenteret dansk brugerflade og dansksproget support fra dag ét, eller I administrerer få enheder og vil kunne regne prisen ud selv uden at tage et salgsmøde.
Vælg Wicomico hvis
I driver et større boligkoncept eller bofællesskab med fælleshus og fællesfaciliteter, vil have beboerappen i jeres eget navn, og har brug for at booking, arrangementer og betaling ligger samme sted som beboerkommunikationen.
Lad være hvis
I er en lille boligforening uden fast administrator og vil kunne oprette jer selv til en kendt pris, eller I søger et system til lejekontrakter, husleje og ejendomsøkonomi.
Felt for felt
| Felt | Spaceflow | Wicomico |
|---|---|---|
| Prismodel | Abonnement | Ikke oplyst |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | Enterprise |
| Dansk sprog | Ikke oplyst | Ja |
| Dansk support | Ikke oplyst | Ja |
| Datahosting | EU | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ja | Nej |
| Åbent API | Ikke oplyst | Ja |
| Mobil-app | Ja | Ja |
| Grundlagt | 2016 | 2020 |
| Hovedsæde | Prag, Tjekkiet | Valby, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Salto KS, HID, Suprema, Secom, Accessy, FLEXIPASS, NSP Security, Zendesk, Freshworks | Ikke oplyst |
| Senest screenet | 17. august 2026 | 24. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
Spaceflow
- Syv navngivne partnere på adgangskontrol, så appen kan erstatte nøglekortet frem for at ligge ved siden af det
- Data hostes inden for EU på Google Cloud, og leverandøren angiver fuld GDPR-efterlevelse
- Modulopbygget, så kernen kan tages i brug uden at alle tilkøb skal med fra start
- Navngivne danske kunder i både boligudlejning og coliving, og platformen er i drift på ejendomme fra 600 kvadratmeter og opefter
- Kan leveres i white label med kundens eget navn og farver
Fundet i screeningen
- Prisen oplyses kun ved kontakt, og produktet sammensættes af moduler
- Ingen dansk organisation bag produktet; support leveres inden for kontortid i CET, og sproget oplyses ikke
- Det fremgår ikke af leverandørens materiale om dansk er blandt appens 20 sprog
- Der er ikke dokumenteret et offentligt API
Leverandøren oplyser selv
- Implementering angives til mellem en uge og tre måneder afhængigt af kundens egen parathed
Screenet fra 8 offentlige kilder.
Wicomico
- Appen udgives som selvstændig app pr. boligkoncept under kundens eget navn, ikke som én fælles beboerapp
- Samme platform tilgås som app, som webservice og på fællesskærme i fælleshuset
- Booking af fællesfaciliteter kan kobles til dørlås, tilgængelighedsregler, variable priser og betaling i appen
- Sagsstyring med labels, filtrering, automatisk tildeling, e-mail til ticket og tidslinje pr. sag
- Fuld API-dokumentation, dataeksport, kalenderfeeds og økonomieksport oplyses som en del af integrationslaget
- Navngivne kunder i større danske boligprojekter, herunder Plushusene, Living by ALFA, AKF og A. Enggaard
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig prisliste og ingen oplyst prismodel; adgang sker via demo og kontakt til salg
- Privatlivspolitikken oplyser, at hosting og betalingshåndtering ligger hos eksterne leverandører, men navngiver dem ikke og angiver ikke datacenterplacering
- Ingen navngivne integrationer med administrations-, økonomi- eller adgangssystemer, selv om der henvises til API og dørlåsintegration; API-dokumentationen er ikke offentligt tilgængelig
- Nyhedssektionen indeholder ét opslag, og footeren angiver ophavsår 2021, så sitet giver begrænset indblik i produktets aktuelle udvikling
- Leverandørens egne effekttal fra Plushusene, blandt andet 95 % regelmæssige brugere og 90 arrangementer pr. boligkompleks pr. måned, er uden offentlig opgørelsesmetode
- Dækker ikke lejekontrakter, husleje, ejendomsøkonomi eller porteføljeoverblik
Leverandøren oplyser selv
- Retningslinjerne angiver, at vilkår kan ændres uden varsel, og at adgang kan suspenderes uden varsel; opsigelse og bindingsperiode fremgår ikke
Screenet fra 15 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har en mobil-app.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
