Spring til indhold
Sammenligning

Pemivo Property eller WebBolig?

Begge løser opgaver inden for drift og administration. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.

Pemivo Property

Administrationssystem til private udlejere med BBR-opslag, automatisk huslejeopkrævning, lejerportal og tilkøbt administration som ydelse

WebBolig

Modulopbygget totalsystem til almen og privat boligadministration med økonomi, husleje, udlejning, vedligehold og løn i samme løsning

Forskellene der betyder noget

  • Pemivo Property har en offentlig prisliste, det har WebBolig ikke.
  • Pemivo Property sigter mod SMV og enterprise, WebBolig mod Enterprise.

Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden

  • Pemivo Property koster efter pris pr. enhed. WebBolig oplyser ikke sin prismodel.
  • Pemivo Property hoster data i EU. WebBolig oplyser det ikke.
  • Pemivo Property har AI-funktioner. WebBolig oplyser det ikke.
  • Pemivo Property har et åbent API. WebBolig oplyser det ikke.

«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.

Hvem passer hver af dem til?

Vælg Pemivo Property hvis

I er privat udlejer med et mindre antal lejemål, vil have opkrævning, kontrakter, syn og lejerkommunikation samlet ét sted uden binding, og I vil kunne se prisen på både systemet og en eventuel administrationsydelse på forhånd.

Lad være hvis

I skal have leverandøren til at håndtere huslejeindbetalinger for jer og kræver dokumenteret klientkontoadskillelse, garantistillelse eller et selskab med begrænset hæftelse og offentligt regnskab bag aftalen.

Vælg WebBolig hvis

I er en almen boligorganisation eller en større administration, der vil have økonomi, husleje, udlejning, vedligehold og løn i ét system fra en leverandør med lang historik i den almene sektor.

Lad være hvis

I er en mindre forening eller privat udlejer, der vil kunne se prisen og komme i gang selv, eller I har brug for dokumenterede integrationer til måler- og driftssystemer.

Felt for felt

Pemivo Property sammenlignet med WebBolig
Felt Pemivo Property WebBolig
Prismodel Pris pr. enhed Ikke oplyst
Offentlig fra-pris 29 kr. pr. lejemål pr. måned Ikke oplyst
Offentlig prisliste Ja Nej
Passer i størrelse SMV og enterprise Enterprise
Dansk sprog Ja Ja
Dansk support Ja Ja
Datahosting EU Ikke oplyst
AI-funktioner Ja Ikke oplyst
Åbent API Ja Ikke oplyst
Mobil-app Nej Ikke oplyst
Grundlagt 2026 1989
Hovedsæde Ishøj Lystrup, Danmark
Status Aktiv Aktiv
Integrationer BBR, e-conomic, Dinero, Stripe, Outlook, Gmail Ikke oplyst
Senest screenet 31. august 2026 12. august 2026

Styrker og opmærksomhedspunkter

Pemivo Property

  • Offentlig prisliste på alle tre pakker inklusive administrationsydelsen, uden binding og uden opsætningsgebyr
  • Software og administration som ydelse i samme system, så kunden beholder adgang og indsigt når leverandøren overtager opgaverne
  • BBR-opslag opretter ejendom og lejemål fra adressen frem for manuel indtastning
  • Lejerportal på dansk, engelsk, svensk og norsk, installerbar på telefonens hjemmeskærm
  • Databehandleraftale ligger frit tilgængelig som PDF uden formular, med navngivet underdatabehandlerliste og placering pr. leverandør
  • Database og filer i EU (Supabase, Paris), CPR-numre krypteret i hvile og adgangsstyring på rækkeniveau i databasen
  • Ingen analyse- eller markedsføringscookies på hjemmesiden
  • Leverandøren skelner selv offentligt mellem integrationer i drift og integrationer på vej
  • 14 dages gratis prøveperiode med adgang til alle funktioner

Fundet i screeningen

  • Selskabet Pemivo Property I/S (CVR 46527348) er stiftet 01.06.2026 og hed Apex Ejendom I/S indtil 03.08.2026; domænet pemivo.dk er registreret 29.07.2026
  • Selskabsformen er interessentskab: deltagerne hæfter personligt og ubegrænset, der er intet kapitalkrav, og selskabet aflægger ikke offentligt regnskab
  • Registret angiver to interessenter, Sener Sean Sahin og Suayb Cetin; sitet nævner kun Sahin og bruger titlen direktør, som et interessentskab ikke har i registret
  • Sitet oplyser hverken adresse eller selskabets registrerede hjemsted; den registrerede adresse er en privatadresse i Ishøj
  • Den eneste navngivne kunde, Mikeli Udlejning ApS (CVR 43265636), har direktør Arif Sahin og hjemsted i Ishøj, altså samme efternavn og kommune som den ene interessent
  • Systemets egen boligside viste ét ledigt lejemål den 31.08.2026, hvilket er den eneste offentlige indikation på porteføljens størrelse
  • Enterprise-niveauet fra 300 lejemål står på prissiden med prisen "aftales" og uden navngiven reference; leverandøren er et interessentskab med to deltagere stiftet 01.06.2026
  • Privatlivspolitikken angiver Pemivo Property I/S som DATAANSVARLIG for oplysningerne i systemet, mens vilkårene og databehandleraftalen angiver Pemivo som DATABEHANDLER og kunden som dataansvarlig
  • Leverandøren markedsfører et regnskabsmodul med resultat, balance og momsopgørelse, men findes ikke i Erhvervsstyrelsens fortegnelse over registrerede digitale standard bogføringssystemer (version af 18.06.2026)
  • Domænet er tegnet for ét år ad gangen og udløber 28.07.2027

Leverandøren oplyser selv

  • På Administration, Drift og Enterprise overtager leverandøren huslejeopkrævningen og oplyser selv, at lejerne får besked om nyt betalingssted; klientkonto, garantistillelse og ansvarsforsikring nævnes ikke i vilkår, prisside eller på ydelsessiden
  • Huslejeopkrævning via Betalingsservice og underskrift med MitID er markeret som på vej og er ikke i drift
  • Bogføring mod e-conomic og Dinero sker via kassekladde til import; direkte API-bogføring er markeret som på vej
  • API-adgang er tilkøb på Selvbetjening, Administration og Drift og først inkluderet i Enterprise
  • Vilkårenes punkt 4 forbyder at bruge kontoen, herunder prøvekontoen, til at kortlægge eller sammenligne leverandørens funktioner og arbejdsgange med henblik på konkurrerende virksomhed
  • Leverandøren yder ingen serviceaftale (SLA) og garanterer ikke uafbrudt drift; samlet ansvar er begrænset til de seneste 12 måneders abonnementsbetaling
  • AI-assistenten sender data til Groq og eventuelt Anthropic eller OpenAI i USA under EU-standardkontrakter

Screenet fra 14 offentlige kilder.

WebBolig

  • Modulopbygget totalsystem, hvor økonomi, husleje, udlejning, budget, vedligehold og løn deler samme grunddata
  • Løn er med som modul, hvilket de øvrige administrationssystemer i kartoteket ikke har
  • WebBolig FO dækker fælles opnotering på tværs af organisationer, som er en almen konstruktion
  • WebZone og WebSite kobler ansøgerens selvbetjening og organisationens hjemmeside sammen med udlejningsmodulet
  • Leverandøren har leveret software til boligadministration siden 1975 og er dermed en af de ældste i feltet
  • Realkreditintegration og planlagt vedligeholdelse er indbyggede moduler
  • Dansk leverandør med dansk support og eget supportteam

Fundet i screeningen

  • Ingen offentlig pris og ingen oplyst prismodel
  • Kun én navngiven kunde (Boligforeningen Vesterport i Frederikshavn) og ingen caseside
  • Ingen navngivne integrationer og intet dokumenteret API, selv om leverandøren har et integrationsafsnit
  • Ingen oplysning om hosting, datacenterplacering eller underdatabehandlere
  • Produktet omtales af tredjeparter som KTP Bolig, mens leverandøren selv kalder det WebBolig, hvilket gør det svært at søge efter
  • Sitet beskriver modulerne kort og uden skærmbilleder, så funktionsdybden kan ikke bedømmes udefra
  • Systemet er rettet mod organisationer med egen administration og har ingen selvbetjeningsvej ind

Screenet fra 5 offentlige kilder.

De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.

Hvor de ligner hinanden

  • Begge har dansk sprogunderstøttelse.
  • Begge har dansk support.

Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.

Skal I vælge mellem netop de to?

Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.