Spring til indhold
Sammenligning

iSyn eller Pemivo Property?

Begge løser opgaver inden for drift og administration. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.

iSyn

Digitalt ind- og fraflytningssyn hvor synet udføres på stedet og rapporten journaliseres automatisk tilbage i Unik Bolig

Pemivo Property

Administrationssystem til private udlejere med BBR-opslag, automatisk huslejeopkrævning, lejerportal og tilkøbt administration som ydelse

Forskellene der betyder noget

  • Pemivo Property har en offentlig prisliste, det har iSyn ikke.
  • iSyn har en mobil-app, det har Pemivo Property ikke.
  • iSyn sigter mod Enterprise, Pemivo Property mod SMV og enterprise.

Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden

  • Pemivo Property koster efter pris pr. enhed. iSyn oplyser ikke sin prismodel.
  • Pemivo Property hoster data i EU. iSyn oplyser det ikke.
  • Pemivo Property har AI-funktioner. iSyn oplyser det ikke.
  • Pemivo Property har et åbent API. iSyn oplyser det ikke.

«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.

Hvem passer hver af dem til?

Vælg iSyn hvis

I kører Unik Bolig og har et løbende antal fraflytninger, og I vil have synet, fotodokumentationen, istandsættelsen og journaliseringen til at hænge sammen frem for at blive samlet op bagefter.

Lad være hvis

I kører på et andet administrationssystem end Unik Bolig, eller I har så få fraflytninger om året at et papirsyn stadig kan følges med.

Vælg Pemivo Property hvis

I er privat udlejer med et mindre antal lejemål, vil have opkrævning, kontrakter, syn og lejerkommunikation samlet ét sted uden binding, og I vil kunne se prisen på både systemet og en eventuel administrationsydelse på forhånd.

Lad være hvis

I skal have leverandøren til at håndtere huslejeindbetalinger for jer og kræver dokumenteret klientkontoadskillelse, garantistillelse eller et selskab med begrænset hæftelse og offentligt regnskab bag aftalen.

Felt for felt

iSyn sammenlignet med Pemivo Property
Felt iSyn Pemivo Property
Prismodel Ikke oplyst Pris pr. enhed
Offentlig fra-pris Ikke oplyst 29 kr. pr. lejemål pr. måned
Offentlig prisliste Nej Ja
Passer i størrelse Enterprise SMV og enterprise
Dansk sprog Ja Ja
Dansk support Ja Ja
Datahosting Ikke oplyst EU
AI-funktioner Ikke oplyst Ja
Åbent API Ikke oplyst Ja
Mobil-app Ja Nej
Grundlagt 1999 2026
Hovedsæde Vejle, Danmark Ishøj
Status Aktiv Aktiv
Integrationer Unik Bolig BBR, e-conomic, Dinero, Stripe, Outlook, Gmail
Senest screenet 24. august 2026 31. august 2026

Styrker og opmærksomhedspunkter

iSyn

  • Data går begge veje: flyttevejledningen overføres fra Unik Bolig til synet, og rapporten journaliseres automatisk tilbage
  • Synet udføres på stedet med fotos, så dokumentationen opstår hvor observationen gøres
  • Tilbud kan indhentes hos leverandører og ordre afgives på istandsættelsen fra samme flow
  • Den nye beboer kan tilmeldes forsyningsselskaberne som en del af synet
  • Samlet overblik over alle udførte syn med dokumenter og fotos, så en indsigelse kan besvares på det registrerede
  • Processerne kan tilpasses den enkelte organisations praksis
  • Leverandøren er et af de større danske softwarehuse i branchen med 185 ansatte

Fundet i screeningen

  • Ingen offentlig pris og ingen oplyst prismodel
  • Effekttallene (13 til 30 procent lavere fraflytningsomkostninger og to til tre timer sparet pr. syn) er leverandørens egne uden offentlig metode
  • Ingen navngivne kunder og ingen cases på produktsiden
  • Værdien forudsætter Unik Bolig i den anden ende, så produktet binder organisationen til leverandørens administrationssystem
  • Produktdomænet isyn.dk kunne ikke læses; det svarer med en tom JavaScript-side, så beskrivelsen hviler på leverandørens produktside
  • Ingen oplysning om hosting eller datacenterplacering, selv om systemet indeholder fotos fra private hjem
  • Digital underskrift og tabletunderstøttelse er nævnt i kandidatgrundlaget, men er ikke beskrevet på den læste produktside

Screenet fra 2 offentlige kilder.

Pemivo Property

  • Offentlig prisliste på alle tre pakker inklusive administrationsydelsen, uden binding og uden opsætningsgebyr
  • Software og administration som ydelse i samme system, så kunden beholder adgang og indsigt når leverandøren overtager opgaverne
  • BBR-opslag opretter ejendom og lejemål fra adressen frem for manuel indtastning
  • Lejerportal på dansk, engelsk, svensk og norsk, installerbar på telefonens hjemmeskærm
  • Databehandleraftale ligger frit tilgængelig som PDF uden formular, med navngivet underdatabehandlerliste og placering pr. leverandør
  • Database og filer i EU (Supabase, Paris), CPR-numre krypteret i hvile og adgangsstyring på rækkeniveau i databasen
  • Ingen analyse- eller markedsføringscookies på hjemmesiden
  • Leverandøren skelner selv offentligt mellem integrationer i drift og integrationer på vej
  • 14 dages gratis prøveperiode med adgang til alle funktioner

Fundet i screeningen

  • Selskabet Pemivo Property I/S (CVR 46527348) er stiftet 01.06.2026 og hed Apex Ejendom I/S indtil 03.08.2026; domænet pemivo.dk er registreret 29.07.2026
  • Selskabsformen er interessentskab: deltagerne hæfter personligt og ubegrænset, der er intet kapitalkrav, og selskabet aflægger ikke offentligt regnskab
  • Registret angiver to interessenter, Sener Sean Sahin og Suayb Cetin; sitet nævner kun Sahin og bruger titlen direktør, som et interessentskab ikke har i registret
  • Sitet oplyser hverken adresse eller selskabets registrerede hjemsted; den registrerede adresse er en privatadresse i Ishøj
  • Den eneste navngivne kunde, Mikeli Udlejning ApS (CVR 43265636), har direktør Arif Sahin og hjemsted i Ishøj, altså samme efternavn og kommune som den ene interessent
  • Systemets egen boligside viste ét ledigt lejemål den 31.08.2026, hvilket er den eneste offentlige indikation på porteføljens størrelse
  • Enterprise-niveauet fra 300 lejemål står på prissiden med prisen "aftales" og uden navngiven reference; leverandøren er et interessentskab med to deltagere stiftet 01.06.2026
  • Privatlivspolitikken angiver Pemivo Property I/S som DATAANSVARLIG for oplysningerne i systemet, mens vilkårene og databehandleraftalen angiver Pemivo som DATABEHANDLER og kunden som dataansvarlig
  • Leverandøren markedsfører et regnskabsmodul med resultat, balance og momsopgørelse, men findes ikke i Erhvervsstyrelsens fortegnelse over registrerede digitale standard bogføringssystemer (version af 18.06.2026)
  • Domænet er tegnet for ét år ad gangen og udløber 28.07.2027

Leverandøren oplyser selv

  • På Administration, Drift og Enterprise overtager leverandøren huslejeopkrævningen og oplyser selv, at lejerne får besked om nyt betalingssted; klientkonto, garantistillelse og ansvarsforsikring nævnes ikke i vilkår, prisside eller på ydelsessiden
  • Huslejeopkrævning via Betalingsservice og underskrift med MitID er markeret som på vej og er ikke i drift
  • Bogføring mod e-conomic og Dinero sker via kassekladde til import; direkte API-bogføring er markeret som på vej
  • API-adgang er tilkøb på Selvbetjening, Administration og Drift og først inkluderet i Enterprise
  • Vilkårenes punkt 4 forbyder at bruge kontoen, herunder prøvekontoen, til at kortlægge eller sammenligne leverandørens funktioner og arbejdsgange med henblik på konkurrerende virksomhed
  • Leverandøren yder ingen serviceaftale (SLA) og garanterer ikke uafbrudt drift; samlet ansvar er begrænset til de seneste 12 måneders abonnementsbetaling
  • AI-assistenten sender data til Groq og eventuelt Anthropic eller OpenAI i USA under EU-standardkontrakter

Screenet fra 14 offentlige kilder.

De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.

Hvor de ligner hinanden

  • Begge har dansk sprogunderstøttelse.
  • Begge har dansk support.

Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.

Skal I vælge mellem netop de to?

Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.