iLOQ eller Salto?
Begge svarer på samme spørgsmål: Hvad skal styre, hvem der kan låse sig ind hvor? Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- Strøm på døren: batterifri hos iLOQ, batteri hos Salto.
- Forbindelse til døren: offline hos iLOQ, både online og offline hos Salto.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Salto har AI-funktioner. iLOQ oplyser det ikke.
- iLOQ har booking af fællesrum, der styrer adgangen. Salto oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg iLOQ hvis
I har en boligejendom eller portefølje med mange døre, vil af med omlægninger og nøgleregnskab, og vil undgå at få batteriskift på hver dør som en ny fast driftsopgave.
Lad være hvis
I har få døre, hvor et mekanisk system rækker, eller I skal bruge fjernåbning og realtidslogning på hver enkelt dør, hvilket forudsætter et anlæg der er online hele tiden.
Vælg Salto hvis
I har en ejendom med mange fællesdøre og skiftende beboere eller lejere, bruger tid på systemnøgler og omlægninger, og vil kunne slette en adgang med det samme i stedet for at kræve nøglen retur.
Lad være hvis
I har få døre og stabile beboere, hvor et mekanisk låsesystem gør arbejdet, eller I vil kunne se prisen og bestille uden at gå gennem en installatør.
Felt for felt
| Felt | iLOQ | Salto |
|---|---|---|
| Prismodel | Enterprise-aftale | Enterprise-aftale |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ja |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Ja |
| Åbent API | Ja | Ja |
| Mobil-app | Ja | Ja |
| Adgangskontrol og digitale låse | ||
| Strøm på døren | Batterifri | Batteri |
| Forbindelse til døren | Offline | Både online og offline |
| Uden kabeltræk til døren | Ja | Ja |
| Mobilen som nøgle | Ja | Ja |
| Beboerens egen hoveddør | Ja | Ja |
| Beboeren giver selv adgang | Ja | Ja |
| Booking styrer adgangen | Ja | Ikke oplyst |
| Porteføljestørrelse i boliger | ||
| Under 100 boliger | Ja | Ja |
| 100-1.000 boliger | Ja | Ja |
| Over 1.000 boliger | Ja | Ja |
| Grundlagt | 2003 | 2000 |
| Hovedsæde | Oulu, Finland | Spanien |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Senest screenet | 10. oktober 2026 | 16. oktober 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
iLOQ
- Cylindrene er batterifri: strømmen kommer fra nøglen eller fra telefonens NFC-felt, så der er ingen batteriskift på dørene
- Ingen kabeltræk til dørene, og systemet virker under strømsvigt og netværksudfald
- Rettigheder administreres centralt i iLOQ Manager, en cloudtjeneste med Windows-klient, og de daglige opgaver kan klares i browserudgaven iLOQ Web, så en bortkommet nøgle spærres i stedet for at udløse en omlægning
- iLOQ HOME giver beboeren overblik over adgangen til boligen og mulighed for selv at give en håndværker adgang
- Dansk selskab siden 2016 med kontor i Ballerup, dansk sprogversion og dansksprogede supportsider
- Åbne API'er til at bygge adgangsstyringen ind i egne systemer
Fundet i screeningen
- Ingen offentlige priser; løsningen købes og monteres gennem en installatør
- Det danske selskab er registreret under detailhandel og er et salgsled; montering og service ligger hos partneren
- Hardwaren er en del af aftalen; et systemskifte betyder også nye cylindre i dørene
- Serverplacering og databehandling oplyses ikke, selv om systemet registrerer adgang til private boliger
- Ingen AI-funktioner er beskrevet i det offentlige materiale
Screenet fra 23 offentlige kilder.
Salto
- Rettigheder styres digitalt, så en adgang kan slettes med det samme ved fraflytning eller bortkommet brik
- Låsene monteres på eksisterende døre uden kabeltræk til hver dør
- Homelok dækker både lejlighedsdøre, fællesarealer og hoveddør i samme system
- Adgang med brik, mobil eller nøgle i Apple Wallet, og beboeren kan selv give en håndværker eller gæst en kode
- Åbne API'er med offentlig udviklerdokumentation, herunder Connect API og Core API til KS og et API til Homelok mod administrationssystemer
- Dansk sprogversion, dansk distributør og et partnernetværk af installatører
- Navngiven dansk reference: Generationernes Hus i Aarhus med over 300 boliger
Fundet i screeningen
- Ingen offentlige priser; løsningen købes gennem installatør eller distributør
- Aftaleparten fremgår ikke af det offentlige materiale: den danske filial af Salto Systems SL er ophørt, mens koncernens aktive danske selskab, SALTO Home Solution ApS, er det tidligere Danalock ApS
- Låse og software kommer fra samme leverandør, så et skifte berører også hardwaren i dørene
- Serverplacering oplyses ikke, selv om systemet registrerer adgang til private boliger; privatlivspolitikken for cloud-applikationerne siger kun, at Saltos databehandlere i enkelte tilfælde kan befinde sig uden for EØS under standardkontraktklausuler
- AI er kun beskrevet i dørtelefonien XS4 Com, hvor brugeren kan slå undertekster og transskription ved talegenkendelse til; ingen AI-funktioner er beskrevet i adgangsplatformene Homelok, KS og Space
Leverandøren oplyser selv
- Tre forskellige platforme med forskellige egenskaber; få skrevet ned hvilken af dem et tilbud gælder
Screenet fra 27 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Begge koster efter enterprise-aftale.
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har dansk support.
- Begge har et åbent API.
- Begge har en mobil-app.
- Begge sigter mod SMV og enterprise.
- Begge har montering uden kabeltræk til døren.
- Begge har mobilen som nøgle.
- Begge har beboerens egen hoveddør med i systemet.
- Begge har en funktion, hvor beboeren selv giver gæster og håndværkere adgang.
- Begge har dokumenteret fokus på porteføljer under 100 boliger.
- Begge har dokumenteret fokus på porteføljer på 100-1.000 boliger.
- Begge har dokumenteret fokus på porteføljer over 1.000 boliger.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
