EG ProBo eller Wicomico?
Begge løser opgaver inden for beboere og lejere. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- EG ProBo har AI-funktioner, det har Wicomico ikke.
- EG ProBo sigter mod SMV og enterprise, Wicomico mod Enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Wicomico har et åbent API. EG ProBo oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg EG ProBo hvis
Boligforeninger, ejendomsbestyrelser og administrationsselskaber, der vil samle beboerkommunikation, dokumentarkiv, bilagsgodkendelse og booking på én GDPR-sikret platform, især hvor administrator allerede arbejder i EG Bolig eller Unik.
Lad være hvis
Organisationer, der søger et komplet ejendomsadministrations- eller økonomisystem med lejeopkrævning og bogholderi; ProBo er et kommunikationslag oven på et administrationssystem. Også mindre egnet hvis man kræver en Android-app i dag eller offentligt dokumenterede priser.
Vælg Wicomico hvis
I driver et større boligkoncept eller bofællesskab med fælleshus og fællesfaciliteter, vil have beboerappen i jeres eget navn, og har brug for at booking, arrangementer og betaling ligger samme sted som beboerkommunikationen.
Lad være hvis
I er en lille boligforening uden fast administrator og vil kunne oprette jer selv til en kendt pris, eller I søger et system til lejekontrakter, husleje og ejendomsøkonomi.
Felt for felt
| Felt | EG ProBo | Wicomico |
|---|---|---|
| Prismodel | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | Enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ja |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ja | Nej |
| Åbent API | Ikke oplyst | Ja |
| Mobil-app | Ja | Ja |
| Grundlagt | 2010 | 2020 |
| Hovedsæde | Ballerup, Danmark (EG A/S, Lautrupvang 24) | Valby, Danmark |
| Status | Opkøbt | Aktiv |
| Integrationer | EG Bolig, Unik, Vitec, EAN (elektronisk fakturamodtagelse), Outlook (plugin i EG ProBo AI Suite) | Ikke oplyst |
| Senest screenet | 2. oktober 2026 | 24. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
EG ProBo
- Stor udbredelse i Danmark: over 300.000 brugere ifølge leverandøren
- Rollebaseret adgang for bestyrelse, beboere, administrator, vicevært og revisor
- Digital bilagsgodkendelse, EAN-modtagelse, digitale underskrifter og ID-validering indbygget
- Del af EG A/S med samspil til administrationssystemerne EG Bolig og Unik
- Dansk platform med dansk support og dansk supportcenter
- AI Suite med Outlook-plugin, svarudkast og ticketsystem til administratoren samt AI Dokumentassistent til beboerne
Fundet i screeningen
- Prosedo blev opkøbt af EG i november 2020, og selskabet Prosedo ApS er opløst efter fusion 30.11.2021; produktet hedder i dag EG ProBo, og prosedo.dk viderestiller til EG's site
- Priser offentliggøres ikke og skal afklares med EG eller via administrator
- Hosting-placering og API-muligheder er ikke offentligt dokumenteret
- Platformen distribueres i praksis via administrationsselskaber; foreninger uden professionel administrator bør afklare adgangsmodellen
Leverandøren oplyser selv
- Mobilappen findes i første version kun til iOS (lanceret 18.09.2026) med beskeder, udlæg og bilagsgodkendelse; Android-versionen er annonceret, men ikke lanceret
Screenet fra 10 offentlige kilder.
Wicomico
- Appen udgives som selvstændig app pr. boligkoncept under kundens eget navn, ikke som én fælles beboerapp
- Samme platform tilgås som app, som webservice og på fællesskærme i fælleshuset
- Booking af fællesfaciliteter kan kobles til dørlås, tilgængelighedsregler, variable priser og betaling i appen
- Sagsstyring med labels, filtrering, automatisk tildeling, e-mail til ticket og tidslinje pr. sag
- Fuld API-dokumentation, dataeksport, kalenderfeeds og økonomieksport oplyses som en del af integrationslaget
- Navngivne kunder i større danske boligprojekter, herunder Plushusene, Living by ALFA, AKF og A. Enggaard
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig prisliste og ingen oplyst prismodel; adgang sker via demo og kontakt til salg
- Privatlivspolitikken oplyser, at hosting og betalingshåndtering ligger hos eksterne leverandører, men navngiver dem ikke og angiver ikke datacenterplacering
- Ingen navngivne integrationer med administrations-, økonomi- eller adgangssystemer, selv om der henvises til API og dørlåsintegration; API-dokumentationen er ikke offentligt tilgængelig
- Nyhedssektionen indeholder ét opslag, og footeren angiver ophavsår 2021, så sitet giver begrænset indblik i produktets aktuelle udvikling
- Leverandørens egne effekttal fra Plushusene, blandt andet 95 % regelmæssige brugere og 90 arrangementer pr. boligkompleks pr. måned, er uden offentlig opgørelsesmetode
- Dækker ikke lejekontrakter, husleje, ejendomsøkonomi eller porteføljeoverblik
Leverandøren oplyser selv
- Retningslinjerne angiver, at vilkår kan ændres uden varsel, og at adgang kan suspenderes uden varsel; opsigelse og bindingsperiode fremgår ikke
Screenet fra 15 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har dansk support.
- Begge har en mobil-app.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
