EG MainManager eller iOpgave?
Begge løser opgaver inden for vedligehold og facility management. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
CAFM-system til drift, vedligehold, lejeaftaler og energi på tværs af en bygningsportefølje
Opgavestyring i boligsektoren hvor beboerhenvendelsen, ejendomsfunktionærens app og lejemålets historik hænger sammen i ét flow
Forskellene der betyder noget
- EG MainManager sigter mod SMV og enterprise, iOpgave mod Enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- EG MainManager koster efter abonnement. iOpgave oplyser ikke sin prismodel.
- EG MainManager har AI-funktioner. iOpgave oplyser det ikke.
- EG MainManager har et åbent API. iOpgave oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg EG MainManager hvis
I forvalter en større, blandet bygningsmasse (fx havn, hospital, kommune eller erhvervsportefølje), har et fast driftsteam og vil samle fejlmeldinger, vedligeholdelsesplaner, tilstandsvurdering, lejeaftaler og økonomi i ét system med opslag i BBR.
Lad være hvis
I er en mindre boligforening eller udlejer med få lejemål, som primært mangler huslejeopkrævning og beboerkommunikation, og som vil kunne se pris og købe løsningen uden en salgsdialog.
Vælg iOpgave hvis
I er en boligorganisation med egne ejendomsfunktionærer, og I vil have beboerhenvendelsen, opgavefordelingen og den faktiske tid på opgaven samlet, så den der tager telefonen kan se lejemålets historik.
Lad være hvis
I skal styre planlagt vedligehold ud fra bygningsdele og tilstand, eller I kører ikke på Unik i forvejen og vil ikke have et produkt uden offentlig pris og uden navngivne referencer.
Felt for felt
| Felt | EG MainManager | iOpgave |
|---|---|---|
| Prismodel | Abonnement | Ikke oplyst |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | Enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ja |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ja | Ikke oplyst |
| Åbent API | Ja | Ikke oplyst |
| Mobil-app | Ja | Ja |
| Grundlagt | 1994 | 1999 |
| Hovedsæde | Ballerup, Danmark (EG, Lautrupvang 24, 2750 Ballerup); produktenhed i Kópavogur, Island | Vejle, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | BBR (Danmark), Matrikkel (Norge), Fasteignamat (Island), Microsoft Active Directory, Azure AD single sign-on, Google single sign-on, SAML 2.0, Microsoft Exchange (SMTP/POP3), GIS-systemer, BIM via Bimsync, REST-API med Swagger-dokumentation, SOAP-webservices, SQL/ODBC, FTP/SFTP-filimport, Unit4 Agresso (eksempel i teknisk beskrivelse), Oracle OeBS (eksempel i teknisk beskrivelse), ProArc (eksempel i teknisk beskrivelse), Synergi (eksempel i teknisk beskrivelse), CA IdM (eksempel i teknisk beskrivelse) | Unik Bolig |
| Senest screenet | 1. august 2026 | 12. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
EG MainManager
- Standardintegration til offentlige ejendomsregistre: BBR i Danmark, Matrikkel i Norge og Fasteignamat i Island
- Både REST-API med Swagger-dokumentation og SOAP-webservices, plus SQL/ODBC- og FTP/SFTP-integration
- Egen database og eget filområde pr. kunde ifølge leverandørens tekniske beskrivelse
- Kan køres både Azure-hostet og on-premise hos kunden
- Single sign-on via Active Directory, Azure AD, Google og SAML 2.0
- Dansksproget support med dansk telefonnummer og faste åbningstider
- Modulbredde fra helpdesk og bygningsarkiv til arealstyring, rengøring, energistyring, lejeaftaler og projektøkonomi
- App til iOS og Android til fejlmeldinger, arbejdsordrer, tidsregistrering og måleraflæsning
- Bygningsdata kan vises i GIS, 2D og BIM i samme system som drift og vedligehold
- Ingen offentlige priser; alle tre pakker henviser til kontakt og demo
- Dataplacering og Azure-region er ikke oplyst i den offentligt tilgængelige dokumentation
- Den offentlige tekniske beskrivelse er revision 1.5 af 13.07.2022 og beskriver .NET Framework 4.7, Windows Server 2012/2019 og en PhoneGap-baseret app
- AI omtales som AI-understøttede analyser uden specifikation af funktioner eller hvilken pakke de indgår i
- Produktet har skiftet ejerskab flere gange siden 2020 og indgår nu i EG-koncernens portefølje
- Ved on-premise-drift ligger drift af web- og SQL-servere hos kunden
- Konkrete danske økonomisystemer er ikke navngivet som færdige integrationer; ERP-kobling beskrives generisk via åbne API'er
iOpgave
- Samler beboerhenvendelse, opgavefordeling og udførelse i ét flow på tværs af kontor og ejendom
- Den administrative medarbejder ser tidligere opgaver på lejemålet, mens lejeren er i telefonen
- Opgaver fordeles efter medarbejderens kompetence og ledige tid
- App til ejendomsfunktionæren med registrering af start- og sluttidspunkt, så faktisk tid dokumenteres
- Opgaven knyttes til lejemålet og indgår i dets historik
- Leverandøren er et af de større danske softwarehuse i branchen med 185 ansatte og virksomhed siden 1999
- Ingen offentlig pris og ingen oplyst prismodel
- Ingen navngivne kunder og ingen cases på produktsiden
- Produktet har ikke eget domæne, men ligger som en side under leverandørens site
- Produktsiden er kort, uden skærmbilleder og uden beskrivelse af hvordan integrationen til Unik Bolig konkret virker
- Ingen oplysning om hosting, datacenterplacering eller underdatabehandlere
- Produktet forudsætter i praksis at organisationen i forvejen kører på leverandørens øvrige systemer
- Produktet kom fra LOGICMEDIA og markedsføres i dag under Unik, så ældre materiale kan optræde under det gamle navn
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har dansk support.
- Begge har en mobil-app.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
