MEPS eller EG MainManager?
Begge løser opgaver inden for vedligehold og facility management. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Fælles system hvor forsikringsselskab, entreprenør og ejendomsselskab beregner, planlægger og dokumenterer en bygningsskade i samme sag
CAFM-system til drift, vedligehold, lejeaftaler og energi på tværs af en bygningsportefølje
Forskellene der betyder noget
- MEPS sigter mod Enterprise, EG MainManager mod SMV og enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- EG MainManager koster efter abonnement. MEPS oplyser ikke sin prismodel.
- EG MainManager har AI-funktioner. MEPS oplyser det ikke.
- EG MainManager har en mobil-app. MEPS oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg MEPS hvis
I er et ejendomsselskab eller en administrator med mange forsikringsskader, og jeres forsikringsselskab og skadeentreprenører bruger i forvejen MEPS, så I vil ind i den samme sag frem for at udveksle mails.
Lad være hvis
I har få skader om året, eller I skal bruge et system til planlagt vedligehold og drift frem for til forsikringssager, hvor en tredjepart betaler.
Vælg EG MainManager hvis
I forvalter en større, blandet bygningsmasse (fx havn, hospital, kommune eller erhvervsportefølje), har et fast driftsteam og vil samle fejlmeldinger, vedligeholdelsesplaner, tilstandsvurdering, lejeaftaler og økonomi i ét system med opslag i BBR.
Lad være hvis
I er en mindre boligforening eller udlejer med få lejemål, som primært mangler huslejeopkrævning og beboerkommunikation, og som vil kunne se pris og købe løsningen uden en salgsdialog.
Felt for felt
| Felt | MEPS | EG MainManager |
|---|---|---|
| Prismodel | Ikke oplyst | Abonnement |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | Enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ja |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Ja |
| Åbent API | Ja | Ja |
| Mobil-app | Ikke oplyst | Ja |
| Grundlagt | 2022 | 1994 |
| Hovedsæde | Hellerup, Danmark | Ballerup, Danmark (EG, Lautrupvang 24, 2750 Ballerup); produktenhed i Kópavogur, Island |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Ikke oplyst | BBR (Danmark), Matrikkel (Norge), Fasteignamat (Island), Microsoft Active Directory, Azure AD single sign-on, Google single sign-on, SAML 2.0, Microsoft Exchange (SMTP/POP3), GIS-systemer, BIM via Bimsync, REST-API med Swagger-dokumentation, SOAP-webservices, SQL/ODBC, FTP/SFTP-filimport, Unit4 Agresso (eksempel i teknisk beskrivelse), Oracle OeBS (eksempel i teknisk beskrivelse), ProArc (eksempel i teknisk beskrivelse), Synergi (eksempel i teknisk beskrivelse), CA IdM (eksempel i teknisk beskrivelse) |
| Senest screenet | 12. august 2026 | 1. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
MEPS
- Fælles kalkulationsgrundlag, hvor forsikringsselskab og entreprenør regner på samme tal, med afregning efter udførte arbejdstrin frem for efter timer
- Samler beregning, planlægning, dokumentation og kommunikation i én sag på tværs af tre organisationer
- Besigtigelse på afstand gennem videoopkald eller beboerens egen dokumentation
- Værktøj til plantegninger til visuel planlægning af arbejdet
- Statistik på materialer, tid, omsætning og koder på tværs af sager
- Klimaberegningsmodul der opgør skadesarbejdets klimaaftryk
- API til integration med andre systemer
- Etableret dansk selskab med dansk site, dansk kontor i Hellerup og dansk kontaktkanal
- Ingen offentlig pris og ingen oplyst prismodel
- Ejendomsselskabet er én af fem brugertyper, og systemets tyngde ligger hos forsikringsselskaber og entreprenører
- Værdien afhænger af om ens forsikringsselskab og skadeentreprenører i forvejen bruger systemet, hvilket er uden for køberens egen kontrol
- Ingen navngivne danske kunder; casene på det danske site er svenske (Krafft Måleri og Dalarnas Försäkringsbolag)
- Det danske selskab har fem ansatte og er stiftet i december 2022, mens produktet og koncernen er væsentligt ældre
- Ingen oplysning om hosting, datacenterplacering eller underdatabehandlere
- Leverandørens nøgletal (270.000 opgaver, 1.700 virksomheder, 13.000 brugere, 4 mia. kr. i årlig forretningsværdi) er koncernens egne og dækker hele Norden, ikke Danmark alene
- Koncernen har hovedvægt på bilskade og sundhed, så ejendomssporet deler produktretning med to andre brancher
EG MainManager
- Standardintegration til offentlige ejendomsregistre: BBR i Danmark, Matrikkel i Norge og Fasteignamat i Island
- Både REST-API med Swagger-dokumentation og SOAP-webservices, plus SQL/ODBC- og FTP/SFTP-integration
- Egen database og eget filområde pr. kunde ifølge leverandørens tekniske beskrivelse
- Kan køres både Azure-hostet og on-premise hos kunden
- Single sign-on via Active Directory, Azure AD, Google og SAML 2.0
- Dansksproget support med dansk telefonnummer og faste åbningstider
- Modulbredde fra helpdesk og bygningsarkiv til arealstyring, rengøring, energistyring, lejeaftaler og projektøkonomi
- App til iOS og Android til fejlmeldinger, arbejdsordrer, tidsregistrering og måleraflæsning
- Bygningsdata kan vises i GIS, 2D og BIM i samme system som drift og vedligehold
- Ingen offentlige priser; alle tre pakker henviser til kontakt og demo
- Dataplacering og Azure-region er ikke oplyst i den offentligt tilgængelige dokumentation
- Den offentlige tekniske beskrivelse er revision 1.5 af 13.07.2022 og beskriver .NET Framework 4.7, Windows Server 2012/2019 og en PhoneGap-baseret app
- AI omtales som AI-understøttede analyser uden specifikation af funktioner eller hvilken pakke de indgår i
- Produktet har skiftet ejerskab flere gange siden 2020 og indgår nu i EG-koncernens portefølje
- Ved on-premise-drift ligger drift af web- og SQL-servere hos kunden
- Konkrete danske økonomisystemer er ikke navngivet som færdige integrationer; ERP-kobling beskrives generisk via åbne API'er
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har dansk support.
- Begge har et åbent API.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
