Aptus eller iLOQ?
Begge svarer på samme spørgsmål: Hvad skal styre, hvem der kan låse sig ind hvor? Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- Strøm på døren: strøm fra elnettet hos Aptus, batterifri hos iLOQ.
- Forbindelse til døren: online hos Aptus, offline hos iLOQ.
- iLOQ har montering uden kabeltræk til døren, det har Aptus ikke.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- iLOQ har et åbent API. Aptus oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg Aptus hvis
I er en boligforening eller et boligselskab, hvor beboerne skal bruge samme adgang til opgang, kælder og vaskeri, og I vil have booking af fællesfaciliteter i samme system som adgangen.
Lad være hvis
I skal kun bruge adgangsstyring på nogle få døre og har ikke fællesfaciliteter at booke, eller I vil kunne se prisen og komme i gang uden en låsesmed.
Vælg iLOQ hvis
I har en boligejendom eller portefølje med mange døre, vil af med omlægninger og nøgleregnskab, og vil undgå at få batteriskift på hver dør som en ny fast driftsopgave.
Lad være hvis
I har få døre, hvor et mekanisk system rækker, eller I skal bruge fjernåbning og realtidslogning på hver enkelt dør, hvilket forudsætter et anlæg der er online hele tiden.
Felt for felt
| Felt | Aptus | iLOQ |
|---|---|---|
| Prismodel | Enterprise-aftale | Enterprise-aftale |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ja |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Åbent API | Ikke oplyst | Ja |
| Mobil-app | Ja | Ja |
| Adgangskontrol og digitale låse | ||
| Strøm på døren | Strøm fra elnettet | Batterifri |
| Forbindelse til døren | Online | Offline |
| Uden kabeltræk til døren | Nej | Ja |
| Mobilen som nøgle | Ja | Ja |
| Beboerens egen hoveddør | Ja | Ja |
| Beboeren giver selv adgang | Ja | Ja |
| Booking styrer adgangen | Ja | Ja |
| Porteføljestørrelse i boliger | ||
| Under 100 boliger | Ja | Ja |
| 100-1.000 boliger | Ja | Ja |
| Over 1.000 boliger | Ja | Ja |
| Grundlagt | Ikke oplyst | 2003 |
| Hovedsæde | Ballerup, Danmark | Oulu, Finland |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Senest screenet | 4. oktober 2026 | 10. oktober 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
Aptus
- Adgang, dørtelefoni, informationstavler og booking af fællesfaciliteter i ét system med samme brugerliste
- Samme kort giver adgang til alle rum i boligforeningen
- Booking af vaskeri, gæstelejlighed, sauna og fælleslokaler fra reservationstavle, informationstavle, computer eller telefon
- Beboere uden app kan stadig booke, fordi tavlerne i opgangen er en ligeværdig vej
- AptusPortal er modulopbygget, og modulerne kan lægges ind i boligselskabets egen portal
- Beboerportalen Styra fremhæves som tilgængelig uanset funktionsevne
- Produktet er boligspecifikt og ikke et erhvervsanlæg tilpasset boliger
- Hostingaftale, hvor leverandøren driver database, backup og overvågning, så boligforeningen ikke selv skal have en server
Fundet i screeningen
- Ingen offentlige priser; systemet købes og installeres gennem låsesmed eller forhandler
- Produktnavnene dækker flere generationer; få skrevet ned om tilbuddet gælder AptusPortal med Styra og Aptus Home eller det ældre Multiaccess
- Samme koncern sælger også ASSA ABLOY Access, som styrer flere låsesystemer og flere ejendomme på tværs; Aptus har til gengæld dørtelefoni, booking og informationstavler indbygget
- Serverplaceringen oplyses ikke: serversoftwaren står typisk på ejerens egen server eller hos ASSA ABLOY Opening Solutions Sweden AB som hostingaftale
- Aftaleparten i Danmark er ASSA ABLOY Opening Solutions Denmark A/S, tidligere RUKO A/S, mens produktet kommer fra koncernens svenske organisation
- Intet åbent API er beskrevet; det oplyses at portalens moduler kan lægges ind i boligselskabets egen portal, men ikke hvordan
- Ingen AI-funktioner er beskrevet i det offentlige materiale
Leverandøren oplyser selv
- Aptus Home kræver Multiaccess og Aptusportal Styra i mindst version 8.7, så ældre anlæg skal opdateres, før appen kan bruges
Screenet fra 24 offentlige kilder.
iLOQ
- Cylindrene er batterifri: strømmen kommer fra nøglen eller fra telefonens NFC-felt, så der er ingen batteriskift på dørene
- Ingen kabeltræk til dørene, og systemet virker under strømsvigt og netværksudfald
- Rettigheder administreres centralt i iLOQ Manager, en cloudtjeneste med Windows-klient, og de daglige opgaver kan klares i browserudgaven iLOQ Web, så en bortkommet nøgle spærres i stedet for at udløse en omlægning
- iLOQ HOME giver beboeren overblik over adgangen til boligen og mulighed for selv at give en håndværker adgang
- Dansk selskab siden 2016 med kontor i Ballerup, dansk sprogversion og dansksprogede supportsider
- Åbne API'er til at bygge adgangsstyringen ind i egne systemer
Fundet i screeningen
- Ingen offentlige priser; løsningen købes og monteres gennem en installatør
- Det danske selskab er registreret under detailhandel og er et salgsled; montering og service ligger hos partneren
- Hardwaren er en del af aftalen; et systemskifte betyder også nye cylindre i dørene
- Serverplacering og databehandling oplyses ikke, selv om systemet registrerer adgang til private boliger
- Ingen AI-funktioner er beskrevet i det offentlige materiale
Screenet fra 23 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Begge koster efter enterprise-aftale.
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har dansk support.
- Begge har en mobil-app.
- Begge sigter mod SMV og enterprise.
- Begge har mobilen som nøgle.
- Begge har beboerens egen hoveddør med i systemet.
- Begge har en funktion, hvor beboeren selv giver gæster og håndværkere adgang.
- Begge har booking af fællesrum, der styrer adgangen.
- Begge har dokumenteret fokus på porteføljer under 100 boliger.
- Begge har dokumenteret fokus på porteføljer på 100-1.000 boliger.
- Begge har dokumenteret fokus på porteføljer over 1.000 boliger.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
