PreHEAT eller Terion?
Begge svarer på samme spørgsmål: Hvad skal styre varmeanlægget efter prognoser frem for faste kurver? Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Prognosebaseret varmestyring der lægges oven på den eksisterende varmecentral og regulerer fremløbstemperaturen efter vejr og bygningens egen træghed
API-lag med prognosestyret optimering af energiforbrug i bygninger, bygget til at lægges ind i eksisterende systemer frem for som ny platform
Forskellene der betyder noget
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- PreHEAT har dansk sprogunderstøttelse. Terion oplyser det ikke.
- PreHEAT har dansk support. Terion oplyser det ikke.
- PreHEAT har en mobil-app. Terion oplyser det ikke.
- PreHEAT har dokumenteret fokus på porteføljer på 10-100 bygninger. Terion oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg PreHEAT hvis
I driver boliger eller institutioner på fjernvarme eller varmepumpe og vil have varmen styret efter vejrudsigten og bygningens egen træghed uden at udskifte varmecentralen.
Lad være hvis
I skal bruge forbrugsmåling og afregning over for beboerne, eller I vil kunne se prisen og regne investeringen hjem på forhånd uden en salgsdialog.
Vælg Terion hvis
I bygger selv software til bygningsdrift eller energiledelse og vil hente prognosestyret optimering ind som en tjeneste i stedet for at udvikle modellerne selv.
Lad være hvis
I vil have et færdigt system med brugerflade, dashboard og rapporter, eller I kræver et aftalegrundlag, en offentlig pris og navngivne referencer, før I lægger energistyringen i hænderne på en leverandør.
Felt for felt
| Felt | PreHEAT | Terion |
|---|---|---|
| Prismodel | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ikke oplyst |
| Dansk support | Ja | Ikke oplyst |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ja | Ja |
| Åbent API | Ja | Ja |
| Mobil-app | Ja | Ikke oplyst |
| Porteføljestørrelse i bygninger | ||
| Under 10 bygninger | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| 10-100 bygninger | Ja | Ikke oplyst |
| Over 100 bygninger | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Grundlagt | 2010 | 2024 |
| Hovedsæde | Aalborg Øst, Danmark | København K, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | KMD EnergyKey, MinEnergi2 | MODBUS, BACnet, KNX, LoRaWAN og LPB som feltbus- og bygningsprotokoller til tilkobling af eksisterende tekniske anlæg (leverandørens egen angivelse, ingen navngivne systemer) |
| Senest screenet | 16. oktober 2026 | 4. oktober 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
PreHEAT
- Prognosebaseret og selvlærende styring frem for almindelig vejrkompensering, der kun reagerer bagud
- Lægges oven på det eksisterende anlæg, og leverandøren oplyser at installationen kun kræver en ny termostat
- Trykker returtemperaturen på fjernvarme, hvilket er en selvstændig økonomisk pointe for en boligorganisation
- Dashboard med overvågning døgnet rundt og alarmer, der kan sættes individuelt på blandt andet varme, afkøling og indeklima
- App til justering af natsænkning, feriesænkning og foropvarmning
- Tre varianter: fjernvarme, varmepumper og aggregeret puljestyring på tværs af bygninger
- Målerdata indsamles trådløst og kan overleveres til MinEnergi2 og KMD EnergyKey
- Offentligt REST-API med leverandørens egne Python- og Matlab-pakker, og dataopsamling via Modbus, BACnet, trådløs M-Bus og LoRa
- Lang og konkret referenceliste med navngivne boligorganisationer og antal boliger og installationer pr. sag, herunder Domea, Lejerbo, Himmerland Boligforening, PFA Ejendomme og Folketinget
- Leverandøren har et forskningsspor med publikationer knyttet til produktet
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig pris og ingen oplyst prismodel, kun en tilbudsformular
- Besparelsestallene på 10 til 20 procent og tilbagebetalingstiden på to til fem år er leverandørens egne uden offentlig metode
- Ingen navngivne integrationer til drifts- eller administrationssystemer; de eneste navngivne modtagere af data er MinEnergi2 og KMD EnergyKey
- Ingen oplysning om hosting, datacenterplacering eller underdatabehandlere
- Selskabet havde 11 ansatte og 7 årsværk i juni 2026 ifølge CVR-registret
Leverandøren oplyser selv
- Løsningen kræver et fysisk indgreb i varmecentralen og er dermed ikke et rent softwarekøb
- Anti-legionella er et tilkøb og ikke en del af grundproduktet
Screenet fra 13 offentlige kilder.
Terion
- Leveres som API, så funktionerne kan lægges ind i et eksisterende system frem for at kræve en ny platform
- Optimeringen regner på vejrudsigt, elpris og CO2-intensitet i det konkrete prisområde, og eksempelkoden bruger det danske DK2
- Understøtter etablerede bygningsprotokoller (MODBUS, BACnet, KNX, LoRaWAN, LPB), så eksisterende anlæg kan kobles på uden udskiftning
- Prisen beskrives som forbrugsbaseret, hvor man betaler for det man bruger, frem for en fast licens
- Leverandøren angiver adgang til eget AI- og energifagligt team som en del af aftalen
- Dansk selskab med registreret formål inden for energieffektivitet i bygninger
Fundet i screeningen
- Sitet har ingen egentlig kolofon: forsiden viser adresse (Bryghusgade 8, 1473 København K) og CVR-nummer, men hverken selskabsnavn, handelsbetingelser eller privatlivspolitik
- Kontaktvejene på sitet er en mailadresse, en kontaktformular, et Whereby-videomøderum og en Calendly-booking
- Ingen offentlig API-dokumentation, hvilket er bemærkelsesværdigt for et produkt hvis leverance er et API
- Ingen navngivne kunder, cases eller referencer, og ingen dokumenteret dansk installation fundet i uafhængige kilder
- Ingen offentlig pris; forbrugsbaseret afregning er beskrevet uden et eneste tal
- Selskabet er stiftet 15. januar 2024, så både produkt og organisation er unge og uden dokumenteret driftshistorik
- Der er ingen brugerflade, intet dashboard og ingen rapportering med mindre køberen selv bygger den
- Sitet findes kun på engelsk; hverken dansk brugerflade eller dansk supportsprog er oplyst
- Hverken hosting, datacenterplacering eller databehandling er oplyst
Screenet fra 8 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har AI-funktioner.
- Begge har et åbent API.
- Begge sigter mod SMV og enterprise.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
