Aguardio eller Tector?
Begge svarer på samme spørgsmål: Hvad skal opdage fugt, lækager og dårligt indeklima, før det bliver en skade? Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- Aguardio koster efter pris pr. enhed, Tector efter abonnement.
- Aguardio har en offentlig prisliste, det har Tector ikke.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Aguardio har dansk sprogunderstøttelse. Tector oplyser det ikke.
- Tector har AI-funktioner. Aguardio oplyser det ikke.
- Aguardio har en mobil-app. Tector oplyser det ikke.
- Tector har dokumenteret fokus på porteføljer under 10 bygninger. Aguardio oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg Aguardio hvis
I driver mange ens badeværelser i boligafdelinger, hotel eller kollegier, og I ved at der løber toiletter uden at kunne pege på hvilke.
Lad være hvis
I søger ét samlet forbrugsoverblik på varme, el og vand for hele porteføljen, eller I vil ikke installere og vedligeholde hardware i hvert rum.
Vælg Tector hvis
I opfører eller ejer bygninger med fladt tag eller massivtræ, hvor fugt er en reel risiko, og I vil have løbende dokumentation fra byggefasen og videre ind i driften i stedet for manuelle stikprøver.
Lad være hvis
I søger overblik over energiforbrug, teknisk drift eller vedligeholdsopgaver bredt, eller I har brug for en offentlig pris og en kort, uforpligtende aftale uden ordreformular.
Felt for felt
| Felt | Aguardio | Tector |
|---|---|---|
| Prismodel | Pris pr. enhed | Abonnement |
| Offentlig fra-pris | 597 kr. som engangsbeløb | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Ja | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ikke oplyst |
| Dansk support | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Ja |
| Åbent API | Ja | Ja |
| Mobil-app | Ja | Ikke oplyst |
| Porteføljestørrelse i bygninger | ||
| Under 10 bygninger | Ikke oplyst | Ja |
| 10-100 bygninger | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Over 100 bygninger | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Grundlagt | 2017 | 2019 |
| Hovedsæde | Brabrand ved Aarhus, Danmark | København NV, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | HPE Aruba, Juniper Networks | Ikke oplyst |
| Senest screenet | 16. oktober 2026 | 16. oktober 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
Aguardio
- Måler på den enkelte installation, ikke kun på hovedmåler eller lejemål
- Trådløs opsætning over WiFi, NB-IoT, LTE-M eller Zigbee, så eksisterende byggeri kan dækkes uden nye kabler
- Data tilgængelige både i Aguardio HUB og via API
- Apps til iOS og Android, og sensorer fremstillet i Danmark
Fundet i screeningen
- Det oplyses ikke, om priserne er med eller uden moms, og Hygiene Sensor, gateway og dataabonnement efter de tre år har ingen offentlig pris
- Forudsætter hardware pr. installation, med installation og løbende vedligehold som en del af totalen
- Måler temperatur og aktivitet på de rør og installationer sensorerne sidder på, også i varme- og kølesystemer, men er ikke forbrugsmåling af varme eller el
- Sitet er engelsksproget, og det fremgår ikke, om supporten foregår på dansk
Leverandøren oplyser selv
- Priserne er vejledende og sat i euro: ca. 80 EUR for Pipe Sensor og ca. 130 EUR for Shower Sensor, hver med tre års dataabonnement inkluderet og med mængderabat
Screenet fra 14 offentlige kilder.
Tector
- Selvstændigt softwarelag oven på sensorerne med dashboard, sensorer placeret på plantegninger, alarmer og rapporter
- Tre alarmtyper, hvor den intelligente sammenligner målingen med lokale vejrdata, placering, historik og sæson for at begrænse falske alarmer
- Åbent API samt eksport af rådata som csv eller excel og rapporter som PDF
- Dækker hele forløbet fra materialeleverance og byggefase til aflevering og drift, med sensorer angivet til op til 25 år
- LoRaWAN og gateway betyder, at sensorerne ikke kræver kabling eller netværk på den enkelte enhed; registrering sker ved scanning af QR-kode
- Navngivne projekter og samarbejdspartnere i byggebranchen, herunder Mary Elizabeth Hospital i København, Arup, NCC og Rambøll
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig prisliste; priser for abonnement, hardware og tekniske ydelser aftales i en ordreformular
- Privatlivspolitikken oplyser ikke hosting, datacenterplacering eller underdatabehandlere
- Ingen navngivne integrationer med bygge-, drifts- eller FM-systemer, selv om der oplyses et åbent API
- Måler fugt, luftfugtighed og temperatur, ikke energiforbrug eller teknisk drift bredt
- Sitet fører effekttal som op til 95 % lavere reparationsomkostninger og op til 50 % lavere selvrisiko uden offentlig beregningsmetode
Leverandøren oplyser selv
- Aftalen fornys automatisk, medmindre der opsiges 90 dage før fornyelsen, ifølge servicevilkårene
- Servicevilkårene angiver engelsk og walisisk ret som lovvalg og London City Court som værneting
- Rækkevidden forudsætter en gateway inden for cirka 500 meter, hvilket skal planlægges på større eller spredte ejendomme
Screenet fra 22 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Begge har et åbent API.
- Begge sigter mod SMV og enterprise.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
