Spring til indhold
Sammenligning

CLIMAID eller Ento?

Begge løser opgaver inden for energi, indeklima og esg. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.

CLIMAID

IoT- og SaaS-platform til overvågning af indeklima, fugt og energiforbrug i ejendomme

Ento

AI-baseret energistyring der finder og dokumenterer energibesparelser i bygningsporteføljer uden nyt hardware

Forskellene der betyder noget

  • CLIMAID koster efter pris pr. enhed, Ento efter enterprise-aftale.
  • CLIMAID har en offentlig prisliste, det har Ento ikke.
  • CLIMAID sigter mod SMV og enterprise, Ento mod Enterprise.

Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden

  • Ento hoster data i EU. CLIMAID oplyser det ikke.

«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.

Hvem passer hver af dem til?

Vælg CLIMAID hvis

I driver en boligorganisation, en udlejningsportefølje eller en offentlig ejendomsmasse med tilbagevendende fugt-, skimmel- og varmeudfordringer og vil have løbende måledata pr. bolig eller lokale i stedet for stikprøver, gerne oveni sensorer og BMS-anlæg I allerede har.

Lad være hvis

I har ikke en driftsorganisation, der kan handle på alarmer og rapporter, eller I leder efter et rent administrations- og lejemålssystem uden sensorer, hardwareinstallation og løbende driftsopfølgning.

Vælg Ento hvis

I har en portefølje på tværs af flere ejendomme, kan skaffe adgang til målerdata via Energinets DataHub og jeres forsyningsselskaber, og mangler at kunne se hvilke bygninger der bruger for meget uden først at investere i nye målere eller undermålere.

Lad være hvis

I har en enkelt ejendom eller få lejemål, eller I leder efter et administrations-, lejekontrakt- eller vedligeholdssystem. Ento analyserer energiforbrug og dokumenterer besparelser, og håndterer ikke huslejeopkrævning, lejeraftaler eller opgavestyring.

Felt for felt

CLIMAID sammenlignet med Ento
Felt CLIMAID Ento
Prismodel Pris pr. enhed Enterprise-aftale
Offentlig fra-pris 120 kr. pr. enhed pr. år Ikke oplyst
Offentlig prisliste Ja Nej
Passer i størrelse SMV og enterprise Enterprise
Dansk sprog Ja Ja
Dansk support Ja Ja
Datahosting Ikke oplyst EU
AI-funktioner Ja Ja
Åbent API Ja Ja
Mobil-app Ikke oplyst Ikke oplyst
Grundlagt 2017 2019
Hovedsæde Roskilde, Danmark Aarhus, Danmark
Status Aktiv Aktiv
Integrationer Airthings-sensorer, Danfoss-sensorer og varmestyring (bl.a. ECL310), Efento-sensorer, ELSYS-sensorer, Kerlink, mClimate-sensorer, Milesight-sensorer, Tector-sensorer, Yobiiq-sensorer, Eksisterende sensorer, BMS/CTS og andre kilder via API, Termostater og gulvvarmekredse (HVAC-tilkøb) Energinet DataHub (ElOverblik), Evida Gas Datahub, Danske fjernvarmeforsyninger (SFTP/API), Danske vandforsyninger (SFTP/API), Kamstrup, Diehl Metering, KMD EnergyKey, Danfoss Leanheat Monitor, MUC.EASY, IQ Energy (Eniscope), Elektrokom, DanTaet, BMS- og CTS-systemer, Enedis (Frankrig), Vejrdata, API og SFTP til eksport til BI- og tredjepartssystemer
Senest screenet 1. august 2026 1. august 2026

Styrker og opmærksomhedspunkter

CLIMAID

  • Offentlig prisliste med abonnement pr. enhed pr. år (SIMPLE 120 kr., SMART 240 kr.) og prissatte tilkøb
  • Understøtter sensorer fra flere fabrikanter og kan hente data fra eksisterende sensorer, BMS og CTS via API
  • Varmestyring kan integreres som tilkøb, blandt andet Danfoss ECL310 samt radiator- og gulvvarmekredse
  • Beboerinddragelse med feedback og nudging ligger som modul (Engage) i samme platform
  • Dokumentation til DGNB, WELL, LEED og BREEAM samt ESG-rapportering understøttes
  • Dansk selskab siden 2017 med dansksproget site og dansk kontaktkanal
  • De offentlige priser dækker software pr. enhed pr. år; sensorer, installation og HVAC-tilkøb prissættes særskilt
  • Business casen med 920.000 kr. i årlig besparelse ved 784 boliger er leverandørens eget regneeksempel
  • Datalokation, hosting og databehandlervilkår fremgår ikke af de offentligt tilgængelige sider
  • Lille organisation; leverandøren angiver selv et team på omkring 10 personer
  • Efter opkøbet af RYSTA GmbH i november 2025 er en del af koncernen tysk, og kontaktsidens impressum angiver RYSTA GmbH i Berlin
  • Kun web-adgang er dokumenteret; en Android-app ved navn CLIMAID Insight optræder i søgeresultater, men Google Play-siden svarer 404 ved opslag 2026-08-01

Ento

  • Kræver ikke nyt hardware; bygger på eksisterende målerdata fra datahub, forsyninger og bimålere
  • Navngivne danske dataintegrationer med dokumenteret adgangsmetode (Energinet DataHub, Evida, Kamstrup, Diehl Metering, KMD EnergyKey, Danfoss Leanheat Monitor)
  • Separate detektionsmodeller pr. energitype (el, gas, fjernvarme, vand, sol) frem for én generisk anomalimodel
  • Automatiseret måling og verifikation efter IPMVP samt understøttelse af ISO 50001-certificering
  • Dokumenteret dansk kundebase i både kommuner, detail, ejendomsforvaltning og boligorganisationer
  • Kundedata hostes i EU: AWS i Irland og Frankrig samt Hetzner i Tyskland ifølge underdatabehandlerlisten
  • Dokumentation og hjælpecenter findes på dansk (learn.ento.ai/da)
  • Ingen offentlig prisliste; pris oplyses kun efter kontakt via tilbudsformular
  • Adgang til målerdata skal etableres først: DataHub kræver MitID Erhverv, og varme-, vand- og gasforsyninger kontaktes enkeltvis
  • Enkelte data- og målerudbydere opkræver gebyr for integration (leverandøren nævner selv HOFOR og Diehl), og omfanget af historiske data varierer pr. kilde
  • Ingen dokumenteret native mobilapp; leverandøren beskriver mobiladgang til alarmer, men ikke en iOS- eller Android-app
  • Produktet dækker energi, indeklima og CO2-dokumentation, ikke ejendomsadministration eller vedligeholdsstyring
  • Supportsprog og svartider fremgår ikke af leverandørens site
  • Nyeste indlæg på leverandørens nyhedsside var fra marts 2025 ved opslag 2026-08-01

Hvor de ligner hinanden

  • Begge har dansk sprogunderstøttelse.
  • Begge har dansk support.
  • Begge har AI-funktioner.
  • Begge har et åbent API.

Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.

Skal I vælge mellem netop de to?

Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.