LeapHeat eller PreHEAT?
Begge svarer på samme spørgsmål: Hvad skal styre varmeanlægget efter prognoser frem for faste kurver? Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- LeapHeat koster efter enterprise-aftale. PreHEAT oplyser ikke sin prismodel.
- PreHEAT har et åbent API. LeapHeat oplyser det ikke.
- PreHEAT har en mobil-app. LeapHeat oplyser det ikke.
- PreHEAT har dokumenteret fokus på porteføljer på 10-100 bygninger. LeapHeat oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg LeapHeat hvis
I ejer eller driver bygninger med radiatorvarme, fx kontorer, institutioner eller boligejendomme, og vil styre temperaturen rum for rum efter brug og have temperatur- og fugtdata fra rummene uden at trække kabler.
Lad være hvis
I har gulvvarme eller ventilationsvarme frem for radiatorer, eller I vil kende pris, abonnementsform og databehandlingsvilkår, før I går i dialog med leverandøren.
Vælg PreHEAT hvis
I driver boliger eller institutioner på fjernvarme eller varmepumpe og vil have varmen styret efter vejrudsigten og bygningens egen træghed uden at udskifte varmecentralen.
Lad være hvis
I skal bruge forbrugsmåling og afregning over for beboerne, eller I vil kunne se prisen og regne investeringen hjem på forhånd uden en salgsdialog.
Felt for felt
| Felt | LeapHeat | PreHEAT |
|---|---|---|
| Prismodel | Enterprise-aftale | Ikke oplyst |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ja |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ja | Ja |
| Åbent API | Ikke oplyst | Ja |
| Mobil-app | Ikke oplyst | Ja |
| Porteføljestørrelse i bygninger | ||
| Under 10 bygninger | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| 10-100 bygninger | Ikke oplyst | Ja |
| Over 100 bygninger | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Grundlagt | 2026 | 2010 |
| Hovedsæde | Sluseholmen 20, 4. th., 2450 København SV | Aalborg Øst, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Ikke oplyst | KMD EnergyKey, MinEnergi2 |
| Senest screenet | 3. november 2026 | 16. oktober 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
LeapHeat
- Styring af den enkelte radiator, rum og zone, ikke kun af varmecentralen
- Trådløse termostater på eksisterende radiatorventiler uden kabelføring, med mindst 7 års batterilevetid ifølge leverandøren
- Ét login på tværs af bygninger med temperatur, luftfugtighed, alarmer og historik
- Alarmer ved lavt batteri, blokerede ventiler, åbne vinduer og temperaturer uden for grænserne
- Brugerniveauer, minimums- og maksimumstemperaturer og lås på den lokale betjening
- Automatisk ventilbevægelse om sommeren mod fastsiddende ventilstifter
- Forløbet starter med en business case for den konkrete bygning
Fundet i screeningen
- Selskabet er stiftet 28.04.2026
- Ingen pris, abonnementsform eller driftsaftale er oplyst; casene viser kun investering og tilbagebetalingstid
- Platformen, sitet linker til, er Leapcrafts LeapSense (leapsense.leapcraft.com), så den bygger på en anden leverandørs platform
- Links til privatlivspolitik og brugsbetingelser gav 404 den 03.11.2026, og hosting og databehandling er ikke oplyst
- Besparelsespotentialet på op til 25 procent og tilbagebetalingstiden på 2-4 år er leverandørens egne tal uden offentlig metode
- De to cases er en lille og en mellemstor kontorbygning i København uden navngivet ejer; ingen boligejendomme er nævnt som kunder
Leverandøren oplyser selv
- Termostaterne er batteridrevne og forbindes til platformen via en gateway
Screenet fra 3 offentlige kilder.
PreHEAT
- Prognosebaseret og selvlærende styring frem for almindelig vejrkompensering, der kun reagerer bagud
- Lægges oven på det eksisterende anlæg, og leverandøren oplyser at installationen kun kræver en ny termostat
- Trykker returtemperaturen på fjernvarme, hvilket er en selvstændig økonomisk pointe for en boligorganisation
- Dashboard med overvågning døgnet rundt og alarmer, der kan sættes individuelt på blandt andet varme, afkøling og indeklima
- App til justering af natsænkning, feriesænkning og foropvarmning
- Tre varianter: fjernvarme, varmepumper og aggregeret puljestyring på tværs af bygninger
- Målerdata indsamles trådløst og kan overleveres til MinEnergi2 og KMD EnergyKey
- Offentligt REST-API med leverandørens egne Python- og Matlab-pakker, og dataopsamling via Modbus, BACnet, trådløs M-Bus og LoRa
- Lang og konkret referenceliste med navngivne boligorganisationer og antal boliger og installationer pr. sag, herunder Domea, Lejerbo, Himmerland Boligforening, PFA Ejendomme og Folketinget
- Leverandøren har et forskningsspor med publikationer knyttet til produktet
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig pris og ingen oplyst prismodel, kun en tilbudsformular
- Besparelsestallene på 10 til 20 procent og tilbagebetalingstiden på to til fem år er leverandørens egne uden offentlig metode
- Ingen navngivne integrationer til drifts- eller administrationssystemer; de eneste navngivne modtagere af data er MinEnergi2 og KMD EnergyKey
- Ingen oplysning om hosting, datacenterplacering eller underdatabehandlere
- Selskabet havde 11 ansatte og 7 årsværk i juni 2026 ifølge CVR-registret
Leverandøren oplyser selv
- Løsningen kræver et fysisk indgreb i varmecentralen og er dermed ikke et rent softwarekøb
- Anti-legionella er et tilkøb og ikke en del af grundproduktet
Screenet fra 13 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har dansk support.
- Begge har AI-funktioner.
- Begge sigter mod SMV og enterprise.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
