iBinder eller NBS Nordic?
Begge løser opgaver inden for byggeri og renovering. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Platform til dokument- og informationshåndtering i byggeprojekter og efterfølgende ejendomsdrift
Cloudbaseret beskrivelsesplatform til byggeprojekter med bygningsdelsbeskrivelser, tilbudslister, LCA-beregner og Revit-add-in
Forskellene der betyder noget
- iBinder koster efter abonnement, NBS Nordic efter freemium.
- NBS Nordic har en offentlig prisliste, det har iBinder ikke.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- iBinder har AI-funktioner. NBS Nordic oplyser det ikke.
- iBinder har en mobil-app. NBS Nordic oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg iBinder hvis
I står for byggeprojekter eller drift af en ejendomsportefølje, hvor tegninger, kontrakter og mangelregistreringer skal deles med mange eksterne parter, og I vil have projektdokumentationen med over i driften bagefter.
Lad være hvis
I er en mindre boligforening eller privat udlejer uden byggeprojekter og har primært brug for lejer-, husleje- eller regnskabsadministration.
Vælg NBS Nordic hvis
I projekterer byggeri i Revit og vil have beskrivelser, bygningsdelsjournal, tilbudslister og en LCA-beregning i samme værktøj, forankret i den danske bygningsdelsstruktur.
Lad være hvis
I har brug for et system til byggeledelse, kvalitetssikring eller mangler på pladsen, eller I kræver dokumenteret datacenterplacering og en samlet pris, der kan regnes ud på forhånd.
Felt for felt
| Felt | iBinder | NBS Nordic |
|---|---|---|
| Prismodel | Abonnement | Freemium |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ingen startpris |
| Offentlig prisliste | Nej | Ja |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ja |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ja | Ikke oplyst |
| Åbent API | Ja | Ja |
| Mobil-app | Ja | Ikke oplyst |
| Grundlagt | 2005 | 2014 |
| Hovedsæde | Stockholm, Sverige (dansk kontor: Produktionsvej 12, 2600 Glostrup) | Glostrup, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Ikke oplyst | Revit, Sigma, Dynamo |
| Senest screenet | 1. august 2026 | 12. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
iBinder
- Dækker hele forløbet fra projektplanlægning og udbud til udførelse og ejendomsdrift i samme system, så dokumentationen følger med fra byggesag til drift
- Dansk brugerflade, dansksproget hjælpecenter og dansk support- og salgstelefon via iBinder Danmark ApS i Glostrup
- Åbne REST-API'er (Documents API og Binders API) med Swagger-dokumentation, OAuth2 og Postman-samling; leverandøren oplyser at al UI-funktionalitet også er tilgængelig via API
- Registrerings-app til iPhone, iPad og Mac med nål på tegning, foto og deling af mangler direkte fra byggepladsen
- Udbudsmodul der dækker både private udbud og offentlige EU-udbud, med spørgsmål og svar samlet i udbuddet
- AI-funktion lanceret 18. februar 2026, der analyserer uploadede tegninger og udfylder metadata automatisk
- BIM-viewer med måling af afstande, arealer og vinkler samt snitplaner, lanceret august 2025
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig prisliste; prisoverslag kræver udfyldt formular eller kontakt til salg
- Leverandøren oplyser Microsoft Azure som driftsleverandør, men ikke hvilken region data opbevares i
- Registrerings-appen er kun dokumenteret til Apple-platforme (iOS, iPadOS, macOS, visionOS) og er engelsksproget; Android-udgave fremgår ikke af leverandørens site
- Ingen navngivne integrationer til fx økonomi-, ERP- eller ejendomsadministrationssystemer er dokumenteret på leverandørens site
- Majoritetsejet af kapitalfonden Fidelio Capital siden 2019
Leverandøren oplyser selv
- Prisen afhænger af projektstørrelse (skala fra 0-9 mio. kr. til over 300 mio. kr.), hvilket gør forhåndssammenligning med andre løsninger svær
- iBinder yder ikke support på kundens egen kode eller fejlsøgning i kundens API-integration
Screenet fra 14 offentlige kilder.
NBS Nordic
- Selve platformen er gratis at bruge, og supportpakkerne har offentlige priser fra 500 kr. pr. måned
- Beskrivelser, bygningsdelsjournal og tilbudslister samlet ét sted og knyttet til modellen
- Add-in til Revit og til Sigma, samt en Dynamo-pakke som referenceimplementering
- Åbent API som leverandøren selv bruger til sine egne add-ins, med offentlig dokumentation og gratis konto
- Bibliotek med bygningsdelsbeskrivelser fra over 100 navngivne leverandører
- LCA-beregner der dækker de påkrævede faser inde i beskrivelsesværktøjet
- Konverteringsværktøj fra B1000 til Molio 2.0, altså forankring i den danske standard
- Navngivne brugere blandt store danske tegnestuer og ingeniørhuse: Sweco, Rambøll, Artelia, AART, PLH Arkitekter og Kjær & Richter
- Egen gratis adgang for studerende og undervisere
Fundet i screeningen
- Prisen på PRO-tilkøbspakken og på kursuspakkerne er ikke offentlig, så den samlede udgift kan ikke regnes ud på forhånd
- Ingen oplysning om hosting, datacenterplacering eller underdatabehandlere
- Værktøjet dækker projekteringen og udbudsmaterialet, ikke udførelsen på pladsen
Leverandøren oplyser selv
- Platformen er den nordiske udgave af den britiske NBS, og begge ejes af koncernen Hubexo, så produktretningen bestemmes ikke alene i Danmark
- Supportpakkerne er bundet til et antal aktive brugere, hvilket er den reelle skaleringsgrænse i en ellers gratis platform
- Support er oplyst som personlig betjening 09:00-15:00, og udvidet tid kræver enterprise-aftale
Screenet fra 4 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har dansk support.
- Begge har et åbent API.
- Begge sigter mod SMV og enterprise.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
