Spring til indhold
Sammenligning

Acembee eller PlanRadar?

Begge løser opgaver inden for byggeri og renovering. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.

Acembee

Samler byggepladsens energi-, transport- og affaldsdata automatisk og gør dem til LCA A4+A5-dokumentation gennem hele udførelsesfasen

PlanRadar

Platform til mangelstyring, dokumentation og rapportering på tegning i byggeri, aflevering og efterfølgende drift

Forskellene der betyder noget

  • PlanRadar har en offentlig prisliste, det har Acembee ikke.
  • Acembee har dansk sprogunderstøttelse, det har PlanRadar ikke.

Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden

  • PlanRadar koster efter abonnement. Acembee oplyser ikke sin prismodel.
  • Acembee har dansk support. PlanRadar oplyser det ikke.
  • PlanRadar hoster data i EU. Acembee oplyser det ikke.
  • PlanRadar har en mobil-app. Acembee oplyser det ikke.

«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.

Hvem passer hver af dem til?

Vælg Acembee hvis

I er entreprenør eller bygherre, der skal dokumentere LCA A4 og A5 på et projekt, og I vil have tallene samlet løbende fra fakturaer, følgesedler og målere frem for at grave dem frem, når byggeriet er færdigt.

Lad være hvis

I skal bruge LCA på materialer og bygningsdele i projekteringsfasen, eller I har brug for en offentlig pris og et dokumenteret API, før I kan træffe valget.

Vælg PlanRadar hvis

I kører byggeprojekter eller drifter bygninger, hvor mangler, tilsyn og afleveringer skal dokumenteres på tegning med billeder, og hvor eksterne underleverandører skal have adgang uden at koste licenser.

Lad være hvis

I administrerer boligudlejning og har primært brug for huslejeopkrævning, lejekontrakter og beboerkommunikation, eller I kræver dansk brugerflade og dansksproget support.

Felt for felt

Acembee sammenlignet med PlanRadar
Felt Acembee PlanRadar
Prismodel Ikke oplyst Abonnement
Offentlig fra-pris Ikke oplyst Ikke oplyst
Offentlig prisliste Nej Ja
Passer i størrelse SMV og enterprise SMV og enterprise
Dansk sprog Ja Nej
Dansk support Ja Ikke oplyst
Datahosting Ikke oplyst EU
AI-funktioner Ja Ja
Åbent API Ja Ja
Mobil-app Ikke oplyst Ja
Grundlagt 2022 2013
Hovedsæde København K, Danmark Wien, Østrig (PlanRadar GmbH, Schottenring 16, Top DG1, 1010 Wien)
Status Aktiv Aktiv
Integrationer Ikke oplyst PlanRadar Connect (over 200 no-code-forbindelser), Open API (REST, v1 og v2), Webhooks, Microsoft 365, OneDrive, Google Drive, Dropbox, IFC-import fra Revit, IFC-import fra ArchiCAD, IFC-import fra Allplan, QR-koder og NFC-tags, SSO (Enterprise)
Senest screenet 12. august 2026 1. august 2026

Styrker og opmærksomhedspunkter

Acembee

  • Dækker LCA A4 og A5, altså transport til pladsen og udførelsesfasen, som de færreste værktøjer i kartoteket regner på
  • Automatisk udtræk af tal fra leverandørfakturaer og følgesedler frem for manuel indtastning
  • Data kan leveres gennem flere kanaler, herunder mail, API, ERP og sensorer
  • Løbende dashboard og varsler ved afvigelser, så der kan handles inden projektet er slut
  • Dækker ud over LCA også DGNB-dokumentation, ESG scope 3 og screening mod EU-taksonomien
  • Tre navngivne danske entreprenørkunder med medarbejdercitater: Einar Kornerup, ZÜBLIN og KT Erhvervsbyg
  • Dansk og engelsk brugerflade, dansk selskab og dansk support
  • Ingen offentlig pris og ingen oplyst prismodel
  • Selskabets registrerede formål er at udvikle og sælge IoT-løsninger, hvilket ikke er den AI- og LCA-platform sitet markedsfører i dag
  • Effekttallene 200 sparede timer og mindst 50.000 kr. sparet pr. projekt er leverandørens egne uden offentlig metode
  • API og sensorer nævnes som datakanaler, men der er ingen udviklerdokumentation og ingen navngivne ERP- eller sensorleverandører
  • Ingen oplysning om hosting, datacenterplacering eller underdatabehandlere
  • Selskabet er stiftet i juli 2022 og har tolv ansatte, så leverandøren er ung målt mod byggeriets aftalehorisonter
  • Om-siden har en tom teamsektion, så det er ikke muligt at se organisationen bag platformen

PlanRadar

  • Offentlig prisliste med fire niveauer (Basic, Starter, Pro, Enterprise) og 30 dages gratis prøve uden kreditkort
  • Ubegrænset antal underleverandører og observatører uden ekstra licens på alle abonnementer
  • Dækker både byggefase og driftsfase i samme platform: mangler, tjeklister, sikkerhedsinspektioner, afleveringer, forebyggende vedligehold og arbejdssedler
  • Åbent REST-API med webhooks samt PlanRadar Connect med over 200 færdige no-code-integrationer
  • Mobilapps til iOS og Android kan arbejde offline; webappen kræver internetforbindelse
  • Data for EU-kunder ligger i Tyskland på AWS, og leverandøren er ISO 27001-certificeret
  • AI-assistent søger i projektets egne data, og leverandøren oplyser, at data ikke sendes til en tredjeparts AI-platform
  • SiteView dokumenterer byggepladsen i 360 grader og placerer billederne automatisk på plantegningen
  • Produktets brugerflade findes ikke på dansk; appen understøtter 25 sprog, hvor norsk og svensk indgår, men dansk gør ikke
  • HelpCenter udkommer på otte sprog uden dansk, og leverandøren oplyser ikke, hvilke sprog support ydes på
  • Ingen dansk juridisk enhed og intet dansk CVR-nummer; aftalen indgås med PlanRadar GmbH i Wien
  • Hverken dansk adresse eller dansk telefonnummer på det danske site; telefonnummeret i footeren er britisk (+44), og imprint oplyser et østrigsk nummer (+43)
  • Ingen navngivne danske kunder eller danske cases offentliggjort af leverandøren
  • Priser oplyses i EUR, USD, GBP og AUD, ikke i DKK, og afregnes pr. bruger pr. måned
  • Det åbne API kræver Pro- eller Enterprise-abonnement og er begrænset til 30 kald i minuttet
  • Basic-abonnementet er begrænset til én bruger og 10 digitale planer, og BIM-modeller kræver Pro eller Enterprise
  • Data for amerikanske kunder ligger på AWS-servere i USA; EU-data ligger i Tyskland

Hvor de ligner hinanden

  • Begge har AI-funktioner.
  • Begge har et åbent API.
  • Begge sigter mod SMV og enterprise.

Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.

Skal I vælge mellem netop de to?

Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.