Byggeprojekt.dk eller CHISA Project?
Begge løser opgaver inden for byggeri og renovering. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Projektweb, granskning, udbud og kvalitetssikring til byggeprojekter i én platform
Byggesagsstyring hvor økonomi, aftalesedler, dokumenter og dialog ligger på samme sag
Forskellene der betyder noget
- Byggeprojekt.dk koster efter abonnement, CHISA Project efter enterprise-aftale.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Byggeprojekt.dk hoster data i EU. CHISA Project oplyser det ikke.
- Byggeprojekt.dk har en mobil-app. CHISA Project oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg Byggeprojekt.dk hvis
I er bygherre, rådgiver eller entreprenør på danske byggeprojekter og vil have udbud, granskning, tegnings- og dokumentarkiv samt mangelregistrering i det samme system med dansksproget support.
Lad være hvis
I driver ejendomme i daglig drift uden byggesager og har brug for lejer-, økonomi- eller administrationsmoduler, eller I kræver offentlig prisliste og dokumenteret API, før I vælger leverandør.
Vælg CHISA Project hvis
I er entreprenør, styrer byggesagens økonomi i regneark og mails, og vil have aftalesedler, forespørgsler, fakturaer og dialog samlet på sagen med tal, der kommer fra økonomisystemet.
Lad være hvis
I er bygherre eller rådgiver og skal bruge et udbuds- eller projektwebværktøj, eller I driver færdige ejendomme og skal bruge drift og vedligehold frem for byggesagens økonomi.
Felt for felt
| Felt | Byggeprojekt.dk | CHISA Project |
|---|---|---|
| Prismodel | Abonnement | Enterprise-aftale |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ja |
| Datahosting | EU | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Nej | Ikke oplyst |
| Åbent API | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Mobil-app | Ja | Ikke oplyst |
| Grundlagt | 2015 | 2016 |
| Hovedsæde | Center Boulevard 5, indgang 7, 2300 København S, Danmark | København Ø, Danmark |
| Status | Opkøbt | Opkøbt |
| Integrationer | Microsoft Dynamics 365 Business Central (via 4PS), ESPD-tjenesten (EU-Kommissionens fælles europæiske udbudsdokument), BIM- og 3D-modelvisning efter Autodesk-standarder, Mappestruktur efter Molio a104 | Ikke oplyst |
| Senest screenet | 1. august 2026 | 26. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
Byggeprojekt.dk
- Fire moduler i én platform: filer/projektweb, granskning, udbud og kvalitetssikring
- Udbudsmodul med handlingslog på alle handlinger og ESPD-tjenesten inkluderet uden ekstra betaling
- Mangelregistrering og tilsyn på mobil og tablet med automatisk rapport i Word, Excel eller PDF
- Dansk selskab med dansksproget telefon- og mailsupport i danske åbningstider (man-tor 8.30-16.30, fre 8.30-15.00)
- Beskrevet integration til Microsoft Dynamics 365 Business Central via 4PS, hvor ERP forbliver primær datakilde
- Mappestruktur efter Molio a104 og 3D-viewer efter Autodesk-standarder
Fundet i screeningen
- Priser oplyses kun ved kontakt; ingen offentlig prisliste for platformen
- Ingen offentlig API-dokumentation fundet på site, hjælpecenter eller changelog
- Ingen AI-funktioner nævnt på produktsider eller i changelog
Leverandøren oplyser selv
- Datahosting beskrives som en hensigt om EU/EØS med standardkontraktbestemmelser som undtagelse, ikke som garanteret EU-only lagring
- Selskabet blev opkøbt af hollandske Pro4all i 2024, så produktkøreplanen afhænger fremover af koncernen
- Antal ansatte oplyses som cirka 20, hvilket er relevant ved krav om leverandørkapacitet i store udbud
Screenet fra 17 offentlige kilder.
CHISA Project
- Økonomi, aftalesedler, kontrakter, forespørgsler, fakturaer og dokumenter ligger på samme sag og er søgbare
- Integration til ERP-systemet, så sagens tal ikke tastes om fra økonomisystemet
- Early warnings på udfordringer frem for opfølgning bagud
- Løbende rapportering af nøgletal til ledelsen ved siden af projektlederens sagsbillede
- Følger sagen ind i garantiperioden, ikke kun til aflevering
- Udviklet af en tidligere entreprenør, og systemet holder styr på netop de dokumenter en tvist handler om
- Mange navngivne danske entreprenører som referencer, flere med citat fra navngivne ledere
- Dansk sprog, dansk support og dansk telefonnummer
Fundet i screeningen
- Ejerskabet er skiftet: CHISA A/S er fusioneret ind i Aceve Danmark ApS pr. 1. juni 2026, og produktet markedsføres nu som Chisa Powered by Aceve
- Leverandørens kolofon skriver stadig CHISA A/S, men med Aceve Danmarks CVR-nummer; få aftaleparten bekræftet skriftligt
- Ingen offentlig pris; systemet købes efter demo og møde
- ERP-integrationen nævnes uden at noget økonomisystem er navngivet; bekræft mod jeres eget system
- Serverplacering og databehandling oplyses ikke
- Ingen AI-funktioner er beskrevet i det offentlige materiale
- Tallene på forsiden dækker hele kundebasen, mens de mindre tal længere nede på siden hører til en enkelt kunde
Screenet fra 6 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har dansk support.
- Begge sigter mod SMV og enterprise.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
