Acembee eller Prodikt?
Begge løser opgaver inden for byggeri og renovering. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- Acembee har dansk sprogunderstøttelse, det har Prodikt ikke.
- Acembee sigter mod SMV og enterprise, Prodikt mod Enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Prodikt koster efter enterprise-aftale. Acembee oplyser ikke sin prismodel.
- Acembee har dansk support. Prodikt oplyser det ikke.
- Acembee har et åbent API. Prodikt oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg Acembee hvis
I er entreprenør eller bygherre, der skal dokumentere LCA A4 og A5 på et projekt, og I vil have tallene samlet løbende fra fakturaer, følgesedler og målere frem for at grave dem frem, når byggeriet er færdigt.
Lad være hvis
I skal bruge LCA på materialer og bygningsdele i projekteringsfasen, eller I har brug for en offentlig pris og et dokumenteret API, før I kan træffe valget.
Vælg Prodikt hvis
I er byggevareproducent eller distributør, bruger tid på at skrive de samme produktdata om til hver modtager, og vil vedligeholde ét datasæt med EPD'er og miljødata, der kan leveres i modtagerens format.
Lad være hvis
I skal lave klimaberegninger på et byggeprojekt eller dokumentere materialevalg til dansk myndighedsindberetning, eller I har brug for dansk sprog, dansk aftalepart og en offentlig pris.
Felt for felt
| Felt | Acembee | Prodikt |
|---|---|---|
| Prismodel | Ikke oplyst | Enterprise-aftale |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | Enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Nej |
| Dansk support | Ja | Ikke oplyst |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ja | Ja |
| Åbent API | Ja | Ikke oplyst |
| Mobil-app | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Grundlagt | 2022 | 2011 |
| Hovedsæde | København K, Danmark | Malmö, Sverige |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Senest screenet | 24. august 2026 | 26. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
Acembee
- Dækker LCA A4 og A5, altså transport til pladsen og udførelsesfasen, som de færreste værktøjer i kartoteket regner på
- Automatisk udtræk af tal fra leverandørfakturaer og følgesedler frem for manuel indtastning
- Data kan leveres gennem flere kanaler, herunder mail, API, ERP og sensorer
- Løbende dashboard og varsler ved afvigelser, så der kan handles inden projektet er slut
- Dækker ud over LCA også DGNB-dokumentation, ESG scope 3 og screening mod EU-taksonomien
- Tre navngivne danske entreprenørkunder med medarbejdercitater: Einar Kornerup, ZÜBLIN og KT Erhvervsbyg
- Dansk og engelsk brugerflade, dansk selskab og dansk support
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig pris og ingen oplyst prismodel
- Selskabets registrerede formål er at udvikle og sælge IoT-løsninger, hvilket ikke er den AI- og LCA-platform sitet markedsfører i dag
- Effekttallene 200 sparede timer og mindst 50.000 kr. sparet pr. projekt er leverandørens egne uden offentlig metode
- API og sensorer nævnes som datakanaler, men der er ingen udviklerdokumentation og ingen navngivne ERP- eller sensorleverandører
- Ingen oplysning om hosting, datacenterplacering eller underdatabehandlere
- Selskabet er stiftet i juli 2022 og har tolv ansatte, så leverandøren er ung målt mod byggeriets aftalehorisonter
- Om-siden har en tom teamsektion, så det er ikke muligt at se organisationen bag platformen
Screenet fra 4 offentlige kilder.
Prodikt
- Ét produktdatasæt kan svare på mange forskellige dataforespørgsler uden manuel omskrivning
- Miljødokumentation, herunder EPD'er, kan genereres ud fra de data producenten allerede har
- Moduler til LCA, digitale produktpas (DPP) og pris- og logistikdata
- Maskinlæsbare dataordbøger gennem OpenDictionary, så modtagere kan definere deres egne krav og formater
- Data kan afleveres som de foreligger, i eksport eller dokument, uden forudgående formatering
- Over 150 producenter på platformen, og ROCKWOOL og Bona navngives med citat fra navngivne medarbejdere
- Del af BIMobject-koncernen med adgang til dens produktdata-økosystem
Fundet i screeningen
- PRODUKTET ER SKIFTET I 2026: det tidligere projektværktøj til klimaberegninger er ikke længere beskrevet på sitet, og kun et login til Projects står tilbage i sidefoden
- Den danske sprogversion er nedlagt; sitet findes nu kun på engelsk
- De danske BR25-generiske klimadata, som tidligere var lagt ind som søgbare objekter, er ikke længere omtalt
- Den offentlige prisliste er væk; de to medlemskaber Manufacturer og Data Consumer oplyses uden beløb
- Aftaleparten er ændret: aftalen indgås nu med BIMobject AB, org.nr. 556856-7696, Malmö, hvor kontaktsiden tidligere angav Carbonzero AB
- Ingen dansk enhed, dansk adresse, dansk telefonnummer eller navngiven dansk kunde
- Køberen er byggevareproducenten eller distributøren, ikke bygherren, entreprenøren eller rådgiveren
- Serverplacering oplyses ikke; vilkårene henviser alene til databaser i BIMobjects tekniske infrastruktur
Leverandøren oplyser selv
- Abonnementet fornyes automatisk for 12 måneder, og opsigelse skal ske tre måneder før udløb
Screenet fra 6 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har AI-funktioner.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
