Hococo eller Vores Ejendom?
Begge løser opgaver inden for beboere og lejere. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Alt-i-en-platform til beboeroplevelse og ejendomsdrift i boligudlejning
Driftssystem til boligforeninger med fejlmelding, årshjul, arbejdsgrupper, booking og beboerkommunikation på ét sted
Forskellene der betyder noget
- Hococo koster efter pris pr. enhed, Vores Ejendom efter abonnement.
- Vores Ejendom har en offentlig prisliste, det har Hococo ikke.
- Hococo sigter mod SMV og enterprise, Vores Ejendom mod SMV.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Hococo hoster data i EU. Vores Ejendom oplyser det ikke.
- Hococo har AI-funktioner. Vores Ejendom oplyser det ikke.
- Hococo har et åbent API. Vores Ejendom oplyser det ikke.
- Hococo har en mobil-app. Vores Ejendom oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg Hococo hvis
I ejer eller driver boligudlejningsejendomme med omkring 100 boliger eller mere, vil samle beboerhenvendelser, opgaver, dokumenter og booking af fællesfaciliteter ét sted, og har allerede et administrationssystem som UNIK, Boligflow, Proper eller Microsoft Dynamics, der skal integreres frem for udskiftes.
Lad være hvis
I administrerer erhvervslejemål, eller I er en enkelt lille ejer- eller andelsforening uden fast driftsteam. Systemet passer heller ikke, hvis I leder efter ét værktøj, der også håndterer huslejeopkrævning, bogholderi og lejekontraktøkonomi.
Vælg Vores Ejendom hvis
I er en boligforening, hvor beboere, vicevært og bestyrelse selv holder ejendommen kørende, og I vil have fejlmeldinger, årshjul, vagter og booking i ét system til under 20 kr. pr. bolig om måneden.
Lad være hvis
I skal bruge huslejeopkrævning, regnskab eller lejekontrakter, eller I kræver en leverandør med navngivne referencekunder, oplyst hosting og et aftalt opsigelsesvarsel.
Felt for felt
| Felt | Hococo | Vores Ejendom |
|---|---|---|
| Prismodel | Pris pr. enhed | Abonnement |
| Offentlig fra-pris | 15 kr. pr. enhed pr. måned | 17 kr. pr. lejemål pr. måned |
| Offentlig prisliste | Nej | Ja |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | SMV |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ja |
| Datahosting | EU | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ja | Ikke oplyst |
| Åbent API | Ja | Ikke oplyst |
| Mobil-app | Ja | Ikke oplyst |
| Grundlagt | 2018 | 2019 |
| Hovedsæde | København, Danmark | København S, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | UNIK, Boligflow, Proper, Res Harmonics, Microsoft Dynamics Business Central, Microsoft Fabric, Office 365, Salesforce, HubSpot, Mailchimp, Typeform, Stripe, Twilio, WhatsApp, SendGrid, Salto Space, Coly, OpenAI, Slack, Google Sheets, Elasticsearch, Kibana, PostHog, Trevor, Sentia/Splash, Åbent REST-API | Ikke oplyst |
| Senest screenet | 1. august 2026 | 6. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
Hococo
- Tre flader i samme system: Admin Hub til kontoret, drifts-app til marken og beboer-app til iOS og Android
- Beboer-appen kan hvidmærkes fuldt ud med eget navn, logo, farver og domæne
- Navngivne integrationer til danske og nordiske administrationssystemer (UNIK, Boligflow, Proper, Res Harmonics) samt åbent REST-API
- AI-assistent besvarer beboerhenvendelser døgnet rundt ud fra ejendommens egne dokumenter og FAQ
- Adgangskontrol via Salto Space og betaling for services via Stripe er indbygget i beboer-appen
- Data ligger på Microsoft Azure i EU-datacentre, og hjælpecenteret findes på dansk og engelsk
- Startpris er offentliggjort (fra 15 kr. pr. bolig pr. måned), hvilket giver et udgangspunkt for budgettering
- Ingen offentlig prisliste pr. pakke; kun startprisen fra 15 kr. pr. bolig pr. måned oplyses, resten kræver kontakt til sælger
- Tilkøb som white label og marketplace-integrationer er ikke prissat offentligt
- De dokumenterede kundecases starter ved cirka 110 boliger, så meget små porteføljer er ikke belyst af leverandørens egne referencer
- Erhvervslejemål samt ejer- og andelsforeninger er ikke beskrevet som selvstændige målgrupper på sitet
- Løsningen er et lag oven på PMS/ERP og erstatter ikke huslejeopkrævning og bogholderi
- Supporttider, svartider og SLA er ikke offentliggjort
- Leverandøren oplyser selv et team på 16 personer, hvilket er relevant at forholde sig til ved store udrulninger
Vores Ejendom
- Offentlig og trinvis prisliste pr. bolig, hvor prisen falder med foreningens størrelse
- Alle funktioner er med fra start, så der er ingen moduler at tilkøbe
- Selvhjælpsguider vises før en sag oprettes, hvilket er tænkt på at holde antallet af sager nede
- Arbejdsgrupper og vagtskifte med synlig ansvarsfordeling og varsling ved skifte
- Lager over reservedele, hvor forbrugte dele knyttes til den enkelte sag
- Hver forening får egne data på eget subdomæne
- Dækker AlmenBolig+, andelsboligforeninger, ejerforeninger og haveforeninger
- Porteføljeoverblik for administratorer med flere ejendomme kan tilkøbes
- Ingen navngivne foreninger eller referencekunder på leverandørens site
- Bag produktet står Kim Tetzlaff ApS, der ellers driver webudvikling og teknisk SEO, og selskabet fremstår som en enkeltmandsvirksomhed i selskabsform
- Privatlivspolitikken dækker kun kontaktformularen, ikke behandlingen af beboer- og sagsdata i selve systemet
- Ingen oplysning om hosting, datacenterplacering eller underdatabehandlere
- Leverandøren angiver lav binding, men oplyser hverken opsigelsesvarsel, SLA eller oppetid
- Beboeradgangen beskrives som app, men der blev ikke fundet en app i App Store eller Google Play; det fremstår som en webløsning
- Ingen økonomifunktioner, ingen huslejeopkrævning og ingen navngivne integrationer til administrations- eller økonomisystemer
- Navnet deles med en serviceydelse hos administratoren Bang & Beenfeldt, der hedder Vores ejendom og kører på platformen ejendom.com; det er en anden leverandør og et andet produkt
Hvor de ligner hinanden
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har dansk support.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
