Endre eller Tactplan?
Begge løser opgaver inden for byggeri og renovering. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- Endre koster efter freemium, Tactplan efter abonnement.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Tactplan har dansk support. Endre oplyser det ikke.
- Endre har AI-funktioner. Tactplan oplyser det ikke.
- Tactplan har en mobil-app. Endre oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg Endre hvis
I kører byggesager med mange aftalesedler og flere parter, vil have varsler, historik og økonomisk konsekvens på hver ændring, og kan leve med en norsk aftalepart og et ungt selskab.
Lad være hvis
I skal bruge et samlet byggestyringssystem med tidsplan, kvalitetssikring og mangelregistrering, eller I kræver en dansk aftalepart, dansk support og navngivne danske referencer, før I lægger sagens økonomi i systemet.
Vælg Tactplan hvis
I er entreprenør, bygherre eller bygherrerådgiver på et byggeri hvor flere fag skal koordineres i de samme områder, og Gantt-planen er blevet for stor til at styre efter i praksis.
Lad være hvis
I skal styre drift, vedligehold, udlejning eller administration af færdige ejendomme, eller I har et lille projekt med få fag hvor en regnearksplan rækker.
Felt for felt
| Felt | Endre | Tactplan |
|---|---|---|
| Prismodel | Freemium | Abonnement |
| Offentlig fra-pris | Ingen startpris | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ikke oplyst | Ja |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ja | Ikke oplyst |
| Åbent API | Ja | Ja |
| Mobil-app | Ikke oplyst | Ja |
| Grundlagt | 2024 | 2010 |
| Hovedsæde | Oslo, Norge | Aarhus N, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Ikke oplyst | Udtræk af mængder pr. bygningsdelstype og lokation fra BIM/IFC-model, Import af mængder og enhedspriser via Excel, Eksport af data til fakturering, rapportering og økonomisystemer, Valgfri ekstern API på Enterprise-niveauet |
| Senest screenet | 26. august 2026 | 24. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
Endre
- Hver ændring har historik, ejerskab og en økonomisk konsekvens ét sted, fra første varsel til endelig beslutning
- Gratisabonnement til inviterede projektdeltagere, så underleverandører og modparter kan deltage uden licens
- Guidet formular der tilpasser sig aftalesedlens type, med omkostninger, estimater og bilag i selve sedlen
- Automatiske varsler før svarfrister, både i systemet og på mail
- Aftalesedler kan markeres som omtvistede med fuld historik og synlighed for alle parter, indtil de er afgjort
- Digital signering, automatisk arkivering og eksport af en, flere eller alle aftalesedler til Excel og PDF
- Offentligt dokumenteret REST-API med OAuth2 og åben endpoint-oversigt på docs.endre.app
- AI bruges konkret til at finde de væsentlige kontraktoplysninger frem for som generel funktionsoverskrift
- Egne sider og funktionslister til hver af de tre parter: entreprenør, bygherre og rådgiver, samt underleverandør
- Fuld dansk sprogversion af hele sitet, inklusive prisside og hjælpeunivers
- Onboarding og oplæring oplyses som gratis og kan foregå på kontoret, på pladsen eller via Teams
Fundet i screeningen
- Aftaleparten er norsk: Endre Tech AS, org.nr. 933 993 124, med registreret adresse hos AF Gruppen Norge AS i Oslo. Der er hverken dansk selskab, dansk adresse eller dansk telefonnummer
- Ingen dansk kunde er navngivet; alle referencer og citater er norske
- Selskabet er stiftet i juli 2024 og har fem ansatte ifølge det norske register
- Ingen offentlig pris på de to betalte abonnementer; begge sælges efter kontakt
- Ingen navngivne integrationer; de nævnes kun som kategorier, og leverandøren skriver selv at flere kommer
- Serverplacering og databehandling oplyses ikke; persondatapolitikken dækker kun websitet og er dateret 15. maj 2025
- Der er en navngiven Country Manager Danmark, men ingen dansk supportkanal er oplyst; support går til en fælles mailadresse
- Flere af de navngivne projekter er infrastruktur, ikke ejendom, så referencerne dækker et bredere felt end byggeri og renovering
- Ingen mobilapp er beskrevet; leverandøren fremhæver, at man altid har nyeste version i browseren
Leverandøren oplyser selv
- Gratisabonnementet gælder inviterede projektdeltagere, ikke den part der køber systemet
- Tallene på forsiden er en modelberegning på et projekt til 10 mio. euro med 10 procents ændringsvolumen, ikke et målt gennemsnit
Screenet fra 8 offentlige kilder.
Tactplan
- Lokationen er en del af selve tidsplanen, så kollisioner mellem fag i samme område kan ses før udførelsen
- Lokationsbaseret planlægning, takt og Gantt/CPM ligger i samme model frem for i adskilte værktøjer
- Mængder og budget kan kobles til opgaverne, med udtræk fra BIM/IFC og import af enhedspriser via Excel
- Fremdrift meldes ind fra pladsen via Tactplan Mobile og vises pr. lokation og opgave
- Dansk leverandør i Aarhus med dansk site og dansk lovvalg i handelsbetingelserne
- Navngivne danske og nordiske entreprenørkunder, herunder NCC, MT Højgaard, Enemærke & Petersen og Dansk Boligbyg
Fundet i screeningen
- Ingen offentlige priser: alle tre betalte niveauer prissættes efter tilbud, og kun en 14-dages prøveperiode er gratis
- Licensmodellen oplyses alene som én planlægger pr. licens, uden pris eller yderligere vilkår
- API er et tilvalg på Enterprise-niveauet, og der er ingen offentlig API-dokumentation
- Ingen navngivne færdige integrationer; udveksling med BIM- og økonomisystemer sker via Excel-import og eksport
- Handelsbetingelserne nævner overførsel til tredjelande og oplyser hverken hostingland eller cloududbyder
- Dækker udførelsesfasen, ikke drift, vedligehold eller ejendomsadministration efter aflevering
- Sitet fører effekttal som 10-20 % kortere udførelsestid sammenlignet med Gantt/CPM uden offentlig beregningsmetode
Screenet fra 15 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har et åbent API.
- Begge sigter mod SMV og enterprise.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
