Climify eller Tector?
Begge løser opgaver inden for energi, indeklima og esg. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- Climify koster efter pris pr. enhed, Tector efter abonnement.
- Climify har en offentlig prisliste, det har Tector ikke.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Tector har AI-funktioner. Climify oplyser det ikke.
- Climify har en mobil-app. Tector oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg Climify hvis
I driver mange rum i institutions- eller kontorbyggeri, har klager over indeklima I ikke kan dokumentere, og vil kunne gå fra måling til styring uden at skifte system.
Lad være hvis
I har få og store rum, eller I har allerede et CTS-anlæg der dækker behovet og ikke ønsker endnu et lag ovenpå.
Vælg Tector hvis
I opfører eller ejer bygninger med fladt tag eller massivtræ, hvor fugt er en reel risiko, og I vil have løbende dokumentation fra byggefasen og videre ind i driften i stedet for manuelle stikprøver.
Lad være hvis
I søger overblik over energiforbrug, teknisk drift eller vedligeholdsopgaver bredt, eller I har brug for en offentlig pris og en kort, uforpligtende aftale uden ordreformular.
Felt for felt
| Felt | Climify | Tector |
|---|---|---|
| Prismodel | Pris pr. enhed | Abonnement |
| Offentlig fra-pris | 29 kr. pr. enhed pr. måned | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Ja | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Dansk support | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Ja |
| Åbent API | Ja | Ja |
| Mobil-app | Ja | Ikke oplyst |
| Grundlagt | Ikke oplyst | 2019 |
| Hovedsæde | Kongens Lyngby, Danmark | København NV, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Senest screenet | 4. august 2026 | 24. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
Climify
- Offentlig prisliste med fire trin, hvilket er sjældent i feltet
- Måling på rumniveau frem for på hovedmåler eller få punkter
- Gratis API fra og med Compliance-pakken, samt tre års historik
- Kan udvides fra måling til egentlig styring med termostater og tidsplaner uden platformsskift
Fundet i screeningen
- Hardware, installation og integration til eksisterende CTS-anlæg fremgår ikke af prislisten
- Sitet er engelsksproget, og dansk brugerflade eller dansk support fremgår ikke
Leverandøren oplyser selv
- Prismodellen skifter undervejs i trappen: de to nederste trin er pr. enhed, de to øverste pr. kvadratmeter
- De laveste takster forudsætter fire års binding
Screenet fra 2 offentlige kilder.
Tector
- Selvstændigt softwarelag oven på sensorerne med dashboard, sensorer placeret på plantegninger, alarmer og rapporter
- Tre alarmtyper, hvor den intelligente sammenligner målingen med lokale vejrdata, placering, historik og sæson for at begrænse falske alarmer
- Åbent API samt eksport af rådata som csv eller excel og rapporter som PDF
- Dækker hele forløbet fra materialeleverance og byggefase til aflevering og drift, med sensorer angivet til op til 25 år
- LoRaWAN og gateway betyder, at sensorerne ikke kræver kabling eller netværk på den enkelte enhed; registrering sker ved scanning af QR-kode
- Navngivne projekter og samarbejdspartnere i byggebranchen, herunder Mary Elizabeth Hospital i København, Arup, NCC og Rambøll
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig prisliste; priser for abonnement, hardware og tekniske ydelser aftales i en ordreformular
- Privatlivspolitikken oplyser ikke hosting, datacenterplacering eller underdatabehandlere
- Ingen navngivne integrationer med bygge-, drifts- eller FM-systemer, selv om der oplyses et åbent API
- Måler fugt, luftfugtighed og temperatur, ikke energiforbrug eller teknisk drift bredt
- Sitet fører effekttal som op til 95 % lavere reparationsomkostninger og op til 50 % lavere selvrisiko uden offentlig beregningsmetode
Leverandøren oplyser selv
- Aftalen fornys automatisk, medmindre der opsiges 90 dage før fornyelsen, ifølge servicevilkårene
- Servicevilkårene angiver engelsk og walisisk ret som lovvalg og London City Court som værneting
- Rækkevidden forudsætter en gateway inden for cirka 500 meter, hvilket skal planlægges på større eller spredte ejendomme
Screenet fra 15 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Begge har et åbent API.
- Begge sigter mod SMV og enterprise.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
