Spring til indhold
Sammenligning

Climify eller Leapcraft?

Begge svarer på samme spørgsmål: Hvad skal opdage fugt, lækager og dårligt indeklima, før det bliver en skade? Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.

Climify

Indeklima- og energimåling på rumniveau med offentlig prisliste og mulighed for styring

Leapcraft

Kalibrerede indeklimasensorer og platformen LeapSense til overvågning og rapportering i bygninger

Forskellene der betyder noget

  • Climify koster efter pris pr. enhed, Leapcraft efter abonnement.
  • Climify har en offentlig prisliste, det har Leapcraft ikke.

Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden

  • Leapcraft har AI-funktioner. Climify oplyser det ikke.
  • Climify har dokumenteret fokus på porteføljer under 10 bygninger. Leapcraft oplyser det ikke.
  • Climify har dokumenteret fokus på porteføljer på 10-100 bygninger. Leapcraft oplyser det ikke.

«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.

Hvem passer hver af dem til?

Vælg Climify hvis

I driver mange rum i institutions- eller kontorbyggeri, har klager over indeklima I ikke kan dokumentere, og vil kunne gå fra måling til styring uden at skifte system.

Lad være hvis

I har få og store rum, eller I har allerede et CTS-anlæg der dækker behovet og ikke ønsker endnu et lag ovenpå.

Vælg Leapcraft hvis

I administrerer eller driver kontor-, skole- eller institutionsbygninger og vil have kalibreret indeklimamåling med en platform, der samler sensorer, BMS-data og rapporter til DGNB og ESG på tværs af en portefølje, eller I vil sænke ventilationens energiforbrug rum for rum uden at koble på CTS-anlægget.

Lad være hvis

I vil kende prisen på forhånd, I leder efter overvågning af fugt i konstruktioner eller vandspild, eller I har brug for en fast supportforpligtelse i vilkårene uden at vælge Enterprise.

Felt for felt

Climify sammenlignet med Leapcraft
Felt Climify Leapcraft
Prismodel Pris pr. enhed Abonnement
Offentlig fra-pris 29 kr. pr. enhed pr. måned Ikke oplyst
Offentlig prisliste Ja Nej
Passer i størrelse SMV og enterprise SMV og enterprise
Dansk sprog Ikke oplyst Ikke oplyst
Dansk support Ikke oplyst Ikke oplyst
Datahosting EU EU
AI-funktioner Ikke oplyst Ja
Åbent API Ja Ja
Mobil-app Ja Ja
Porteføljestørrelse i bygninger
Under 10 bygningerJaIkke oplyst
10-100 bygningerJaIkke oplyst
Over 100 bygningerIkke oplystIkke oplyst
Grundlagt 2021 2013
Hovedsæde Kongens Lyngby, Danmark Strandgade 54, 1401 København K
Status Aktiv Aktiv
Integrationer ELSYS-sensorer, Kerlink LoRaWAN-gateways, Micropelt-termostater Ikke oplyst
Senest screenet 10. oktober 2026 30. oktober 2026

Styrker og opmærksomhedspunkter

Climify

  • Offentlig prisliste med fire trin, hvilket er sjældent i feltet
  • Måling på rumniveau frem for på hovedmåler eller få punkter
  • Gratis API fra og med Compliance-pakken, samt tre års historik
  • Kan udvides fra måling til egentlig styring med termostater og tidsplaner uden platformsskift

Fundet i screeningen

  • Sitet findes på dansk, men dansk brugerflade i platformen eller dansk support fremgår ikke

Leverandøren oplyser selv

  • Prismodellen skifter undervejs i trappen: de to nederste trin er pr. enhed, de to øverste pr. kvadratmeter
  • Sensorer og gateways købes særskilt i webshoppen, men styringshardwaren (radiatorstyringen MLR003R og rumtermostaten MLRTS1) har ingen offentlig pris og prissættes på forespørgsel; installation er kundens ansvar efter handelsbetingelserne, og integration til eksisterende CTS-anlæg fremgår ikke af prislisten
  • De laveste takster forudsætter en fireårig licens, hvor alle fire år forudbetales som én samlet pris; standarden er et årsabonnement

Screenet fra 17 offentlige kilder.

Leapcraft

  • Egne kalibrerede multisensorer med op til 15 parametre, herunder CO2, partikler, VOC, støj og belægning
  • LeapSense samler sensordata med BMS-, energi- og vejrdata og kan vises fra én bygning til en hel portefølje
  • Rapportskabeloner til DGNB, Active House og ESG
  • Bro til ældre BMS-anlæg via Modbus og BACnet samt et dokumenteret klient-API
  • Leveres som service med hardware, kalibrering, overvågning og rapporter, og hardware kan lejes
  • AmbiLink regulerer ventilationen rum for rum med sensor og trådløst spjæld og kræver ikke integration til CTS-anlægget

Fundet i screeningen

  • Prisen er ikke offentlig; platformens abonnementer har ingen pris på sitet, og sensorpriserne i webshoppen vises kun efter login
  • AmbiLinks 40-60 procent lavere energiforbrug til ventilation og 2-4 års tilbagebetalingstid er leverandørens egne tal uden offentlig metode
  • Vilkårene og privatlivspolitikken er udaterede og nævner ikke LeapSense ved navn
  • Privatlivspolitikken navngiver hverken hostingudbyder eller underdatabehandlere
  • De navngivne installationer er overvejende organisationer i egne lokaler eller udenlandske projekter; undtagelsen er Wilders Plads Ejendomme på AmbiLink-siden, og ingen oplyser antal bygninger
  • Kundelogoerne på forsiden har ingen alt-tekst og er ikke ledsaget af cases
  • Sitet omtaler AI kun overordnet: AmbiLink-siden skriver, at den skybaserede platform lærer bygningen at kende og optimerer besparelsen, uden at beskrive hvordan
  • Ventilationskoncernen Lindab udtrådte som medejer i december 2024, og selskabet ejes nu 100 procent af et holdingselskab

Leverandøren oplyser selv

  • Modbus, BACnet samt roller og rettigheder indgår kun i Enterprise-abonnementet
  • Vilkårene skriver, at Leapcraft ikke er forpligtet til at vedligeholde, supportere eller opdatere tjenesterne, og ansvaret er begrænset til grov uagtsomhed og forsæt

Screenet fra 11 offentlige kilder.

De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.

Hvor de ligner hinanden

  • Begge hoster data i EU.
  • Begge har et åbent API.
  • Begge har en mobil-app.
  • Begge sigter mod SMV og enterprise.

Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.

Skal I vælge mellem netop de to?

Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.