CLIMAID eller NorthQ?
Begge løser opgaver inden for energi, indeklima og esg. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- CLIMAID koster efter abonnement, NorthQ efter enterprise-aftale.
- CLIMAID sigter mod SMV og enterprise, NorthQ mod Enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- CLIMAID har dansk sprogunderstøttelse. NorthQ oplyser det ikke.
- CLIMAID har dansk support. NorthQ oplyser det ikke.
- CLIMAID hoster data i EU. NorthQ oplyser det ikke.
- NorthQ har en mobil-app. CLIMAID oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg CLIMAID hvis
I driver en boligorganisation, en udlejningsportefølje eller en offentlig ejendomsmasse med tilbagevendende fugt-, skimmel- og varmeudfordringer og vil have løbende måledata pr. bolig eller lokale i stedet for stikprøver, gerne oveni sensorer og BMS-anlæg I allerede har.
Lad være hvis
I har ikke en driftsorganisation, der kan handle på alarmer og rapporter, eller I leder efter et rent administrations- og lejemålssystem uden sensorer, hardwareinstallation og løbende driftsopfølgning.
Vælg NorthQ hvis
I har flere ejendomme med målere og anlæg fra forskellige leverandører og vil have 15-minutters forbrugsdata samlet ét sted uden at skifte målerne ud.
Lad være hvis
I har én mindre ejendom og leder efter et rent softwareabonnement med oplyst pris og uden hardwareinstallation.
Felt for felt
| Felt | CLIMAID | NorthQ |
|---|---|---|
| Prismodel | Abonnement | Enterprise-aftale |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | Enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ikke oplyst |
| Dansk support | Ja | Ikke oplyst |
| Datahosting | EU | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ja | Ja |
| Åbent API | Ja | Ja |
| Mobil-app | Ikke oplyst | Ja |
| Grundlagt | 2017 | 2024 |
| Hovedsæde | Roskilde, Danmark | Rødovre, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Airthings-sensorer, Danfoss-sensorer og varmestyring (bl.a. ECL310), Efento-sensorer, ELSYS-sensorer, Häger-sensorer, Kerlink, mClimate-sensorer, Milesight-sensorer, Tector-sensorer, Yobiiq-sensorer, Ento.ai, Nordomatic, LTech, Arrigo, Eloverblik, Propbinder, myhouse, Eksisterende sensorer, BMS/CTS og andre kilder via aabent API, MCP-adgang, saa data kan laeses af Claude og ChatGPT, Termostater og gulvvarmekredse (HVAC-tilkoeb) | Energinet DataHub, Kamstrup, Danfoss ECL Comfort, Ista, Airthings, Systemair, IV Produkt, Huawei Solar, Xolta, GinVerter, Techem, Wisehome, Hococo, Spaceflow, Enyday |
| Senest screenet | 2. september 2026 | 24. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
CLIMAID
- Understøtter sensorer fra flere fabrikanter og kan hente data fra eksisterende sensorer, BMS og CTS via et åbent API
- Varmestyring kan integreres som tilkøb, blandt andet Danfoss ECL310 samt radiator- og gulvvarmekredse
- AI-assistenten Aida svarer på dansk og beskrives som over 150 agenter, der løbende gennemgår måledata
- Platformens data kan tilgås fra Claude og ChatGPT gennem MCP
- Navngivne integrationer til driftssystemerne Propbinder og myhouse
- Beboerinddragelse med feedback og nudging ligger som modul (Engage) i samme platform
- Dokumentation til DGNB, WELL, LEED og BREEAM samt ESG-rapportering understøttes
- Dansk selskab siden 2017 med dansksproget site, dansk telefonnummer og dansk kontaktkanal
Fundet i screeningen
- Underdatabehandlere og eventuelle tredjelandsoverførsler henvises til en databehandleraftale, der ikke ligger offentligt
- Ingen offentlig pris længere; både abonnement og sensorpakke prissættes efter kontakt
- Prislisten er taget af sitet i løbet af 2026; frem til august 2026 stod SIMPLE til 120 kr. og SMART til 240 kr. pr. enhed pr. år
- Ingen mobilapp er dokumenteret; beboere følger indeklimaet gennem en QR-kode i browseren
Leverandøren oplyser selv
- AI-assistenten Aida afregnes efter forbrug oven i abonnementet
- Sensorer, installation og HVAC-tilkøb prissættes særskilt fra softwaren
- Business casen med 920.000 kr. i årlig besparelse ved 784 boliger er leverandørens eget regneeksempel
- Lille organisation; leverandøren angiver selv et team på omkring 10 personer
- Koncernen har enheder i flere lande: RYSTA GmbH i Berlin blev købt i november 2025, og CLIMAID Ltd. blev oprettet i Storbritannien i 2025
Screenet fra 10 offentlige kilder.
NorthQ
- Egen hardware aflæser eksisterende hoved- og bimålere, så målerne ikke skal udskiftes
- Data hvert 15. minut fra målere, sensorer, ventilations- og varmeanlæg samt solceller i ét dashboard
- Navngivne integrationer til blandt andet Energinet DataHub, Kamstrup, Danfoss ECL Comfort og Ista
- Offentlig Switch and Exit Plan efter EU-forordning 2023/2854 med eksport i CSV, JSON og Parquet
- Fordelingsregnskab og beboervisning håndteres via partnere som Techem, Wisehome, Hococo, Spaceflow og Enyday
Fundet i screeningen
- Ingen priser på sitet; den eneste offentlige takst er 1.500 kr. i timen ved leverandørskifte
- To tidligere NorthQ-selskaber er opløst efter konkurs (18.12.2023 og 26.08.2025); driften ligger nu i et selskab stiftet 17.07.2024
- Casesiden er tom, så der er ingen offentliggjorte kundecases at læse
- Sitet findes kun på engelsk, og produktets sprogunderstøttelse er ikke oplyst
Leverandøren oplyser selv
- Privatlivspolitikken nævner AWS og mulige overførsler uden for EU og EØS uden at angive hostingregion
- Leverancen omfatter hardware og installation, så det er et projekt frem for et selvbetjeningsabonnement
Screenet fra 12 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har AI-funktioner.
- Begge har et åbent API.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
