CLIMAID eller KMD EnergyKey?
Begge løser opgaver inden for energi, indeklima og esg. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
IoT- og SaaS-platform til overvågning af indeklima, fugt og energiforbrug i ejendomme
Cloud-platform til hjemtagning, validering og analyse af energidata for bygningsporteføljer og forsyning.
Forskellene der betyder noget
- CLIMAID koster efter abonnement, KMD EnergyKey efter pris pr. enhed.
- CLIMAID sigter mod SMV og enterprise, KMD EnergyKey mod Enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- CLIMAID har AI-funktioner. KMD EnergyKey oplyser det ikke.
- KMD EnergyKey har en mobil-app. CLIMAID oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg CLIMAID hvis
I driver en boligorganisation, en udlejningsportefølje eller en offentlig ejendomsmasse med tilbagevendende fugt-, skimmel- og varmeudfordringer og vil have løbende måledata pr. bolig eller lokale i stedet for stikprøver, gerne oveni sensorer og BMS-anlæg I allerede har.
Lad være hvis
I har ikke en driftsorganisation, der kan handle på alarmer og rapporter, eller I leder efter et rent administrations- og lejemålssystem uden sensorer, hardwareinstallation og løbende driftsopfølgning.
Vælg KMD EnergyKey hvis
I har en portefølje af bygninger med mange målere fordelt på flere forsyningsarter, og I skal både finde spild i den daglige drift og kunne dokumentere forbrug og CO2 til ESG-rapportering.
Lad være hvis
I administrerer få ejendomme med en håndfuld målere og har hverken en energiansvarlig eller budget til opsætning, træning og migrering af historiske data.
Felt for felt
| Felt | CLIMAID | KMD EnergyKey |
|---|---|---|
| Prismodel | Abonnement | Pris pr. enhed |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | Enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ja |
| Datahosting | EU | EU |
| AI-funktioner | Ja | Ikke oplyst |
| Åbent API | Ja | Ja |
| Mobil-app | Ikke oplyst | Ja |
| Grundlagt | 2017 | 1972 |
| Hovedsæde | Roskilde, Danmark | Lautrupparken 40, 2750 Ballerup, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Airthings-sensorer, Danfoss-sensorer og varmestyring (bl.a. ECL310), Efento-sensorer, ELSYS-sensorer, Häger-sensorer, Kerlink, mClimate-sensorer, Milesight-sensorer, Tector-sensorer, Yobiiq-sensorer, Ento.ai, Nordomatic, LTech, Arrigo, Eloverblik, Propbinder, myhouse, Eksisterende sensorer, BMS/CTS og andre kilder via aabent API, MCP-adgang, saa data kan laeses af Claude og ChatGPT, Termostater og gulvvarmekredse (HVAC-tilkoeb) | Datahub, Kamstrup, Danfoss, CB Svendsen, KMD Atrium, CTS- og BMS-systemer, FM-systemer, IoT-enheder, AMR-software, GIS, BI-vaerktoejer, Afregningssystemer |
| Senest screenet | 2. september 2026 | 1. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
CLIMAID
- Understøtter sensorer fra flere fabrikanter og kan hente data fra eksisterende sensorer, BMS og CTS via et åbent API
- Varmestyring kan integreres som tilkøb, blandt andet Danfoss ECL310 samt radiator- og gulvvarmekredse
- AI-assistenten Aida svarer på dansk og beskrives som over 150 agenter, der løbende gennemgår måledata
- Platformens data kan tilgås fra Claude og ChatGPT gennem MCP
- Navngivne integrationer til driftssystemerne Propbinder og myhouse
- Beboerinddragelse med feedback og nudging ligger som modul (Engage) i samme platform
- Dokumentation til DGNB, WELL, LEED og BREEAM samt ESG-rapportering understøttes
- Dansk selskab siden 2017 med dansksproget site, dansk telefonnummer og dansk kontaktkanal
Fundet i screeningen
- Underdatabehandlere og eventuelle tredjelandsoverførsler henvises til en databehandleraftale, der ikke ligger offentligt
- Ingen offentlig pris længere; både abonnement og sensorpakke prissættes efter kontakt
- Prislisten er taget af sitet i løbet af 2026; frem til august 2026 stod SIMPLE til 120 kr. og SMART til 240 kr. pr. enhed pr. år
- Ingen mobilapp er dokumenteret; beboere følger indeklimaet gennem en QR-kode i browseren
Leverandøren oplyser selv
- AI-assistenten Aida afregnes efter forbrug oven i abonnementet
- Sensorer, installation og HVAC-tilkøb prissættes særskilt fra softwaren
- Business casen med 920.000 kr. i årlig besparelse ved 784 boliger er leverandørens eget regneeksempel
- Lille organisation; leverandøren angiver selv et team på omkring 10 personer
- Koncernen har enheder i flere lande: RYSTA GmbH i Berlin blev købt i november 2025, og CLIMAID Ltd. blev oprettet i Storbritannien i 2025
Screenet fra 10 offentlige kilder.
KMD EnergyKey
- Henter data fra mere end 50 dokumenterede datakilder, blandt andet Datahub, Kamstrup, Danfoss og CB Svendsen
- Modulopbygget med EMS, Mobility-app, Kortservice, Affaldshåndtering, Produktion, WebTools, Monitor og et API-modul
- Leveres som SaaS på Microsoft Azure og driftes i et EU-land uden lokal installation
- Alarmer, benchmarking og CO2-regnskab understøtter dokumentation til CSR- og ESG-rapportering
- Kan kobles til KMD Atrium, så ejendomsstamdata og valideret energiforbrug deles mellem systemerne
- Dansk leverandør med dansksprogede produktsider, brochure og dansk kontaktpunkt (energi@kmd.dk, 4460 1000)
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig prisliste; prisen afhænger af antal målere og valgte moduler og oplyses ved kontakt
- Ingen AI-funktioner dokumenteret på leverandørens produktsider
- Løsningen leverer energidata, ikke ejendomsadministration; fuldt porteføljeoverblik kræver kobling til et system med ejendomsstamdata
- Leverandøren er en stor koncern (KMD A/S, ejet af NEC Corporation), hvilket typisk betyder formelle aftale- og udbudsprocesser
Leverandøren oplyser selv
- Engangsomkostninger til opsætning, træning og eventuel migrering af historiske data kommer oven i den løbende pris
- Produktet er beskrevet til store organisationer, kommuner og forsyningsselskaber; små porteføljer får sjældent brug for modulbredden
Screenet fra 11 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har dansk support.
- Begge hoster data i EU.
- Begge har et åbent API.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
