CHISA Project eller Tactplan?
Begge løser opgaver inden for byggeri og renovering. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Byggesagsstyring hvor økonomi, aftalesedler, dokumenter og dialog ligger på samme sag
Lokationsbaseret planlægning, takt og Gantt i ét tidsplanværktøj til byggeprojekter, med fremdriftsrapportering fra pladsen
Forskellene der betyder noget
- CHISA Project koster efter enterprise-aftale, Tactplan efter abonnement.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Tactplan har et åbent API. CHISA Project oplyser det ikke.
- Tactplan har en mobil-app. CHISA Project oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg CHISA Project hvis
I er entreprenør, styrer byggesagens økonomi i regneark og mails, og vil have aftalesedler, forespørgsler, fakturaer og dialog samlet på sagen med tal, der kommer fra økonomisystemet.
Lad være hvis
I er bygherre eller rådgiver og skal bruge et udbuds- eller projektwebværktøj, eller I driver færdige ejendomme og skal bruge drift og vedligehold frem for byggesagens økonomi.
Vælg Tactplan hvis
I er entreprenør, bygherre eller bygherrerådgiver på et byggeri hvor flere fag skal koordineres i de samme områder, og Gantt-planen er blevet for stor til at styre efter i praksis.
Lad være hvis
I skal styre drift, vedligehold, udlejning eller administration af færdige ejendomme, eller I har et lille projekt med få fag hvor en regnearksplan rækker.
Felt for felt
| Felt | CHISA Project | Tactplan |
|---|---|---|
| Prismodel | Enterprise-aftale | Abonnement |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ja |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Åbent API | Ikke oplyst | Ja |
| Mobil-app | Ikke oplyst | Ja |
| Grundlagt | 2016 | 2010 |
| Hovedsæde | København Ø, Danmark | Aarhus N, Danmark |
| Status | Opkøbt | Aktiv |
| Integrationer | Ikke oplyst | Udtræk af mængder pr. bygningsdelstype og lokation fra BIM/IFC-model, Import af mængder og enhedspriser via Excel, Eksport af data til fakturering, rapportering og økonomisystemer, Valgfri ekstern API på Enterprise-niveauet |
| Senest screenet | 26. august 2026 | 24. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
CHISA Project
- Økonomi, aftalesedler, kontrakter, forespørgsler, fakturaer og dokumenter ligger på samme sag og er søgbare
- Integration til ERP-systemet, så sagens tal ikke tastes om fra økonomisystemet
- Early warnings på udfordringer frem for opfølgning bagud
- Løbende rapportering af nøgletal til ledelsen ved siden af projektlederens sagsbillede
- Følger sagen ind i garantiperioden, ikke kun til aflevering
- Udviklet af en tidligere entreprenør, og systemet holder styr på netop de dokumenter en tvist handler om
- Mange navngivne danske entreprenører som referencer, flere med citat fra navngivne ledere
- Dansk sprog, dansk support og dansk telefonnummer
Fundet i screeningen
- Ejerskabet er skiftet: CHISA A/S er fusioneret ind i Aceve Danmark ApS pr. 1. juni 2026, og produktet markedsføres nu som Chisa Powered by Aceve
- Leverandørens kolofon skriver stadig CHISA A/S, men med Aceve Danmarks CVR-nummer; få aftaleparten bekræftet skriftligt
- Ingen offentlig pris; systemet købes efter demo og møde
- ERP-integrationen nævnes uden at noget økonomisystem er navngivet; bekræft mod jeres eget system
- Serverplacering og databehandling oplyses ikke
- Ingen AI-funktioner er beskrevet i det offentlige materiale
- Tallene på forsiden dækker hele kundebasen, mens de mindre tal længere nede på siden hører til en enkelt kunde
Screenet fra 6 offentlige kilder.
Tactplan
- Lokationen er en del af selve tidsplanen, så kollisioner mellem fag i samme område kan ses før udførelsen
- Lokationsbaseret planlægning, takt og Gantt/CPM ligger i samme model frem for i adskilte værktøjer
- Mængder og budget kan kobles til opgaverne, med udtræk fra BIM/IFC og import af enhedspriser via Excel
- Fremdrift meldes ind fra pladsen via Tactplan Mobile og vises pr. lokation og opgave
- Dansk leverandør i Aarhus med dansk site og dansk lovvalg i handelsbetingelserne
- Navngivne danske og nordiske entreprenørkunder, herunder NCC, MT Højgaard, Enemærke & Petersen og Dansk Boligbyg
Fundet i screeningen
- Ingen offentlige priser: alle tre betalte niveauer prissættes efter tilbud, og kun en 14-dages prøveperiode er gratis
- Licensmodellen oplyses alene som én planlægger pr. licens, uden pris eller yderligere vilkår
- API er et tilvalg på Enterprise-niveauet, og der er ingen offentlig API-dokumentation
- Ingen navngivne færdige integrationer; udveksling med BIM- og økonomisystemer sker via Excel-import og eksport
- Handelsbetingelserne nævner overførsel til tredjelande og oplyser hverken hostingland eller cloududbyder
- Dækker udførelsesfasen, ikke drift, vedligehold eller ejendomsadministration efter aflevering
- Sitet fører effekttal som 10-20 % kortere udførelsestid sammenlignet med Gantt/CPM uden offentlig beregningsmetode
Screenet fra 15 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har dansk support.
- Begge sigter mod SMV og enterprise.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
