CHISA Project eller Prodikt?
Begge løser opgaver inden for byggeri og renovering. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Byggesagsstyring hvor økonomi, aftalesedler, dokumenter og dialog ligger på samme sag
Producenters produktdata og EPD'er ét sted, leveret i det format hver modtager beder om
Forskellene der betyder noget
- CHISA Project har dansk sprogunderstøttelse, det har Prodikt ikke.
- CHISA Project sigter mod SMV og enterprise, Prodikt mod Enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- CHISA Project har dansk support. Prodikt oplyser det ikke.
- Prodikt har AI-funktioner. CHISA Project oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg CHISA Project hvis
I er entreprenør, styrer byggesagens økonomi i regneark og mails, og vil have aftalesedler, forespørgsler, fakturaer og dialog samlet på sagen med tal, der kommer fra økonomisystemet.
Lad være hvis
I er bygherre eller rådgiver og skal bruge et udbuds- eller projektwebværktøj, eller I driver færdige ejendomme og skal bruge drift og vedligehold frem for byggesagens økonomi.
Vælg Prodikt hvis
I er byggevareproducent eller distributør, bruger tid på at skrive de samme produktdata om til hver modtager, og vil vedligeholde ét datasæt med EPD'er og miljødata, der kan leveres i modtagerens format.
Lad være hvis
I skal lave klimaberegninger på et byggeprojekt eller dokumentere materialevalg til dansk myndighedsindberetning, eller I har brug for dansk sprog, dansk aftalepart og en offentlig pris.
Felt for felt
| Felt | CHISA Project | Prodikt |
|---|---|---|
| Prismodel | Enterprise-aftale | Enterprise-aftale |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | Enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Nej |
| Dansk support | Ja | Ikke oplyst |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Ja |
| Åbent API | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Mobil-app | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Grundlagt | 2016 | 2011 |
| Hovedsæde | København Ø, Danmark | Malmö, Sverige |
| Status | Opkøbt | Aktiv |
| Integrationer | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Senest screenet | 26. august 2026 | 26. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
CHISA Project
- Økonomi, aftalesedler, kontrakter, forespørgsler, fakturaer og dokumenter ligger på samme sag og er søgbare
- Integration til ERP-systemet, så sagens tal ikke tastes om fra økonomisystemet
- Early warnings på udfordringer frem for opfølgning bagud
- Løbende rapportering af nøgletal til ledelsen ved siden af projektlederens sagsbillede
- Følger sagen ind i garantiperioden, ikke kun til aflevering
- Udviklet af en tidligere entreprenør, og systemet holder styr på netop de dokumenter en tvist handler om
- Mange navngivne danske entreprenører som referencer, flere med citat fra navngivne ledere
- Dansk sprog, dansk support og dansk telefonnummer
Fundet i screeningen
- Ejerskabet er skiftet: CHISA A/S er fusioneret ind i Aceve Danmark ApS pr. 1. juni 2026, og produktet markedsføres nu som Chisa Powered by Aceve
- Leverandørens kolofon skriver stadig CHISA A/S, men med Aceve Danmarks CVR-nummer; få aftaleparten bekræftet skriftligt
- Ingen offentlig pris; systemet købes efter demo og møde
- ERP-integrationen nævnes uden at noget økonomisystem er navngivet; bekræft mod jeres eget system
- Serverplacering og databehandling oplyses ikke
- Ingen AI-funktioner er beskrevet i det offentlige materiale
- Tallene på forsiden dækker hele kundebasen, mens de mindre tal længere nede på siden hører til en enkelt kunde
Screenet fra 6 offentlige kilder.
Prodikt
- Ét produktdatasæt kan svare på mange forskellige dataforespørgsler uden manuel omskrivning
- Miljødokumentation, herunder EPD'er, kan genereres ud fra de data producenten allerede har
- Moduler til LCA, digitale produktpas (DPP) og pris- og logistikdata
- Maskinlæsbare dataordbøger gennem OpenDictionary, så modtagere kan definere deres egne krav og formater
- Data kan afleveres som de foreligger, i eksport eller dokument, uden forudgående formatering
- Over 150 producenter på platformen, og ROCKWOOL og Bona navngives med citat fra navngivne medarbejdere
- Del af BIMobject-koncernen med adgang til dens produktdata-økosystem
Fundet i screeningen
- PRODUKTET ER SKIFTET I 2026: det tidligere projektværktøj til klimaberegninger er ikke længere beskrevet på sitet, og kun et login til Projects står tilbage i sidefoden
- Den danske sprogversion er nedlagt; sitet findes nu kun på engelsk
- De danske BR25-generiske klimadata, som tidligere var lagt ind som søgbare objekter, er ikke længere omtalt
- Den offentlige prisliste er væk; de to medlemskaber Manufacturer og Data Consumer oplyses uden beløb
- Aftaleparten er ændret: aftalen indgås nu med BIMobject AB, org.nr. 556856-7696, Malmö, hvor kontaktsiden tidligere angav Carbonzero AB
- Ingen dansk enhed, dansk adresse, dansk telefonnummer eller navngiven dansk kunde
- Køberen er byggevareproducenten eller distributøren, ikke bygherren, entreprenøren eller rådgiveren
- Serverplacering oplyses ikke; vilkårene henviser alene til databaser i BIMobjects tekniske infrastruktur
Leverandøren oplyser selv
- Abonnementet fornyes automatisk for 12 måneder, og opsigelse skal ske tre måneder før udløb
Screenet fra 6 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Begge koster efter enterprise-aftale.
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
