CHISA Project eller PlanRadar?
Begge løser opgaver inden for byggeri og renovering. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Byggesagsstyring hvor økonomi, aftalesedler, dokumenter og dialog ligger på samme sag
Platform til mangelstyring, dokumentation og rapportering på tegning i byggeri, aflevering og efterfølgende drift
Forskellene der betyder noget
- CHISA Project koster efter enterprise-aftale, PlanRadar efter abonnement.
- PlanRadar har en offentlig prisliste, det har CHISA Project ikke.
- CHISA Project har dansk sprogunderstøttelse, det har PlanRadar ikke.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- CHISA Project har dansk support. PlanRadar oplyser det ikke.
- PlanRadar hoster data i EU. CHISA Project oplyser det ikke.
- PlanRadar har AI-funktioner. CHISA Project oplyser det ikke.
- PlanRadar har et åbent API. CHISA Project oplyser det ikke.
- PlanRadar har en mobil-app. CHISA Project oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg CHISA Project hvis
I er entreprenør, styrer byggesagens økonomi i regneark og mails, og vil have aftalesedler, forespørgsler, fakturaer og dialog samlet på sagen med tal, der kommer fra økonomisystemet.
Lad være hvis
I er bygherre eller rådgiver og skal bruge et udbuds- eller projektwebværktøj, eller I driver færdige ejendomme og skal bruge drift og vedligehold frem for byggesagens økonomi.
Vælg PlanRadar hvis
I kører byggeprojekter eller drifter bygninger, hvor mangler, tilsyn og afleveringer skal dokumenteres på tegning med billeder, og hvor eksterne underleverandører skal have adgang uden at koste licenser.
Lad være hvis
I administrerer boligudlejning og har primært brug for huslejeopkrævning, lejekontrakter og beboerkommunikation, eller I kræver dansk brugerflade og dansksproget support.
Felt for felt
| Felt | CHISA Project | PlanRadar |
|---|---|---|
| Prismodel | Enterprise-aftale | Abonnement |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Ja |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Nej |
| Dansk support | Ja | Ikke oplyst |
| Datahosting | Ikke oplyst | EU |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Ja |
| Åbent API | Ikke oplyst | Ja |
| Mobil-app | Ikke oplyst | Ja |
| Grundlagt | 2016 | 2013 |
| Hovedsæde | København Ø, Danmark | Wien, Østrig (PlanRadar GmbH, Schottenring 16, Top DG1, 1010 Wien) |
| Status | Opkøbt | Aktiv |
| Integrationer | Ikke oplyst | PlanRadar Connect (over 200 no-code-forbindelser), Open API (REST, v1 og v2), Webhooks, Microsoft 365, OneDrive, Google Drive, Dropbox, IFC-import fra Revit, IFC-import fra ArchiCAD, IFC-import fra Allplan, QR-koder og NFC-tags, SSO (Enterprise) |
| Senest screenet | 26. august 2026 | 1. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
CHISA Project
- Økonomi, aftalesedler, kontrakter, forespørgsler, fakturaer og dokumenter ligger på samme sag og er søgbare
- Integration til ERP-systemet, så sagens tal ikke tastes om fra økonomisystemet
- Early warnings på udfordringer frem for opfølgning bagud
- Løbende rapportering af nøgletal til ledelsen ved siden af projektlederens sagsbillede
- Følger sagen ind i garantiperioden, ikke kun til aflevering
- Udviklet af en tidligere entreprenør, og systemet holder styr på netop de dokumenter en tvist handler om
- Mange navngivne danske entreprenører som referencer, flere med citat fra navngivne ledere
- Dansk sprog, dansk support og dansk telefonnummer
Fundet i screeningen
- Ejerskabet er skiftet: CHISA A/S er fusioneret ind i Aceve Danmark ApS pr. 1. juni 2026, og produktet markedsføres nu som Chisa Powered by Aceve
- Leverandørens kolofon skriver stadig CHISA A/S, men med Aceve Danmarks CVR-nummer; få aftaleparten bekræftet skriftligt
- Ingen offentlig pris; systemet købes efter demo og møde
- ERP-integrationen nævnes uden at noget økonomisystem er navngivet; bekræft mod jeres eget system
- Serverplacering og databehandling oplyses ikke
- Ingen AI-funktioner er beskrevet i det offentlige materiale
- Tallene på forsiden dækker hele kundebasen, mens de mindre tal længere nede på siden hører til en enkelt kunde
Screenet fra 6 offentlige kilder.
PlanRadar
- Offentlig prisliste med fire niveauer (Basic, Starter, Pro, Enterprise) og 30 dages gratis prøve uden kreditkort
- Ubegrænset antal underleverandører og observatører uden ekstra licens på alle abonnementer
- Dækker både byggefase og driftsfase i samme platform: mangler, tjeklister, sikkerhedsinspektioner, afleveringer, forebyggende vedligehold og arbejdssedler
- Åbent REST-API med webhooks samt PlanRadar Connect med over 200 færdige no-code-integrationer
- Mobilapps til iOS og Android kan arbejde offline; webappen kræver internetforbindelse
- Data for EU-kunder ligger i Tyskland på AWS, og leverandøren er ISO 27001-certificeret
- AI-assistent søger i projektets egne data, og leverandøren oplyser, at data ikke sendes til en tredjeparts AI-platform
- SiteView dokumenterer byggepladsen i 360 grader og placerer billederne automatisk på plantegningen
Fundet i screeningen
- Produktets brugerflade findes ikke på dansk; appen understøtter 25 sprog, hvor norsk og svensk indgår, men dansk gør ikke
- HelpCenter udkommer på otte sprog uden dansk, og leverandøren oplyser ikke, hvilke sprog support ydes på
- Ingen dansk juridisk enhed og intet dansk CVR-nummer; aftalen indgås med PlanRadar GmbH i Wien
- Hverken dansk adresse eller dansk telefonnummer på det danske site; telefonnummeret i footeren er britisk (+44), og imprint oplyser et østrigsk nummer (+43)
- Ingen navngivne danske kunder eller danske cases offentliggjort af leverandøren
Leverandøren oplyser selv
- Priser oplyses i EUR, USD, GBP og AUD, ikke i DKK, og afregnes pr. bruger pr. måned
- Det åbne API kræver Pro- eller Enterprise-abonnement og er begrænset til 30 kald i minuttet
- Basic-abonnementet er begrænset til én bruger og 10 digitale planer, og BIM-modeller kræver Pro eller Enterprise
- Data for amerikanske kunder ligger på AWS-servere i USA; EU-data ligger i Tyskland
Screenet fra 16 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Begge sigter mod SMV og enterprise.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
