MEPS eller Upsite?
Begge løser opgaver inden for vedligehold og facility management. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- Upsite har en offentlig prisliste, det har MEPS ikke.
- MEPS sigter mod Enterprise, Upsite mod SMV og enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Upsite koster efter freemium. MEPS oplyser ikke sin prismodel.
- Upsite har AI-funktioner. MEPS oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg MEPS hvis
I er et ejendomsselskab eller en administrator med mange forsikringsskader, og jeres forsikringsselskab og skadeentreprenører bruger i forvejen MEPS, så I vil ind i den samme sag frem for at udveksle mails.
Lad være hvis
I har få skader om året, eller I skal bruge et system til planlagt vedligehold og drift frem for til forsikringssager, hvor en tredjepart betaler.
Vælg Upsite hvis
I ejer eller administrerer danske ejendomme, skal have lovpligtige vedligeholdelsesplaner gjort til et løbende arbejdsværktøj med opgaver og budget, og vil have energimærke- og klimarisikodata trukket ind i samme plan i stedet for at ligge i separate rapporter.
Lad være hvis
I har brug for lejer- og huslejeadministration, bogføring eller udlejningsstyring i samme system, eller I kræver dokumenteret hosting og navngivne underdatabehandlere samt en offentlig pris på de moduler, der ligger over indgangsniveauet.
Felt for felt
| Felt | MEPS | Upsite |
|---|---|---|
| Prismodel | Ikke oplyst | Freemium |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | 3.576 kr. pr. enhed pr. år |
| Offentlig prisliste | Nej | Ja |
| Passer i størrelse | Enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ja |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Ja |
| Åbent API | Ja | Ja |
| Mobil-app | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Grundlagt | 2022 | 2006 |
| Hovedsæde | Hellerup, Danmark | København Ø, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Ikke oplyst | BBR, Klimadatastyrelsen, Datafordeler, Energistyrelsen, Skråfoto, Geo Danmark, Geodatastyrelsen, Matriklen.dk, Vurderingsstyrelsen, OpenAI, Upsite Public API |
| Senest screenet | 24. august 2026 | 24. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
MEPS
- Fælles kalkulationsgrundlag, hvor forsikringsselskab og entreprenør regner på samme tal, med afregning efter udførte arbejdstrin frem for efter timer
- Samler beregning, planlægning, dokumentation og kommunikation i én sag på tværs af tre organisationer
- Besigtigelse på afstand gennem videoopkald eller beboerens egen dokumentation
- Værktøj til plantegninger til visuel planlægning af arbejdet
- Statistik på materialer, tid, omsætning og koder på tværs af sager
- Klimaberegningsmodul der opgør skadesarbejdets klimaaftryk
- API til integration med andre systemer
- Etableret dansk selskab med dansk site, dansk kontor i Hellerup og dansk kontaktkanal
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig pris og ingen oplyst prismodel
- Ejendomsselskabet er én af fem brugertyper, og systemets tyngde ligger hos forsikringsselskaber og entreprenører
- Værdien afhænger af om ens forsikringsselskab og skadeentreprenører i forvejen bruger systemet, hvilket er uden for køberens egen kontrol
- Ingen navngivne danske kunder; casene på det danske site er svenske (Krafft Måleri og Dalarnas Försäkringsbolag)
- Det danske selskab har fem ansatte og er stiftet i december 2022, mens produktet og koncernen er væsentligt ældre
- Ingen oplysning om hosting, datacenterplacering eller underdatabehandlere
- Leverandørens nøgletal (270.000 opgaver, 1.700 virksomheder, 13.000 brugere, 4 mia. kr. i årlig forretningsværdi) er koncernens egne og dækker hele Norden, ikke Danmark alene
- Koncernen har hovedvægt på bilskade og sundhed, så ejendomssporet deler produktretning med to andre brancher
Screenet fra 5 offentlige kilder.
Upsite
- Offentlig pris på indgangsniveauet: 3.576 kr. pr. år ekskl. moms for én ejendom, med feature-liste pr. niveau
- Automatisk datahentning fra danske offentlige registre og geodata, herunder BBR, Datafordeler, Energistyrelsen, Matriklen.dk og Vurderingsstyrelsen
- Klimarisiko er integreret i vedligeholdelsesplanen: porteføljescreening, dybdeanalyse med UpsiteAI og tiltag omsat til opgaver med dato
- Gratis partnerprogram for bygningsrådgivere, der kan udarbejde planer til egne kunder og dele adgang, med angivelse af at ejendomsejeren beholder sine data
- Gratisversion i vilkårene, så opsagte abonnementer overgår til fri version uden at data slettes
- Dansk selskab med dansk supporttelefon og oplyste åbningstider på hverdage samt dansk lovvalg og værneting i København
- Navngivne kundecases på tværs af administrator, facility manager, developer og rådgiver
Fundet i screeningen
- Upsite, MinEjendom og Flatr er tre produkter fra det samme selskab, Upsite ApS (CVR 29853045), hvor MinEjendom ApS og Flatr ApS er registrerede binavne
- Kun Essential har offentlig pris; Professional og Enterprise oplyses som skræddersyet
- Hverken privatlivspolitik eller vilkår oplyser hosting, datacenterplacering eller navngivne underdatabehandlere ud over Google Analytics
- FAQ-siden har et spørgsmål om integrationer, men svarteksten kunne ikke læses, og der er ingen offentlig oversigt over integrationer til administrations- eller økonomisystemer
- Nøgletallene på forsiden er delvist ufuldstændige, blandt andet vises administrerede kvadratmeter som 0M
Leverandøren oplyser selv
- Energioptimering, CO2-regnskab og Klimasikring ligger på de niveauer, der prissættes individuelt, ikke i indgangsniveauet
- Vilkårene forbeholder Upsite ret til at bruge data på oprettede ejendomme til machine learning i forbindelse med AI på platformen
- Vilkårene formulerer bredt, at information indtastet på sitet kan bruges frit uden godtgørelse
- Ingen fortrydelsesret ved køb af abonnement, og ingen refusion i en betalt periode
- Prøveperioden på 30 dage bestilles via formular med opfølgning fra leverandøren, ikke ved ren selvbetjening
Screenet fra 22 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har dansk support.
- Begge har et åbent API.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
