MEPS eller ejendom.com?
Begge løser opgaver inden for vedligehold og facility management. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Fælles system hvor forsikringsselskab, entreprenør og ejendomsselskab beregner, planlægger og dokumenterer en bygningsskade i samme sag
Digitaliserer tilstandsrapporter, vedligeholdelsesplaner og tilsyn til data der kan arbejdes videre med
Forskellene der betyder noget
- MEPS sigter mod Enterprise, ejendom.com mod SMV og enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- MEPS har dansk support. ejendom.com oplyser det ikke.
- ejendom.com har AI-funktioner. MEPS oplyser det ikke.
- MEPS har et åbent API. ejendom.com oplyser det ikke.
- ejendom.com har en mobil-app. MEPS oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg MEPS hvis
I er et ejendomsselskab eller en administrator med mange forsikringsskader, og jeres forsikringsselskab og skadeentreprenører bruger i forvejen MEPS, så I vil ind i den samme sag frem for at udveksle mails.
Lad være hvis
I har få skader om året, eller I skal bruge et system til planlagt vedligehold og drift frem for til forsikringssager, hvor en tredjepart betaler.
Vælg ejendom.com hvis
I har vedligeholdelsesplaner og tilstandsrapporter liggende som PDF'er, og I mangler at kunne prioritere på tværs af ejendomme frem for at læse dem én ad gangen.
Lad være hvis
I har få ejendomme og et overskueligt dokumentbehov, eller I kan ikke få dem der går tilsynet til at registrere i et system.
Felt for felt
| Felt | MEPS | ejendom.com |
|---|---|---|
| Prismodel | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | Enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ikke oplyst |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Ja |
| Åbent API | Ja | Ikke oplyst |
| Mobil-app | Ikke oplyst | Ja |
| Grundlagt | 2022 | Ikke oplyst |
| Hovedsæde | Hellerup, Danmark | København K, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Senest screenet | 12. august 2026 | 4. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
MEPS
- Fælles kalkulationsgrundlag, hvor forsikringsselskab og entreprenør regner på samme tal, med afregning efter udførte arbejdstrin frem for efter timer
- Samler beregning, planlægning, dokumentation og kommunikation i én sag på tværs af tre organisationer
- Besigtigelse på afstand gennem videoopkald eller beboerens egen dokumentation
- Værktøj til plantegninger til visuel planlægning af arbejdet
- Statistik på materialer, tid, omsætning og koder på tværs af sager
- Klimaberegningsmodul der opgør skadesarbejdets klimaaftryk
- API til integration med andre systemer
- Etableret dansk selskab med dansk site, dansk kontor i Hellerup og dansk kontaktkanal
- Ingen offentlig pris og ingen oplyst prismodel
- Ejendomsselskabet er én af fem brugertyper, og systemets tyngde ligger hos forsikringsselskaber og entreprenører
- Værdien afhænger af om ens forsikringsselskab og skadeentreprenører i forvejen bruger systemet, hvilket er uden for køberens egen kontrol
- Ingen navngivne danske kunder; casene på det danske site er svenske (Krafft Måleri og Dalarnas Försäkringsbolag)
- Det danske selskab har fem ansatte og er stiftet i december 2022, mens produktet og koncernen er væsentligt ældre
- Ingen oplysning om hosting, datacenterplacering eller underdatabehandlere
- Leverandørens nøgletal (270.000 opgaver, 1.700 virksomheder, 13.000 brugere, 4 mia. kr. i årlig forretningsværdi) er koncernens egne og dækker hele Norden, ikke Danmark alene
- Koncernen har hovedvægt på bilskade og sundhed, så ejendomssporet deler produktretning med to andre brancher
ejendom.com
- Gør rapporter til data der kan sammenlignes og prioriteres på tværs af ejendomme
- Registrering i marken via mobilapp, ikke kun kontorarbejde bagefter
- Dækker både dokumentation, tjeklister, skader og CO2-beregning i én platform
- Retter sig mod alle parter omkring dokumentationen, ikke kun mod ejeren
- Hverken pris eller prismodel er oplyst offentligt
- Over 30 integrationer omtales, men ingen af dem er navngivet
- Forudsætter at registreringen flyttes ind i systemet hos dem der udfører tilsynet
- Hosting og databehandling er ikke beskrevet
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
