Byggeprojekt.dk eller Prodikt?
Begge løser opgaver inden for byggeri og renovering. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Projektweb, granskning, udbud og kvalitetssikring til byggeprojekter i én platform
Producenters produktdata og EPD'er ét sted, leveret i det format hver modtager beder om
Forskellene der betyder noget
- Byggeprojekt.dk koster efter abonnement, Prodikt efter enterprise-aftale.
- Byggeprojekt.dk har dansk sprogunderstøttelse, det har Prodikt ikke.
- Prodikt har AI-funktioner, det har Byggeprojekt.dk ikke.
- Byggeprojekt.dk sigter mod SMV og enterprise, Prodikt mod Enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Byggeprojekt.dk har dansk support. Prodikt oplyser det ikke.
- Byggeprojekt.dk hoster data i EU. Prodikt oplyser det ikke.
- Byggeprojekt.dk har en mobil-app. Prodikt oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg Byggeprojekt.dk hvis
I er bygherre, rådgiver eller entreprenør på danske byggeprojekter og vil have udbud, granskning, tegnings- og dokumentarkiv samt mangelregistrering i det samme system med dansksproget support.
Lad være hvis
I driver ejendomme i daglig drift uden byggesager og har brug for lejer-, økonomi- eller administrationsmoduler, eller I kræver offentlig prisliste og dokumenteret API, før I vælger leverandør.
Vælg Prodikt hvis
I er byggevareproducent eller distributør, bruger tid på at skrive de samme produktdata om til hver modtager, og vil vedligeholde ét datasæt med EPD'er og miljødata, der kan leveres i modtagerens format.
Lad være hvis
I skal lave klimaberegninger på et byggeprojekt eller dokumentere materialevalg til dansk myndighedsindberetning, eller I har brug for dansk sprog, dansk aftalepart og en offentlig pris.
Felt for felt
| Felt | Byggeprojekt.dk | Prodikt |
|---|---|---|
| Prismodel | Abonnement | Enterprise-aftale |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | Enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Nej |
| Dansk support | Ja | Ikke oplyst |
| Datahosting | EU | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Nej | Ja |
| Åbent API | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Mobil-app | Ja | Ikke oplyst |
| Grundlagt | 2015 | 2011 |
| Hovedsæde | Center Boulevard 5, indgang 7, 2300 København S, Danmark | Malmö, Sverige |
| Status | Opkøbt | Aktiv |
| Integrationer | Microsoft Dynamics 365 Business Central (via 4PS), ESPD-tjenesten (EU-Kommissionens fælles europæiske udbudsdokument), BIM- og 3D-modelvisning efter Autodesk-standarder, Mappestruktur efter Molio a104 | Ikke oplyst |
| Senest screenet | 1. august 2026 | 26. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
Byggeprojekt.dk
- Fire moduler i én platform: filer/projektweb, granskning, udbud og kvalitetssikring
- Udbudsmodul med handlingslog på alle handlinger og ESPD-tjenesten inkluderet uden ekstra betaling
- Mangelregistrering og tilsyn på mobil og tablet med automatisk rapport i Word, Excel eller PDF
- Dansk selskab med dansksproget telefon- og mailsupport i danske åbningstider (man-tor 8.30-16.30, fre 8.30-15.00)
- Beskrevet integration til Microsoft Dynamics 365 Business Central via 4PS, hvor ERP forbliver primær datakilde
- Mappestruktur efter Molio a104 og 3D-viewer efter Autodesk-standarder
Fundet i screeningen
- Priser oplyses kun ved kontakt; ingen offentlig prisliste for platformen
- Ingen offentlig API-dokumentation fundet på site, hjælpecenter eller changelog
- Ingen AI-funktioner nævnt på produktsider eller i changelog
Leverandøren oplyser selv
- Datahosting beskrives som en hensigt om EU/EØS med standardkontraktbestemmelser som undtagelse, ikke som garanteret EU-only lagring
- Selskabet blev opkøbt af hollandske Pro4all i 2024, så produktkøreplanen afhænger fremover af koncernen
- Antal ansatte oplyses som cirka 20, hvilket er relevant ved krav om leverandørkapacitet i store udbud
Screenet fra 17 offentlige kilder.
Prodikt
- Ét produktdatasæt kan svare på mange forskellige dataforespørgsler uden manuel omskrivning
- Miljødokumentation, herunder EPD'er, kan genereres ud fra de data producenten allerede har
- Moduler til LCA, digitale produktpas (DPP) og pris- og logistikdata
- Maskinlæsbare dataordbøger gennem OpenDictionary, så modtagere kan definere deres egne krav og formater
- Data kan afleveres som de foreligger, i eksport eller dokument, uden forudgående formatering
- Over 150 producenter på platformen, og ROCKWOOL og Bona navngives med citat fra navngivne medarbejdere
- Del af BIMobject-koncernen med adgang til dens produktdata-økosystem
Fundet i screeningen
- PRODUKTET ER SKIFTET I 2026: det tidligere projektværktøj til klimaberegninger er ikke længere beskrevet på sitet, og kun et login til Projects står tilbage i sidefoden
- Den danske sprogversion er nedlagt; sitet findes nu kun på engelsk
- De danske BR25-generiske klimadata, som tidligere var lagt ind som søgbare objekter, er ikke længere omtalt
- Den offentlige prisliste er væk; de to medlemskaber Manufacturer og Data Consumer oplyses uden beløb
- Aftaleparten er ændret: aftalen indgås nu med BIMobject AB, org.nr. 556856-7696, Malmö, hvor kontaktsiden tidligere angav Carbonzero AB
- Ingen dansk enhed, dansk adresse, dansk telefonnummer eller navngiven dansk kunde
- Køberen er byggevareproducenten eller distributøren, ikke bygherren, entreprenøren eller rådgiveren
- Serverplacering oplyses ikke; vilkårene henviser alene til databaser i BIMobjects tekniske infrastruktur
Leverandøren oplyser selv
- Abonnementet fornyes automatisk for 12 måneder, og opsigelse skal ske tre måneder før udløb
Screenet fra 6 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
