PlanRadar eller Tactplan?
Begge løser opgaver inden for byggeri og renovering. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- PlanRadar har en offentlig prisliste, det har Tactplan ikke.
- Tactplan har dansk sprogunderstøttelse, det har PlanRadar ikke.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Tactplan har dansk support. PlanRadar oplyser det ikke.
- PlanRadar hoster data i EU. Tactplan oplyser det ikke.
- PlanRadar har AI-funktioner. Tactplan oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg PlanRadar hvis
I kører byggeprojekter eller drifter bygninger, hvor mangler, tilsyn og afleveringer skal dokumenteres på tegning med billeder, og hvor eksterne underleverandører skal have adgang uden at koste licenser.
Lad være hvis
I administrerer boligudlejning og har primært brug for huslejeopkrævning, lejekontrakter og beboerkommunikation, eller I kræver dansk brugerflade og dansksproget support.
Vælg Tactplan hvis
I er entreprenør, bygherre eller bygherrerådgiver på et byggeri hvor flere fag skal koordineres i de samme områder, og Gantt-planen er blevet for stor til at styre efter i praksis.
Lad være hvis
I skal styre drift, vedligehold, udlejning eller administration af færdige ejendomme, eller I har et lille projekt med få fag hvor en regnearksplan rækker.
Felt for felt
| Felt | PlanRadar | Tactplan |
|---|---|---|
| Prismodel | Abonnement | Abonnement |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Ja | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Nej | Ja |
| Dansk support | Ikke oplyst | Ja |
| Datahosting | EU | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ja | Ikke oplyst |
| Åbent API | Ja | Ja |
| Mobil-app | Ja | Ja |
| Grundlagt | 2013 | 2010 |
| Hovedsæde | Wien, Østrig (PlanRadar GmbH, Schottenring 16, Top DG1, 1010 Wien) | Aarhus N, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | PlanRadar Connect (over 200 no-code-forbindelser), Open API (REST, v1 og v2), Webhooks, Microsoft 365, OneDrive, Google Drive, Dropbox, IFC-import fra Revit, IFC-import fra ArchiCAD, IFC-import fra Allplan, QR-koder og NFC-tags, SSO (Enterprise) | Udtræk af mængder pr. bygningsdelstype og lokation fra BIM/IFC-model, Import af mængder og enhedspriser via Excel, Eksport af data til fakturering, rapportering og økonomisystemer, Valgfri ekstern API på Enterprise-niveauet |
| Senest screenet | 1. august 2026 | 6. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
PlanRadar
- Offentlig prisliste med fire niveauer (Basic, Starter, Pro, Enterprise) og 30 dages gratis prøve uden kreditkort
- Ubegrænset antal underleverandører og observatører uden ekstra licens på alle abonnementer
- Dækker både byggefase og driftsfase i samme platform: mangler, tjeklister, sikkerhedsinspektioner, afleveringer, forebyggende vedligehold og arbejdssedler
- Åbent REST-API med webhooks samt PlanRadar Connect med over 200 færdige no-code-integrationer
- Mobilapps til iOS og Android kan arbejde offline; webappen kræver internetforbindelse
- Data for EU-kunder ligger i Tyskland på AWS, og leverandøren er ISO 27001-certificeret
- AI-assistent søger i projektets egne data, og leverandøren oplyser, at data ikke sendes til en tredjeparts AI-platform
- SiteView dokumenterer byggepladsen i 360 grader og placerer billederne automatisk på plantegningen
- Produktets brugerflade findes ikke på dansk; appen understøtter 25 sprog, hvor norsk og svensk indgår, men dansk gør ikke
- HelpCenter udkommer på otte sprog uden dansk, og leverandøren oplyser ikke, hvilke sprog support ydes på
- Ingen dansk juridisk enhed og intet dansk CVR-nummer; aftalen indgås med PlanRadar GmbH i Wien
- Hverken dansk adresse eller dansk telefonnummer på det danske site; telefonnummeret i footeren er britisk (+44), og imprint oplyser et østrigsk nummer (+43)
- Ingen navngivne danske kunder eller danske cases offentliggjort af leverandøren
- Priser oplyses i EUR, USD, GBP og AUD, ikke i DKK, og afregnes pr. bruger pr. måned
- Det åbne API kræver Pro- eller Enterprise-abonnement og er begrænset til 30 kald i minuttet
- Basic-abonnementet er begrænset til én bruger og 10 digitale planer, og BIM-modeller kræver Pro eller Enterprise
- Data for amerikanske kunder ligger på AWS-servere i USA; EU-data ligger i Tyskland
Tactplan
- Lokationen er en del af selve tidsplanen, så kollisioner mellem fag i samme område kan ses før udførelsen
- Lokationsbaseret planlægning, takt og Gantt/CPM ligger i samme model frem for i adskilte værktøjer
- Mængder og budget kan kobles til opgaverne, med udtræk fra BIM/IFC og import af enhedspriser via Excel
- Fremdrift meldes ind fra pladsen via Tactplan Mobile og vises pr. lokation og opgave
- Dansk leverandør i Aarhus med dansk site og dansk lovvalg i handelsbetingelserne
- Navngivne danske og nordiske entreprenørkunder, herunder NCC, MT Højgaard, Enemærke & Petersen og Dansk Boligbyg
- Ingen offentlige priser: alle tre betalte niveauer prissættes efter tilbud, og kun en 14-dages prøveperiode er gratis
- Licensmodellen oplyses alene som én planlægger pr. licens, uden pris eller yderligere vilkår
- API er et tilvalg på Enterprise-niveauet, og der er ingen offentlig API-dokumentation
- Ingen navngivne færdige integrationer; udveksling med BIM- og økonomisystemer sker via Excel-import og eksport
- Handelsbetingelserne nævner overførsel til tredjelande og oplyser hverken hostingland eller cloududbyder
- Dækker udførelsesfasen, ikke drift, vedligehold eller ejendomsadministration efter aflevering
- Sitet fører effekttal som 10-20 % kortere udførelsestid sammenlignet med Gantt/CPM uden offentlig beregningsmetode
- Stiftelsesår og selskabsstatus er hentet fra et CVR-spejl, da datacvr.virk.dk afviste opslaget
Hvor de ligner hinanden
- Begge koster efter abonnement.
- Begge har et åbent API.
- Begge har en mobil-app.
- Begge sigter mod SMV og enterprise.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
