Byggeprojekt.dk eller PlanRadar?
Begge løser opgaver inden for byggeri og renovering. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Projektweb, granskning, udbud og kvalitetssikring til byggeprojekter i én platform
Platform til mangelstyring, dokumentation og rapportering på tegning i byggeri, aflevering og efterfølgende drift
Forskellene der betyder noget
- PlanRadar har en offentlig prisliste, det har Byggeprojekt.dk ikke.
- Byggeprojekt.dk har dansk sprogunderstøttelse, det har PlanRadar ikke.
- PlanRadar har AI-funktioner, det har Byggeprojekt.dk ikke.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Byggeprojekt.dk har dansk support. PlanRadar oplyser det ikke.
- PlanRadar har et åbent API. Byggeprojekt.dk oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg Byggeprojekt.dk hvis
I er bygherre, rådgiver eller entreprenør på danske byggeprojekter og vil have udbud, granskning, tegnings- og dokumentarkiv samt mangelregistrering i det samme system med dansksproget support.
Lad være hvis
I driver ejendomme i daglig drift uden byggesager og har brug for lejer-, økonomi- eller administrationsmoduler, eller I kræver offentlig prisliste og dokumenteret API, før I vælger leverandør.
Vælg PlanRadar hvis
I kører byggeprojekter eller drifter bygninger, hvor mangler, tilsyn og afleveringer skal dokumenteres på tegning med billeder, og hvor eksterne underleverandører skal have adgang uden at koste licenser.
Lad være hvis
I administrerer boligudlejning og har primært brug for huslejeopkrævning, lejekontrakter og beboerkommunikation, eller I kræver dansk brugerflade og dansksproget support.
Felt for felt
| Felt | Byggeprojekt.dk | PlanRadar |
|---|---|---|
| Prismodel | Abonnement | Abonnement |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Ja |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Nej |
| Dansk support | Ja | Ikke oplyst |
| Datahosting | EU | EU |
| AI-funktioner | Nej | Ja |
| Åbent API | Ikke oplyst | Ja |
| Mobil-app | Ja | Ja |
| Grundlagt | 2015 | 2013 |
| Hovedsæde | Center Boulevard 5, indgang 7, 2300 København S, Danmark | Wien, Østrig (PlanRadar GmbH, Schottenring 16, Top DG1, 1010 Wien) |
| Status | Opkøbt | Aktiv |
| Integrationer | Microsoft Dynamics 365 Business Central (via 4PS), ESPD-tjenesten (EU-Kommissionens fælles europæiske udbudsdokument), BIM- og 3D-modelvisning efter Autodesk-standarder, Mappestruktur efter Molio a104 | PlanRadar Connect (over 200 no-code-forbindelser), Open API (REST, v1 og v2), Webhooks, Microsoft 365, OneDrive, Google Drive, Dropbox, IFC-import fra Revit, IFC-import fra ArchiCAD, IFC-import fra Allplan, QR-koder og NFC-tags, SSO (Enterprise) |
| Senest screenet | 1. august 2026 | 1. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
Byggeprojekt.dk
- Fire moduler i én platform: filer/projektweb, granskning, udbud og kvalitetssikring
- Udbudsmodul med handlingslog på alle handlinger og ESPD-tjenesten inkluderet uden ekstra betaling
- Mangelregistrering og tilsyn på mobil og tablet med automatisk rapport i Word, Excel eller PDF
- Dansk selskab med dansksproget telefon- og mailsupport i danske åbningstider (man-tor 8.30-16.30, fre 8.30-15.00)
- Beskrevet integration til Microsoft Dynamics 365 Business Central via 4PS, hvor ERP forbliver primær datakilde
- Mappestruktur efter Molio a104 og 3D-viewer efter Autodesk-standarder
- Priser oplyses kun ved kontakt; ingen offentlig prisliste for platformen
- Ingen offentlig API-dokumentation fundet på site, hjælpecenter eller changelog
- Ingen AI-funktioner nævnt på produktsider eller i changelog
- Datahosting beskrives som en hensigt om EU/EØS med standardkontraktbestemmelser som undtagelse, ikke som garanteret EU-only lagring
- Selskabet blev opkøbt af hollandske Pro4all i 2024, så produktkøreplanen afhænger fremover af koncernen
- Antal ansatte oplyses som cirka 20, hvilket er relevant ved krav om leverandørkapacitet i store udbud
PlanRadar
- Offentlig prisliste med fire niveauer (Basic, Starter, Pro, Enterprise) og 30 dages gratis prøve uden kreditkort
- Ubegrænset antal underleverandører og observatører uden ekstra licens på alle abonnementer
- Dækker både byggefase og driftsfase i samme platform: mangler, tjeklister, sikkerhedsinspektioner, afleveringer, forebyggende vedligehold og arbejdssedler
- Åbent REST-API med webhooks samt PlanRadar Connect med over 200 færdige no-code-integrationer
- Mobilapps til iOS og Android kan arbejde offline; webappen kræver internetforbindelse
- Data for EU-kunder ligger i Tyskland på AWS, og leverandøren er ISO 27001-certificeret
- AI-assistent søger i projektets egne data, og leverandøren oplyser, at data ikke sendes til en tredjeparts AI-platform
- SiteView dokumenterer byggepladsen i 360 grader og placerer billederne automatisk på plantegningen
- Produktets brugerflade findes ikke på dansk; appen understøtter 25 sprog, hvor norsk og svensk indgår, men dansk gør ikke
- HelpCenter udkommer på otte sprog uden dansk, og leverandøren oplyser ikke, hvilke sprog support ydes på
- Ingen dansk juridisk enhed og intet dansk CVR-nummer; aftalen indgås med PlanRadar GmbH i Wien
- Hverken dansk adresse eller dansk telefonnummer på det danske site; telefonnummeret i footeren er britisk (+44), og imprint oplyser et østrigsk nummer (+43)
- Ingen navngivne danske kunder eller danske cases offentliggjort af leverandøren
- Priser oplyses i EUR, USD, GBP og AUD, ikke i DKK, og afregnes pr. bruger pr. måned
- Det åbne API kræver Pro- eller Enterprise-abonnement og er begrænset til 30 kald i minuttet
- Basic-abonnementet er begrænset til én bruger og 10 digitale planer, og BIM-modeller kræver Pro eller Enterprise
- Data for amerikanske kunder ligger på AWS-servere i USA; EU-data ligger i Tyskland
Hvor de ligner hinanden
- Begge koster efter abonnement.
- Begge hoster data i EU.
- Begge har en mobil-app.
- Begge sigter mod SMV og enterprise.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
