Legacy eller PreHEAT?
Begge løser opgaver inden for energi, indeklima og esg. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- Legacy sigter mod Enterprise, PreHEAT mod SMV og enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Legacy koster efter abonnement. PreHEAT oplyser ikke sin prismodel.
- PreHEAT har dansk support. Legacy oplyser det ikke.
- Legacy har et åbent API. PreHEAT oplyser det ikke.
- PreHEAT har en mobil-app. Legacy oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg Legacy hvis
I ejer eller forvalter en større ejendomsportefølje og skal levere CO2-tal til CSRD-, ESRS- eller taksonomirapportering, og forbrugsdata ligger spredt hos forsyningsselskaber, administratorer og lejere.
Lad være hvis
I har få ejendomme og et enkelt rapporteringskrav, eller I leder efter løbende energioptimering og driftsstyring frem for et revisionsklart CO2-regnskab.
Vælg PreHEAT hvis
I driver boliger eller institutioner på fjernvarme eller varmepumpe og vil have varmen styret efter vejrudsigten og bygningens egen træghed uden at udskifte varmecentralen.
Lad være hvis
I skal bruge forbrugsmåling og afregning over for beboerne, eller I vil kunne se prisen og regne investeringen hjem på forhånd uden en salgsdialog.
Felt for felt
| Felt | Legacy | PreHEAT |
|---|---|---|
| Prismodel | Abonnement | Ikke oplyst |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | Enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ikke oplyst | Ja |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ja | Ja |
| Åbent API | Ja | Ikke oplyst |
| Mobil-app | Ikke oplyst | Ja |
| Grundlagt | 2020 | 2010 |
| Hovedsæde | København K, Danmark | Aalborg Øst, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Ento | Ikke oplyst |
| Senest screenet | 24. august 2026 | 14. september 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
Legacy
- Indsamler forbrugsdata fra flere kilder (administrator, energistyringssystem, OIS og målere) frem for kun at tage imod uploads
- Real ESG-rapporten udfyldes automatisk ud fra forbrugsdata og kan hentes direkte i platformen
- Dataeksport via API indgår allerede i indgangsplanen Compliance
- Navngiven integration med Ento til energioptimering, brugt af DEAS Group og Velliv Ejendomme
- Navngivne referencer blandt store danske porteføljeejere: PFA Ejendomme, ATP Ejendomme og Copenhagen Capital
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig pris: de tre planer er beskrevet uden beløb og uden oplyst afregningsenhed
- De offentliggjorte referencer er store porteføljeejere; der er intet materiale om mindre ejendomsselskaber eller boligforeninger
- Hosting og dansksproget support fremgår ikke af de tilgængelige sider
Leverandøren oplyser selv
- CRREM-rapportering, markedsbaseret rapportering og ejendomsspecifikke benchmarks ligger i den dyreste plan
Screenet fra 12 offentlige kilder.
PreHEAT
- Prognosebaseret og selvlærende styring frem for almindelig vejrkompensering, der kun reagerer bagud
- Lægges oven på det eksisterende anlæg, og leverandøren oplyser at installationen kun kræver en ny termostat
- Trykker returtemperaturen på fjernvarme, hvilket er en selvstændig økonomisk pointe for en boligorganisation
- Dashboard med overvågning døgnet rundt og alarmer, der kan sættes individuelt på varme, køling og indeklima
- App til justering af natsænkning, feriesænkning og foropvarmning
- Tre varianter: fjernvarme, varmepumper og aggregeret puljestyring på tværs af bygninger
- Lang og konkret referenceliste med navngivne boligorganisationer og antal boliger og installationer pr. sag, herunder Domea, Lejerbo, Himmerland Boligforening, PFA Ejendomme og Folketinget
- Leverandøren har et forskningsspor med publikationer knyttet til produktet
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig pris og ingen oplyst prismodel, kun en tilbudsformular
- Besparelsestallene på 10 til 20 procent og tilbagebetalingstiden på to til fem år er leverandørens egne uden offentlig metode
- Intet dokumenteret API og ingen navngivne integrationer til drifts-, administrations- eller energiledelsessystemer
- Ingen oplysning om hosting, datacenterplacering eller underdatabehandlere
- Selskabet havde 11 ansatte og 7 årsværk i juni 2026 ifølge CVR-registret
Leverandøren oplyser selv
- Løsningen kræver et fysisk indgreb i varmecentralen og er dermed ikke et rent softwarekøb
- Anti-legionella er et tilkøb og ikke en del af grundproduktet
Screenet fra 4 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har AI-funktioner.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
