KMD EnergyKey eller Openframe?
Begge løser opgaver inden for energi, indeklima og esg. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Cloud-platform til hjemtagning, validering og analyse af energidata for bygningsporteføljer og forsyning.
Platform til at styre bæredygtighedscertificeringer og den tilhørende dokumentation på byggeprojekter og ejendomme i drift
Forskellene der betyder noget
- KMD EnergyKey koster efter pris pr. enhed, Openframe efter freemium.
- Openframe har en offentlig prisliste, det har KMD EnergyKey ikke.
- KMD EnergyKey sigter mod Enterprise, Openframe mod SMV og enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- KMD EnergyKey har et åbent API. Openframe oplyser det ikke.
- KMD EnergyKey har en mobil-app. Openframe oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg KMD EnergyKey hvis
I har en portefølje af bygninger med mange målere fordelt på flere forsyningsarter, og I skal både finde spild i den daglige drift og kunne dokumentere forbrug og CO2 til ESG-rapportering.
Lad være hvis
I administrerer få ejendomme med en håndfuld målere og har hverken en energiansvarlig eller budget til opsætning, træning og migrering af historiske data.
Vælg Openframe hvis
I skal certificere et byggeprojekt eller en ejendomsportefølje efter DGNB, Svanemærket, BREEAM eller EU-taksonomien, og dokumentationen ligger i dag i regneark og mails på tværs af bygherre, rådgivere og entreprenør.
Lad være hvis
I skal ikke certificere, men have overblik over energiforbrug og teknisk drift, eller I har ét enkelt projekt hvor rådgiveren selv holder styr på kriterierne.
Felt for felt
| Felt | KMD EnergyKey | Openframe |
|---|---|---|
| Prismodel | Pris pr. enhed | Freemium |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | 20.800 kr. som engangsbeløb |
| Offentlig prisliste | Nej | Ja |
| Passer i størrelse | Enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ja |
| Datahosting | EU | EU |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Åbent API | Ja | Ikke oplyst |
| Mobil-app | Ja | Ikke oplyst |
| Grundlagt | 1972 | 2021 |
| Hovedsæde | Lautrupparken 40, 2750 Ballerup, Danmark | København N, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Datahub, Kamstrup, Danfoss, CB Svendsen, KMD Atrium, CTS- og BMS-systemer, FM-systemer, IoT-enheder, AMR-software, GIS, BI-vaerktoejer, Afregningssystemer | Ikke oplyst |
| Senest screenet | 1. august 2026 | 6. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
KMD EnergyKey
- Henter data fra mere end 50 dokumenterede datakilder, blandt andet Datahub, Kamstrup, Danfoss og CB Svendsen
- Modulopbygget med EMS, Mobility-app, Kortservice, Affaldshåndtering, Produktion, WebTools, Monitor og et API-modul
- Leveres som SaaS på Microsoft Azure og driftes i et EU-land uden lokal installation
- Alarmer, benchmarking og CO2-regnskab understøtter dokumentation til CSR- og ESG-rapportering
- Kan kobles til KMD Atrium, så ejendomsstamdata og valideret energiforbrug deles mellem systemerne
- Dansk leverandør med dansksprogede produktsider, brochure og dansk kontaktpunkt (energi@kmd.dk, 4460 1000)
- Ingen offentlig prisliste; prisen afhænger af antal målere og valgte moduler og oplyses ved kontakt
- Engangsomkostninger til opsætning, træning og eventuel migrering af historiske data kommer oven i den løbende pris
- Produktet er beskrevet til store organisationer, kommuner og forsyningsselskaber; små porteføljer får sjældent brug for modulbredden
- Ingen AI-funktioner dokumenteret på leverandørens produktsider
- Løsningen leverer energidata, ikke ejendomsadministration; fuldt porteføljeoverblik kræver kobling til et system med ejendomsstamdata
- Leverandøren er en stor koncern (KMD A/S, ejet af NEC Corporation), hvilket typisk betyder formelle aftale- og udbudsprocesser
Openframe
- Struktureret efter certificeringsordningernes egne kriterier frem for en generisk mappestruktur
- Offentlig prisliste med et gratis screeningsniveau, hvor et projekt kan screenes mod DGNB, Svanemærket og EU-taksonomien uden betaling
- Ubegrænset antal brugere på projektniveauet, så eksterne rådgivere og entreprenører kan sættes på uden ekstra licenser
- Dækker både byggefasen og driftsfasen, så dokumentationen kan følge med efter aflevering
- Databehandleraftalen angiver EU-behandling og hosting hos AWS i EU
- Navngivne danske kunder på både offentlig og privat side, herunder Furesø Kommune, Aalborg Kommune og PKA Ejendomme
- Projektprisen er et fra-beløb, der ifølge sitet varierer med projektets størrelse og kompleksitet
- Porteføljeniveauet prissættes kun efter tilbud
- Ingen navngivne integrationer og ingen offentlig API-dokumentation; systemintegration nævnes alene som en linje på porteføljeniveauet
- Dækker certificeringsdokumentation, ikke energiovervågning eller målerdata
- Sitet fører marketingtal som +300 % ROI og +40 % sparede timer uden offentlig beregningsmetode
- Stiftelsesdato og selskabsform er hentet fra et CVR-spejl, da datacvr.virk.dk afviste opslaget
Hvor de ligner hinanden
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har dansk support.
- Begge hoster data i EU.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
