Inviro eller Terion?
Begge løser opgaver inden for energi, indeklima og esg. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- Inviro sigter mod Enterprise, Terion mod SMV og enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Inviro koster efter enterprise-aftale. Terion oplyser ikke sin prismodel.
- Inviro har dansk sprogunderstøttelse. Terion oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg Inviro hvis
I er en kommune eller en anden offentlig bygningsejer med mindst et halvt hundrede bygninger, I skal prioritere energirenoveringer ud fra energimærkerne, og I skal dokumentere fremdriften mod EED-kravene over for ledelse, revision og politikere.
Lad være hvis
I har få bygninger, eller I har primært brug for løbende energistyring ud fra målerdata og alarmer. Eller I er en privat ejer, der vil se referencer fra en portefølje som jeres egen: alle navngivne kunder er kommuner, og de tre med cases er pilotkunder.
Vælg Terion hvis
I bygger selv software til bygningsdrift eller energiledelse og vil hente prognosestyret optimering ind som en tjeneste i stedet for at udvikle modellerne selv.
Lad være hvis
I vil have et færdigt system med brugerflade, dashboard og rapporter, eller I kræver et aftalegrundlag, en offentlig pris og navngivne referencer, før I lægger energistyringen i hænderne på en leverandør.
Felt for felt
| Felt | Inviro | Terion |
|---|---|---|
| Prismodel | Enterprise-aftale | Ikke oplyst |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | Enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ikke oplyst |
| Dansk support | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ja | Ja |
| Åbent API | Ja | Ja |
| Mobil-app | Nej | Ikke oplyst |
| Grundlagt | 2024 | 2024 |
| Hovedsæde | Aarhus | København K, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Energistyrelsen, BBR | MODBUS, BACnet, KNX, LoRaWAN og LPB som feltbus- og bygningsprotokoller til tilkobling af eksisterende tekniske anlæg (leverandørens egen angivelse, ingen navngivne systemer) |
| Senest screenet | 14. september 2026 | 24. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
Inviro
- Henter energimærker fra Energistyrelsen og BBR-data automatisk og samler dem med egne rapporter i ét bygningskartotek med versionering
- Rapportering efter EED og EPBD, herunder 3 procent årlig renovering og 1,9 procent årlig energibesparelse
- Energiprojekter følges fra idé til ibrugtagning med økonomi, flerårig renoveringsplan og dokumentation samme sted
- AI-genererede handleplaner pr. bygning med synlig begrundelse, og en AI-udbudsassistent der kan samle ens tiltag på tværs af bygninger i ét udbud
- Energiscreening med 15 screeningstyper og stemmestyret registrering i felten
- Modulopbygget: kerneplatform med tilkøbsmoduler efter behov
- Demo med dummy-data kan afprøves i browseren uden login
- Navngivne kommunale kunder: Aarhus, Guldborgsund og Odense med cases, Frederikshavn og Tønder med logo
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig pris; platformen købes efter demo, og prisen afhænger af hvilke tilkøbsmoduler der vælges
- Alle navngivne kunder er kommuner; private bygningsejere nævnes som målgruppe, men ingen er navngivet
- Åbent API nævnes, men der er ingen offentlig API-dokumentation
- Der oplyses ikke hvor data hostes
- Der oplyses ikke om supportsprog
Leverandøren oplyser selv
- De tre kommuner med cases betegnes som pilotkunder på leverandørens eget site, og Frederikshavn og Tønder vises kun med logo
Screenet fra 7 offentlige kilder.
Terion
- Leveres som API, så funktionerne kan lægges ind i et eksisterende system frem for at kræve en ny platform
- Optimeringen regner på vejrudsigt, elpris og CO2-intensitet i det konkrete prisområde, og eksempelkoden bruger det danske DK2
- Understøtter etablerede bygningsprotokoller (MODBUS, BACnet, KNX, LoRaWAN, LPB), så eksisterende anlæg kan kobles på uden udskiftning
- Prisen beskrives som forbrugsbaseret, hvor man betaler for det man bruger, frem for en fast licens
- Leverandøren angiver adgang til eget AI- og energifagligt team som en del af aftalen
- Dansk selskab med registreret formål inden for energieffektivitet i bygninger
Fundet i screeningen
- Sitet har ingen kolofon: hverken selskabsnavn, adresse, CVR, handelsbetingelser eller privatlivspolitik står nogen steder, og CVR-nummeret i denne profil stammer fra registret og ikke fra leverandøren
- De eneste kontaktveje på hele sitet er en mailadresse, et Whereby-videomøderum og en Calendly-booking
- Ingen offentlig API-dokumentation, hvilket er bemærkelsesværdigt for et produkt hvis leverance er et API
- Ingen navngivne kunder, cases eller referencer, og ingen dokumenteret dansk installation fundet i uafhængige kilder
- Ingen offentlig pris; forbrugsbaseret afregning er beskrevet uden et eneste tal
- Selskabet er stiftet 15. januar 2024, så både produkt og organisation er unge og uden dokumenteret driftshistorik
- Der er ingen brugerflade, intet dashboard og ingen rapportering med mindre køberen selv bygger den
- Sitet findes kun på engelsk; hverken dansk brugerflade eller dansk supportsprog er oplyst
- Hverken hosting, datacenterplacering eller databehandling er oplyst
Screenet fra 6 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har AI-funktioner.
- Begge har et åbent API.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
