Spring til indhold
Sammenligning

Gismap eller Openframe?

Begge løser opgaver inden for energi, indeklima og esg. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.

Gismap

Kortlægger biodiversitet og biofaktor på ejendomme ud fra luftfoto og maskinlæring

Openframe

Platform til at styre bæredygtighedscertificeringer og den tilhørende dokumentation på byggeprojekter og ejendomme i drift

Forskellene der betyder noget

  • Openframe har en offentlig prisliste, det har Gismap ikke.

Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden

  • Openframe koster efter freemium. Gismap oplyser ikke sin prismodel.
  • Openframe har dansk support. Gismap oplyser det ikke.
  • Openframe hoster data i EU. Gismap oplyser det ikke.
  • Gismap har AI-funktioner. Openframe oplyser det ikke.
  • Gismap har et åbent API. Openframe oplyser det ikke.

«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.

Hvem passer hver af dem til?

Vælg Gismap hvis

I skal dokumentere biodiversitet eller biofaktor på flere ejendomme, til kommuneplan, certificering eller ESG-rapportering, og har ikke et datagrundlag i dag.

Lad være hvis

I har brug for en artsregistrering på jorden, eller I har én ejendom hvor en biolog kan gøre arbejdet direkte.

Vælg Openframe hvis

I skal certificere et byggeprojekt eller en ejendomsportefølje efter DGNB, Svanemærket, BREEAM eller EU-taksonomien, og dokumentationen ligger i dag i regneark og mails på tværs af bygherre, rådgivere og entreprenør.

Lad være hvis

I skal ikke certificere, men have overblik over energiforbrug og teknisk drift, eller I har ét enkelt projekt hvor rådgiveren selv holder styr på kriterierne.

Felt for felt

Gismap sammenlignet med Openframe
Felt Gismap Openframe
Prismodel Ikke oplyst Freemium
Offentlig fra-pris Ikke oplyst 20.800 kr. som engangsbeløb
Offentlig prisliste Nej Ja
Passer i størrelse SMV og enterprise SMV og enterprise
Dansk sprog Ja Ja
Dansk support Ikke oplyst Ja
Datahosting Ikke oplyst EU
AI-funktioner Ja Ikke oplyst
Åbent API Ja Ikke oplyst
Mobil-app Ikke oplyst Ikke oplyst
Grundlagt Ikke oplyst 2021
Hovedsæde København N, Danmark København N, Danmark
Status Aktiv Aktiv
Integrationer Ikke oplyst Ikke oplyst
Senest screenet 4. august 2026 6. august 2026

Styrker og opmærksomhedspunkter

Gismap

  • Dækker et emne hvor der ikke i forvejen findes et etableret dansk måleværktøj til ejendomme
  • Automatiseret analyse af luftfoto, så mange ejendomme kan dækkes hurtigt
  • Data kan hentes gennem API og eksporteres til Excel
  • Dansk selskab med både kommuner og almene boligadministratorer blandt kunderne
  • Hverken pris eller prismodel er oplyst offentligt
  • Biofaktor og UrbanBioScore er ikke standardiserede mål på linje med energimærker
  • Analysen ser kun det der kan ses fra oven og erstatter ikke en registrering på jorden
  • Domænet gismap.dk viderestiller til gismap.earth, så begge former er i omløb

Openframe

  • Struktureret efter certificeringsordningernes egne kriterier frem for en generisk mappestruktur
  • Offentlig prisliste med et gratis screeningsniveau, hvor et projekt kan screenes mod DGNB, Svanemærket og EU-taksonomien uden betaling
  • Ubegrænset antal brugere på projektniveauet, så eksterne rådgivere og entreprenører kan sættes på uden ekstra licenser
  • Dækker både byggefasen og driftsfasen, så dokumentationen kan følge med efter aflevering
  • Databehandleraftalen angiver EU-behandling og hosting hos AWS i EU
  • Navngivne danske kunder på både offentlig og privat side, herunder Furesø Kommune, Aalborg Kommune og PKA Ejendomme
  • Projektprisen er et fra-beløb, der ifølge sitet varierer med projektets størrelse og kompleksitet
  • Porteføljeniveauet prissættes kun efter tilbud
  • Ingen navngivne integrationer og ingen offentlig API-dokumentation; systemintegration nævnes alene som en linje på porteføljeniveauet
  • Dækker certificeringsdokumentation, ikke energiovervågning eller målerdata
  • Sitet fører marketingtal som +300 % ROI og +40 % sparede timer uden offentlig beregningsmetode
  • Stiftelsesdato og selskabsform er hentet fra et CVR-spejl, da datacvr.virk.dk afviste opslaget

Hvor de ligner hinanden

  • Begge har dansk sprogunderstøttelse.
  • Begge sigter mod SMV og enterprise.

Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.

Skal I vælge mellem netop de to?

Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.