ESG-Navi eller Inviro?
Begge løser opgaver inden for energi, indeklima og esg. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- ESG-Navi sigter mod SMV og enterprise, Inviro mod Enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Inviro koster efter enterprise-aftale. ESG-Navi oplyser ikke sin prismodel.
- ESG-Navi har dansk support. Inviro oplyser det ikke.
- Inviro har AI-funktioner. ESG-Navi oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg ESG-Navi hvis
I har allerede ista-målere i ejendommene og skal levere CSRD- eller ESRS-dokumentation, og I vil have forbrugstallene hentet automatisk og holdt op mod et benchmark i stedet for samlet i et regneark.
Lad være hvis
I har målere fra en anden leverandør og vil have automatisk indsamling uden at skifte målerpark, eller I skal bruge EU-taksonomi, VSME eller CRREM leveret nu og ikke som kommende moduler.
Vælg Inviro hvis
I er en kommune eller en anden offentlig bygningsejer med mindst et halvt hundrede bygninger, I skal prioritere energirenoveringer ud fra energimærkerne, og I skal dokumentere fremdriften mod EED-kravene over for ledelse, revision og politikere.
Lad være hvis
I har få bygninger, eller I har primært brug for løbende energistyring ud fra målerdata og alarmer. Eller I er en privat ejer, der vil se referencer fra en portefølje som jeres egen: alle navngivne kunder er kommuner, og de tre med cases er pilotkunder.
Felt for felt
| Felt | ESG-Navi | Inviro |
|---|---|---|
| Prismodel | Ikke oplyst | Enterprise-aftale |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | Enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ikke oplyst |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Ja |
| Åbent API | Ja | Ja |
| Mobil-app | Ikke oplyst | Nej |
| Grundlagt | 1957 | 2024 |
| Hovedsæde | Ballerup, Danmark | Aarhus |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Ikke oplyst | Energistyrelsen, BBR |
| Senest screenet | 24. august 2026 | 14. september 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
ESG-Navi
- Automatisk indsamling af varme-, vand- og energidata direkte fra leverandørens egne målersystemer
- Benchmarking mod over 460.000 anonymiserede datasæt fra leverandørens måleforretning
- Dataeksporter gjort klar til CSRD og ESRS
- Åbne API'er mod ERP-, FM- og ejendomsadministrationssystemer samt import og eksport
- Standardiserede data, så ejendomme og år kan sammenlignes på samme grundlag
- Modulopbygget med EU-taksonomi, VSME og CRREM oplyst som kommende
- Leverandøren er etableret i Danmark siden 1957 med dansk organisation og dansk support
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig pris og ingen oplyst prismodel
- API'erne er beskrevet som åbne, men der er ingen offentlig udviklerdokumentation og ingen navngivne systemer i den anden ende
- Ingen navngivne danske kunder på produktsiden
- Ingen oplysning om hosting, datacenterplacering eller underdatabehandlere
- Produktet ligger oven på en måler- og serviceforretning, så et valg af softwaren kan i praksis binde ejendommen til leverandørens målerpark
- Leverandørens kontaktside henviser til tre forskellige juridiske enheder: ISTA DANMARK A/S (CVR 24232816), VARMEKONTROL A/S (CVR 12900988, et selvstændigt selskab uden ista i ejerkredsen) og CLORIUS VARMEMÅLERKONTOR I/S (CVR 41220910, et interessentskab mellem de to). Kontrollér hvilket selskab der står på kontrakten
Leverandøren oplyser selv
- Den automatiske dataindsamling forudsætter istas egne målersystemer; med andre målere skal data ind ad import- eller API-vejen
- EU-taksonomi, VSME og CRREM er oplyst som kommende moduler og ikke som leveret funktionalitet
Screenet fra 5 offentlige kilder.
Inviro
- Henter energimærker fra Energistyrelsen og BBR-data automatisk og samler dem med egne rapporter i ét bygningskartotek med versionering
- Rapportering efter EED og EPBD, herunder 3 procent årlig renovering og 1,9 procent årlig energibesparelse
- Energiprojekter følges fra idé til ibrugtagning med økonomi, flerårig renoveringsplan og dokumentation samme sted
- AI-genererede handleplaner pr. bygning med synlig begrundelse, og en AI-udbudsassistent der kan samle ens tiltag på tværs af bygninger i ét udbud
- Energiscreening med 15 screeningstyper og stemmestyret registrering i felten
- Modulopbygget: kerneplatform med tilkøbsmoduler efter behov
- Demo med dummy-data kan afprøves i browseren uden login
- Navngivne kommunale kunder: Aarhus, Guldborgsund og Odense med cases, Frederikshavn og Tønder med logo
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig pris; platformen købes efter demo, og prisen afhænger af hvilke tilkøbsmoduler der vælges
- Alle navngivne kunder er kommuner; private bygningsejere nævnes som målgruppe, men ingen er navngivet
- Åbent API nævnes, men der er ingen offentlig API-dokumentation
- Der oplyses ikke hvor data hostes
- Der oplyses ikke om supportsprog
Leverandøren oplyser selv
- De tre kommuner med cases betegnes som pilotkunder på leverandørens eget site, og Frederikshavn og Tønder vises kun med logo
Screenet fra 7 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har et åbent API.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
