Enyday eller Legacy?
Begge løser opgaver inden for energi, indeklima og esg. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- Enyday sigter mod SMV og enterprise, Legacy mod Enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Legacy koster efter abonnement. Enyday oplyser ikke sin prismodel.
- Enyday har dansk support. Legacy oplyser det ikke.
- Legacy har AI-funktioner. Enyday oplyser det ikke.
- Legacy har et åbent API. Enyday oplyser det ikke.
- Enyday har en mobil-app. Legacy oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg Enyday hvis
I har eller overvejer fælles solceller på ejendommen og vil kunne dele produktionen med beboerne og afregne den enkelte husstands forbrug automatisk frem for at holde anlægget nede på fællesarealernes forbrug.
Lad være hvis
I har ikke egenproduktion af strøm, eller I skal bruge varme- og vandregnskab, hvor målerbaseret fordeling af forbrug er opgaven.
Vælg Legacy hvis
I ejer eller forvalter en større ejendomsportefølje og skal levere CO2-tal til CSRD-, ESRS- eller taksonomirapportering, og forbrugsdata ligger spredt hos forsyningsselskaber, administratorer og lejere.
Lad være hvis
I har få ejendomme og et enkelt rapporteringskrav, eller I leder efter løbende energioptimering og driftsstyring frem for et revisionsklart CO2-regnskab.
Felt for felt
| Felt | Enyday | Legacy |
|---|---|---|
| Prismodel | Ikke oplyst | Abonnement |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | Enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ikke oplyst |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Ja |
| Åbent API | Ikke oplyst | Ja |
| Mobil-app | Ja | Ikke oplyst |
| Grundlagt | 2017 | 2020 |
| Hovedsæde | Hellerup, Danmark | København K, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Kamstrup, Nord Pool, Unik Bolig, Eloverblik, Danmarks Adresser, Elvaco | Ento |
| Senest screenet | 12. august 2026 | 24. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
Enyday
- Fordeler solcelle-, net- og batteristrøm time for time mellem husstandene og afregner automatisk
- Afregning kan lægges ind over huslejen i udlejningsejendomme
- Leverandøren oplyser at et energifællesskab gør det muligt at sætte omkring tre gange så mange solceller op
- Seks navngivne integrationer, herunder Kamstrup og Elvaco på målersiden og Unik Bolig på administrationssiden
- Beboerapp med realtidsdata, tilgængelig i både App Store og Google Play
- Administratorpanel med overblik på tværs af bygningen samt ind- og fraflytning
- Navngiven case med tal: Vendsysselhus i København, cirka 80 lejemål under KAB, omkring 120.000 kWh om året, fire batterier og tre ladestandere
- Dansk selskab med navngivet ledelse og udviklingsteam
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig pris og ingen oplyst prismodel
- Løsningen forudsætter et fysisk anlæg med solceller og målere, så det er ikke et rent softwarekøb
- Kun én navngiven case
- Ingen oplysning om hosting eller datacenterplacering, selv om platformen behandler husstandsopdelte forbrugsdata
- Et energifællesskab er en juridisk konstruktion, og leverandøren beskriver afregningen som lovligt korrekt uden at redegøre for grundlaget
- Tallet om tre gange så mange solceller er leverandørens eget uden offentlig metode
- Værdien afhænger af elprisernes udvikling og af tilskuds- og afgiftsregler, som ligger uden for leverandørens kontrol
Screenet fra 5 offentlige kilder.
Legacy
- Indsamler forbrugsdata fra flere kilder (administrator, energistyringssystem, OIS og målere) frem for kun at tage imod uploads
- Real ESG-rapporten udfyldes automatisk ud fra forbrugsdata og kan hentes direkte i platformen
- Dataeksport via API indgår allerede i indgangsplanen Compliance
- Navngiven integration med Ento til energioptimering, brugt af DEAS Group og Velliv Ejendomme
- Navngivne referencer blandt store danske porteføljeejere: PFA Ejendomme, ATP Ejendomme og Copenhagen Capital
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig pris: de tre planer er beskrevet uden beløb og uden oplyst afregningsenhed
- De offentliggjorte referencer er store porteføljeejere; der er intet materiale om mindre ejendomsselskaber eller boligforeninger
- Hosting og dansksproget support fremgår ikke af de tilgængelige sider
Leverandøren oplyser selv
- CRREM-rapportering, markedsbaseret rapportering og ejendomsspecifikke benchmarks ligger i den dyreste plan
Screenet fra 12 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
