Enyday eller Inviro?
Begge løser opgaver inden for energi, indeklima og esg. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- Enyday har en mobil-app, det har Inviro ikke.
- Enyday sigter mod SMV og enterprise, Inviro mod Enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Inviro koster efter enterprise-aftale. Enyday oplyser ikke sin prismodel.
- Enyday har dansk support. Inviro oplyser det ikke.
- Inviro har AI-funktioner. Enyday oplyser det ikke.
- Inviro har et åbent API. Enyday oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg Enyday hvis
I har eller overvejer fælles solceller på ejendommen og vil kunne dele produktionen med beboerne og afregne den enkelte husstands forbrug automatisk frem for at holde anlægget nede på fællesarealernes forbrug.
Lad være hvis
I har ikke egenproduktion af strøm, eller I skal bruge varme- og vandregnskab, hvor målerbaseret fordeling af forbrug er opgaven.
Vælg Inviro hvis
I er en kommune eller en anden offentlig bygningsejer med mindst et halvt hundrede bygninger, I skal prioritere energirenoveringer ud fra energimærkerne, og I skal dokumentere fremdriften mod EED-kravene over for ledelse, revision og politikere.
Lad være hvis
I har få bygninger, eller I har primært brug for løbende energistyring ud fra målerdata og alarmer. Eller I er en privat ejer, der vil se referencer fra en portefølje som jeres egen: alle navngivne kunder er kommuner, og de tre med cases er pilotkunder.
Felt for felt
| Felt | Enyday | Inviro |
|---|---|---|
| Prismodel | Ikke oplyst | Enterprise-aftale |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | Enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ikke oplyst |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Ja |
| Åbent API | Ikke oplyst | Ja |
| Mobil-app | Ja | Nej |
| Grundlagt | 2017 | 2024 |
| Hovedsæde | Hellerup, Danmark | Aarhus |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Kamstrup, Nord Pool, Unik Bolig, Eloverblik, Danmarks Adresser, Elvaco | Energistyrelsen, BBR |
| Senest screenet | 12. august 2026 | 14. september 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
Enyday
- Fordeler solcelle-, net- og batteristrøm time for time mellem husstandene og afregner automatisk
- Afregning kan lægges ind over huslejen i udlejningsejendomme
- Leverandøren oplyser at et energifællesskab gør det muligt at sætte omkring tre gange så mange solceller op
- Seks navngivne integrationer, herunder Kamstrup og Elvaco på målersiden og Unik Bolig på administrationssiden
- Beboerapp med realtidsdata, tilgængelig i både App Store og Google Play
- Administratorpanel med overblik på tværs af bygningen samt ind- og fraflytning
- Navngiven case med tal: Vendsysselhus i København, cirka 80 lejemål under KAB, omkring 120.000 kWh om året, fire batterier og tre ladestandere
- Dansk selskab med navngivet ledelse og udviklingsteam
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig pris og ingen oplyst prismodel
- Løsningen forudsætter et fysisk anlæg med solceller og målere, så det er ikke et rent softwarekøb
- Kun én navngiven case
- Ingen oplysning om hosting eller datacenterplacering, selv om platformen behandler husstandsopdelte forbrugsdata
- Et energifællesskab er en juridisk konstruktion, og leverandøren beskriver afregningen som lovligt korrekt uden at redegøre for grundlaget
- Tallet om tre gange så mange solceller er leverandørens eget uden offentlig metode
- Værdien afhænger af elprisernes udvikling og af tilskuds- og afgiftsregler, som ligger uden for leverandørens kontrol
Screenet fra 5 offentlige kilder.
Inviro
- Henter energimærker fra Energistyrelsen og BBR-data automatisk og samler dem med egne rapporter i ét bygningskartotek med versionering
- Rapportering efter EED og EPBD, herunder 3 procent årlig renovering og 1,9 procent årlig energibesparelse
- Energiprojekter følges fra idé til ibrugtagning med økonomi, flerårig renoveringsplan og dokumentation samme sted
- AI-genererede handleplaner pr. bygning med synlig begrundelse, og en AI-udbudsassistent der kan samle ens tiltag på tværs af bygninger i ét udbud
- Energiscreening med 15 screeningstyper og stemmestyret registrering i felten
- Modulopbygget: kerneplatform med tilkøbsmoduler efter behov
- Demo med dummy-data kan afprøves i browseren uden login
- Navngivne kommunale kunder: Aarhus, Guldborgsund og Odense med cases, Frederikshavn og Tønder med logo
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig pris; platformen købes efter demo, og prisen afhænger af hvilke tilkøbsmoduler der vælges
- Alle navngivne kunder er kommuner; private bygningsejere nævnes som målgruppe, men ingen er navngivet
- Åbent API nævnes, men der er ingen offentlig API-dokumentation
- Der oplyses ikke hvor data hostes
- Der oplyses ikke om supportsprog
Leverandøren oplyser selv
- De tre kommuner med cases betegnes som pilotkunder på leverandørens eget site, og Frederikshavn og Tønder vises kun med logo
Screenet fra 7 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
