Ento eller Openframe?
Begge løser opgaver inden for energi, indeklima og esg. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- Ento koster efter enterprise-aftale, Openframe efter freemium.
- Openframe har en offentlig prisliste, det har Ento ikke.
- Ento sigter mod Enterprise, Openframe mod SMV og enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Ento har AI-funktioner. Openframe oplyser det ikke.
- Ento har et åbent API. Openframe oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg Ento hvis
I har en portefølje på tværs af flere ejendomme, kan skaffe adgang til målerdata via Energinets DataHub og jeres forsyningsselskaber, og mangler at kunne se hvilke bygninger der bruger for meget uden først at investere i nye målere eller undermålere.
Lad være hvis
I har en enkelt ejendom eller få lejemål, eller I leder efter et administrations-, lejekontrakt- eller vedligeholdssystem. Ento analyserer energiforbrug og dokumenterer besparelser, og håndterer ikke huslejeopkrævning, lejeraftaler eller opgavestyring.
Vælg Openframe hvis
I skal certificere et byggeprojekt eller en ejendomsportefølje efter DGNB, Svanemærket, BREEAM eller EU-taksonomien, og dokumentationen ligger i dag i regneark og mails på tværs af bygherre, rådgivere og entreprenør.
Lad være hvis
I skal ikke certificere, men have overblik over energiforbrug og teknisk drift, eller I har ét enkelt projekt hvor rådgiveren selv holder styr på kriterierne.
Felt for felt
| Felt | Ento | Openframe |
|---|---|---|
| Prismodel | Enterprise-aftale | Freemium |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | 20.800 kr. som engangsbeløb |
| Offentlig prisliste | Nej | Ja |
| Passer i størrelse | Enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ja |
| Datahosting | EU | EU |
| AI-funktioner | Ja | Ikke oplyst |
| Åbent API | Ja | Ikke oplyst |
| Mobil-app | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Grundlagt | 2019 | 2021 |
| Hovedsæde | Aarhus, Danmark | København N, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Energinet DataHub (ElOverblik), Evida Gas Datahub, Danske fjernvarmeforsyninger (SFTP/API), Danske vandforsyninger (SFTP/API), Kamstrup, Diehl Metering, KMD EnergyKey, Danfoss Leanheat Monitor, MUC.EASY, IQ Energy (Eniscope), Elektrokom, DanTaet, BMS- og CTS-systemer, Enedis (Frankrig), Vejrdata, API og SFTP til eksport til BI- og tredjepartssystemer | Ikke oplyst |
| Senest screenet | 1. august 2026 | 6. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
Ento
- Kræver ikke nyt hardware; bygger på eksisterende målerdata fra datahub, forsyninger og bimålere
- Navngivne danske dataintegrationer med dokumenteret adgangsmetode (Energinet DataHub, Evida, Kamstrup, Diehl Metering, KMD EnergyKey, Danfoss Leanheat Monitor)
- Separate detektionsmodeller pr. energitype (el, gas, fjernvarme, vand, sol) frem for én generisk anomalimodel
- Automatiseret måling og verifikation efter IPMVP samt understøttelse af ISO 50001-certificering
- Dokumenteret dansk kundebase i både kommuner, detail, ejendomsforvaltning og boligorganisationer
- Kundedata hostes i EU: AWS i Irland og Frankrig samt Hetzner i Tyskland ifølge underdatabehandlerlisten
- Dokumentation og hjælpecenter findes på dansk (learn.ento.ai/da)
- Ingen offentlig prisliste; pris oplyses kun efter kontakt via tilbudsformular
- Adgang til målerdata skal etableres først: DataHub kræver MitID Erhverv, og varme-, vand- og gasforsyninger kontaktes enkeltvis
- Enkelte data- og målerudbydere opkræver gebyr for integration (leverandøren nævner selv HOFOR og Diehl), og omfanget af historiske data varierer pr. kilde
- Ingen dokumenteret native mobilapp; leverandøren beskriver mobiladgang til alarmer, men ikke en iOS- eller Android-app
- Produktet dækker energi, indeklima og CO2-dokumentation, ikke ejendomsadministration eller vedligeholdsstyring
- Supportsprog og svartider fremgår ikke af leverandørens site
- Nyeste indlæg på leverandørens nyhedsside var fra marts 2025 ved opslag 2026-08-01
Openframe
- Struktureret efter certificeringsordningernes egne kriterier frem for en generisk mappestruktur
- Offentlig prisliste med et gratis screeningsniveau, hvor et projekt kan screenes mod DGNB, Svanemærket og EU-taksonomien uden betaling
- Ubegrænset antal brugere på projektniveauet, så eksterne rådgivere og entreprenører kan sættes på uden ekstra licenser
- Dækker både byggefasen og driftsfasen, så dokumentationen kan følge med efter aflevering
- Databehandleraftalen angiver EU-behandling og hosting hos AWS i EU
- Navngivne danske kunder på både offentlig og privat side, herunder Furesø Kommune, Aalborg Kommune og PKA Ejendomme
- Projektprisen er et fra-beløb, der ifølge sitet varierer med projektets størrelse og kompleksitet
- Porteføljeniveauet prissættes kun efter tilbud
- Ingen navngivne integrationer og ingen offentlig API-dokumentation; systemintegration nævnes alene som en linje på porteføljeniveauet
- Dækker certificeringsdokumentation, ikke energiovervågning eller målerdata
- Sitet fører marketingtal som +300 % ROI og +40 % sparede timer uden offentlig beregningsmetode
- Stiftelsesdato og selskabsform er hentet fra et CVR-spejl, da datacvr.virk.dk afviste opslaget
Hvor de ligner hinanden
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har dansk support.
- Begge hoster data i EU.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
