Ento eller Enyday?
Begge løser opgaver inden for energi, indeklima og esg. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- Ento sigter mod Enterprise, Enyday mod SMV og enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Ento koster efter enterprise-aftale. Enyday oplyser ikke sin prismodel.
- Ento hoster data i EU. Enyday oplyser det ikke.
- Ento har AI-funktioner. Enyday oplyser det ikke.
- Ento har et åbent API. Enyday oplyser det ikke.
- Enyday har en mobil-app. Ento oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg Ento hvis
I har en portefølje på tværs af flere ejendomme, kan skaffe adgang til målerdata via Energinets DataHub og jeres forsyningsselskaber, og mangler at kunne se hvilke bygninger der bruger for meget uden først at investere i nye målere eller undermålere.
Lad være hvis
I har en enkelt ejendom eller få lejemål, eller I leder efter et administrations-, lejekontrakt- eller vedligeholdssystem. Ento analyserer energiforbrug og dokumenterer besparelser, og håndterer ikke huslejeopkrævning, lejeraftaler eller opgavestyring.
Vælg Enyday hvis
I har eller overvejer fælles solceller på ejendommen og vil kunne dele produktionen med beboerne og afregne den enkelte husstands forbrug automatisk frem for at holde anlægget nede på fællesarealernes forbrug.
Lad være hvis
I har ikke egenproduktion af strøm, eller I skal bruge varme- og vandregnskab, hvor målerbaseret fordeling af forbrug er opgaven.
Felt for felt
| Felt | Ento | Enyday |
|---|---|---|
| Prismodel | Enterprise-aftale | Ikke oplyst |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | Enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ja |
| Datahosting | EU | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ja | Ikke oplyst |
| Åbent API | Ja | Ikke oplyst |
| Mobil-app | Ikke oplyst | Ja |
| Grundlagt | 2019 | 2017 |
| Hovedsæde | Aarhus, Danmark | Hellerup, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Energinet DataHub (ElOverblik), Evida Gas Datahub, Danske fjernvarmeforsyninger (SFTP/API), Danske vandforsyninger (SFTP/API), Kamstrup, Diehl Metering, KMD EnergyKey, Danfoss Leanheat Monitor, MUC.EASY, IQ Energy (Eniscope), Elektrokom, DanTaet, BMS- og CTS-systemer, Enedis (Frankrig), Vejrdata, API og SFTP til eksport til BI- og tredjepartssystemer | Kamstrup, Nord Pool, Unik Bolig, Eloverblik, Danmarks Adresser, Elvaco |
| Senest screenet | 1. august 2026 | 12. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
Ento
- Kræver ikke nyt hardware; bygger på eksisterende målerdata fra datahub, forsyninger og bimålere
- Navngivne danske dataintegrationer med dokumenteret adgangsmetode (Energinet DataHub, Evida, Kamstrup, Diehl Metering, KMD EnergyKey, Danfoss Leanheat Monitor)
- Separate detektionsmodeller pr. energitype (el, gas, fjernvarme, vand, sol) frem for én generisk anomalimodel
- Automatiseret måling og verifikation efter IPMVP samt understøttelse af ISO 50001-certificering
- Dokumenteret dansk kundebase i både kommuner, detail, ejendomsforvaltning og boligorganisationer
- Kundedata hostes i EU: AWS i Irland og Frankrig samt Hetzner i Tyskland ifølge underdatabehandlerlisten
- Dokumentation og hjælpecenter findes på dansk (learn.ento.ai/da)
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig prisliste; pris oplyses kun efter kontakt via tilbudsformular
- Ingen dokumenteret native mobilapp; leverandøren beskriver mobiladgang til alarmer, men ikke en iOS- eller Android-app
- Produktet dækker energi, indeklima og CO2-dokumentation, ikke ejendomsadministration eller vedligeholdsstyring
- Supportsprog og svartider fremgår ikke af leverandørens site
- Nyeste indlæg på leverandørens nyhedsside var fra marts 2025 ved opslag 2026-08-01
Leverandøren oplyser selv
- Adgang til målerdata skal etableres først: DataHub kræver MitID Erhverv, og varme-, vand- og gasforsyninger kontaktes enkeltvis
- Enkelte data- og målerudbydere opkræver gebyr for integration (leverandøren nævner selv HOFOR og Diehl), og omfanget af historiske data varierer pr. kilde
Screenet fra 17 offentlige kilder.
Enyday
- Fordeler solcelle-, net- og batteristrøm time for time mellem husstandene og afregner automatisk
- Afregning kan lægges ind over huslejen i udlejningsejendomme
- Leverandøren oplyser at et energifællesskab gør det muligt at sætte omkring tre gange så mange solceller op
- Seks navngivne integrationer, herunder Kamstrup og Elvaco på målersiden og Unik Bolig på administrationssiden
- Beboerapp med realtidsdata, tilgængelig i både App Store og Google Play
- Administratorpanel med overblik på tværs af bygningen samt ind- og fraflytning
- Navngiven case med tal: Vendsysselhus i København, cirka 80 lejemål under KAB, omkring 120.000 kWh om året, fire batterier og tre ladestandere
- Dansk selskab med navngivet ledelse og udviklingsteam
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig pris og ingen oplyst prismodel
- Løsningen forudsætter et fysisk anlæg med solceller og målere, så det er ikke et rent softwarekøb
- Kun én navngiven case
- Ingen oplysning om hosting eller datacenterplacering, selv om platformen behandler husstandsopdelte forbrugsdata
- Et energifællesskab er en juridisk konstruktion, og leverandøren beskriver afregningen som lovligt korrekt uden at redegøre for grundlaget
- Tallet om tre gange så mange solceller er leverandørens eget uden offentlig metode
- Værdien afhænger af elprisernes udvikling og af tilskuds- og afgiftsregler, som ligger uden for leverandørens kontrol
Screenet fra 5 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har dansk support.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
