DBD-Ejendomsdrift eller Ejvin?
Begge løser opgaver inden for drift og administration. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Webbaseret system til bygningsdrift, vedligeholdelsesplanlægning, driftsøkonomi og energiopfølgning på en samlet ejendomsportefølje
AI-assistent der læser lejerhenvendelser og lægger et svarudkast i administratorens Outlook eller Gmail, krydstjekket mod lejekontrakt og lejeloven
Forskellene der betyder noget
- DBD-Ejendomsdrift hoster data i EU, Ejvin i USA.
- DBD-Ejendomsdrift sigter mod Enterprise, Ejvin mod SMV og enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Ejvin har AI-funktioner. DBD-Ejendomsdrift oplyser det ikke.
- DBD-Ejendomsdrift har en mobil-app. Ejvin oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg DBD-Ejendomsdrift hvis
I er en kommunal eller anden offentlig ejendomsafdeling med en større bygningsmasse, vil have tilstand, vedligeholdelsesplan, driftsøkonomi og energiforbrug i samme system, og lægger vægt på at data ligger på servere i Danmark.
Lad være hvis
I administrerer udlejningsejendomme og har brug for lejekontrakter, huslejeopkrævning og beboerkommunikation, eller I vil kende prisen og kunne oprette jer selv uden en salgsdialog.
Vælg Ejvin hvis
I administrerer boligudlejning i Boligflow, drukner i lejerhenvendelser hvor svaret står i kontrakten eller lejeloven, og vil have svarudkastet leveret i den Outlook eller Gmail I bruger i forvejen.
Lad være hvis
I kræver en leverandør med et aflagt regnskab, en oplyst pris og navngivne referencekunder, eller I må ikke sende lejerkorrespondance til behandling uden for EU.
Felt for felt
| Felt | DBD-Ejendomsdrift | Ejvin |
|---|---|---|
| Prismodel | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | Enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ja |
| Datahosting | EU | USA |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Ja |
| Åbent API | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Mobil-app | Ja | Ikke oplyst |
| Grundlagt | 2000 | 2025 |
| Hovedsæde | København S, Danmark | København SV, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | BBR, Datahub, Danfoss, Electrocom, Excel | Boligflow, Microsoft Outlook, Gmail, OpenAI, Supabase |
| Senest screenet | 24. august 2026 | 7. september 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
DBD-Ejendomsdrift
- Tilstand, vedligeholdelsesplan, opgavestyring, driftsøkonomi og energi ligger i samme system frem for som separate indkøb
- Energidelen henter målerdata automatisk fra Datahub, Danfoss og Electrocom og sammenholder forbrug med budget
- Grønt regnskab beregner CO2-udledning pr. kvadratmeter og sammenligner ejendomme på tværs af år
- Ejendomsdata kan synkroniseres med BBR, og bygningsdele kan importeres fra Excel eller BIM
- Mobilapps med offlineadgang, kamera og talegenkendelse samt iPad-app til registrering på stedet
- Lang række navngivne kommunale kunder på leverandørens egen referenceside
- Privatlivspolitikken angiver, at data ligger på servere i Danmark
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig prisliste og ingen oplyst prismodel; prisen kræver kontakt til leverandøren
- Ingen dokumenteret API og ingen offentlig integrationsliste ud over BBR, fjernaflæsning og eksport til Excel og Office
- Leverandøren oplyser hverken SLA, responstider, oppetid eller supporttider offentligt
- Privatlivspolitikken oplyser, at der bruges eksterne serviceleverandører, men navngiver ingen underdatabehandlere
- Sitet skriver både at selskabet har 19 års erfaring og at det har eksisteret siden 1999, mens registerdata angiver stiftelse i oktober 2000
- Produktsiderne beskriver funktioner uden skærmbilleder af den aktuelle version, og der er ingen offentlig produktdokumentation eller releaselog
- Systemet dækker bygningsdrift, ikke lejekontrakter, husleje eller beboerkommunikation
Screenet fra 9 offentlige kilder.
Ejvin
- Arbejder i Outlook og Gmail, så der er ingen ny brugerflade at indføre
- Svarudkast bygger på lejekontrakt, ejendomshistorik, åbne opgaver, interne retningslinjer og dansk lejeret
- Intet sendes automatisk; administratoren godkender og sender selv
- Henter data fra Boligflow, som selv fører Ejvin på sin integrationsliste
- Tilpasser sig husets tone og lærer af tidligere besvarelser
- Privatlivspolitikken navngiver underdatabehandlerne, herunder OpenAI, Supabase, Neon, N8N og Google APIs, hvilket er sjældent
Fundet i screeningen
- Leverandøren oplyser ikke selv sit CVR-nummer; privatlivspolitikken skriver fortsat CVR coming soon, og nummeret skal findes i registret, hvor selskabet står som Pallas Studio ApS, CVR 45993582
- Selskabet er stiftet 27. oktober 2025, og første regnskabsperiode løber til 31. december 2026, så der er endnu intet aflagt regnskab
- Ingen offentlig pris og ingen oplyst prismodel
- Ingen navngivne kunder; den eneste uafhængige dokumentation for drift er Boligflows egen integrationsliste
- Websitet har hverken adresse, selskabsnavn eller vilkår i sidefoden; kun en personlig mailadresse og en privatlivspolitik
- Produktet forudsætter i praksis Boligflow som datakilde, og det fremgår ikke, hvad det kan uden
- Kvaliteten af et svarudkast om lejeret afhænger af data og model, og leverandøren oplyser hverken model, versionering eller hvordan lejelovsændringer holdes opdateret
Leverandøren oplyser selv
- Lejerkorrespondance behandles hos OpenAI og Google i USA under Standard Contractual Clauses, mens database og automatisering ligger i EU
Screenet fra 5 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har dansk support.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
