Climify eller Legacy?
Begge løser opgaver inden for energi, indeklima og esg. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- Climify koster efter pris pr. enhed, Legacy efter abonnement.
- Climify har en offentlig prisliste, det har Legacy ikke.
- Climify sigter mod SMV og enterprise, Legacy mod Enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Legacy har dansk sprogunderstøttelse. Climify oplyser det ikke.
- Legacy har AI-funktioner. Climify oplyser det ikke.
- Climify har en mobil-app. Legacy oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg Climify hvis
I driver mange rum i institutions- eller kontorbyggeri, har klager over indeklima I ikke kan dokumentere, og vil kunne gå fra måling til styring uden at skifte system.
Lad være hvis
I har få og store rum, eller I har allerede et CTS-anlæg der dækker behovet og ikke ønsker endnu et lag ovenpå.
Vælg Legacy hvis
I ejer eller forvalter en større ejendomsportefølje og skal levere CO2-tal til CSRD-, ESRS- eller taksonomirapportering, og forbrugsdata ligger spredt hos forsyningsselskaber, administratorer og lejere.
Lad være hvis
I har få ejendomme og et enkelt rapporteringskrav, eller I leder efter løbende energioptimering og driftsstyring frem for et revisionsklart CO2-regnskab.
Felt for felt
| Felt | Climify | Legacy |
|---|---|---|
| Prismodel | Pris pr. enhed | Abonnement |
| Offentlig fra-pris | 29 kr. pr. enhed pr. måned | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Ja | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | Enterprise |
| Dansk sprog | Ikke oplyst | Ja |
| Dansk support | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Ja |
| Åbent API | Ja | Ja |
| Mobil-app | Ja | Ikke oplyst |
| Grundlagt | Ikke oplyst | 2020 |
| Hovedsæde | Kongens Lyngby, Danmark | København K, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Ikke oplyst | Ento |
| Senest screenet | 4. august 2026 | 24. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
Climify
- Offentlig prisliste med fire trin, hvilket er sjældent i feltet
- Måling på rumniveau frem for på hovedmåler eller få punkter
- Gratis API fra og med Compliance-pakken, samt tre års historik
- Kan udvides fra måling til egentlig styring med termostater og tidsplaner uden platformsskift
Fundet i screeningen
- Hardware, installation og integration til eksisterende CTS-anlæg fremgår ikke af prislisten
- Sitet er engelsksproget, og dansk brugerflade eller dansk support fremgår ikke
Leverandøren oplyser selv
- Prismodellen skifter undervejs i trappen: de to nederste trin er pr. enhed, de to øverste pr. kvadratmeter
- De laveste takster forudsætter fire års binding
Screenet fra 2 offentlige kilder.
Legacy
- Indsamler forbrugsdata fra flere kilder (administrator, energistyringssystem, OIS og målere) frem for kun at tage imod uploads
- Real ESG-rapporten udfyldes automatisk ud fra forbrugsdata og kan hentes direkte i platformen
- Dataeksport via API indgår allerede i indgangsplanen Compliance
- Navngiven integration med Ento til energioptimering, brugt af DEAS Group og Velliv Ejendomme
- Navngivne referencer blandt store danske porteføljeejere: PFA Ejendomme, ATP Ejendomme og Copenhagen Capital
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig pris: de tre planer er beskrevet uden beløb og uden oplyst afregningsenhed
- De offentliggjorte referencer er store porteføljeejere; der er intet materiale om mindre ejendomsselskaber eller boligforeninger
- Hosting og dansksproget support fremgår ikke af de tilgængelige sider
Leverandøren oplyser selv
- CRREM-rapportering, markedsbaseret rapportering og ejendomsspecifikke benchmarks ligger i den dyreste plan
Screenet fra 12 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Begge har et åbent API.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
