Climify eller Inviro?
Begge løser opgaver inden for energi, indeklima og esg. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- Climify koster efter pris pr. enhed, Inviro efter enterprise-aftale.
- Climify har en offentlig prisliste, det har Inviro ikke.
- Climify har en mobil-app, det har Inviro ikke.
- Climify sigter mod SMV og enterprise, Inviro mod Enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Inviro har dansk sprogunderstøttelse. Climify oplyser det ikke.
- Inviro har AI-funktioner. Climify oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg Climify hvis
I driver mange rum i institutions- eller kontorbyggeri, har klager over indeklima I ikke kan dokumentere, og vil kunne gå fra måling til styring uden at skifte system.
Lad være hvis
I har få og store rum, eller I har allerede et CTS-anlæg der dækker behovet og ikke ønsker endnu et lag ovenpå.
Vælg Inviro hvis
I er en kommune eller en anden offentlig bygningsejer med mindst et halvt hundrede bygninger, I skal prioritere energirenoveringer ud fra energimærkerne, og I skal dokumentere fremdriften mod EED-kravene over for ledelse, revision og politikere.
Lad være hvis
I har få bygninger, eller I har primært brug for løbende energistyring ud fra målerdata og alarmer. Eller I er en privat ejer, der vil se referencer fra en portefølje som jeres egen: alle navngivne kunder er kommuner, og de tre med cases er pilotkunder.
Felt for felt
| Felt | Climify | Inviro |
|---|---|---|
| Prismodel | Pris pr. enhed | Enterprise-aftale |
| Offentlig fra-pris | 29 kr. pr. enhed pr. måned | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Ja | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | Enterprise |
| Dansk sprog | Ikke oplyst | Ja |
| Dansk support | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Ja |
| Åbent API | Ja | Ja |
| Mobil-app | Ja | Nej |
| Grundlagt | Ikke oplyst | 2024 |
| Hovedsæde | Kongens Lyngby, Danmark | Aarhus |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Ikke oplyst | Energistyrelsen, BBR |
| Senest screenet | 4. august 2026 | 14. september 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
Climify
- Offentlig prisliste med fire trin, hvilket er sjældent i feltet
- Måling på rumniveau frem for på hovedmåler eller få punkter
- Gratis API fra og med Compliance-pakken, samt tre års historik
- Kan udvides fra måling til egentlig styring med termostater og tidsplaner uden platformsskift
Fundet i screeningen
- Hardware, installation og integration til eksisterende CTS-anlæg fremgår ikke af prislisten
- Sitet er engelsksproget, og dansk brugerflade eller dansk support fremgår ikke
Leverandøren oplyser selv
- Prismodellen skifter undervejs i trappen: de to nederste trin er pr. enhed, de to øverste pr. kvadratmeter
- De laveste takster forudsætter fire års binding
Screenet fra 2 offentlige kilder.
Inviro
- Henter energimærker fra Energistyrelsen og BBR-data automatisk og samler dem med egne rapporter i ét bygningskartotek med versionering
- Rapportering efter EED og EPBD, herunder 3 procent årlig renovering og 1,9 procent årlig energibesparelse
- Energiprojekter følges fra idé til ibrugtagning med økonomi, flerårig renoveringsplan og dokumentation samme sted
- AI-genererede handleplaner pr. bygning med synlig begrundelse, og en AI-udbudsassistent der kan samle ens tiltag på tværs af bygninger i ét udbud
- Energiscreening med 15 screeningstyper og stemmestyret registrering i felten
- Modulopbygget: kerneplatform med tilkøbsmoduler efter behov
- Demo med dummy-data kan afprøves i browseren uden login
- Navngivne kommunale kunder: Aarhus, Guldborgsund og Odense med cases, Frederikshavn og Tønder med logo
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig pris; platformen købes efter demo, og prisen afhænger af hvilke tilkøbsmoduler der vælges
- Alle navngivne kunder er kommuner; private bygningsejere nævnes som målgruppe, men ingen er navngivet
- Åbent API nævnes, men der er ingen offentlig API-dokumentation
- Der oplyses ikke hvor data hostes
- Der oplyses ikke om supportsprog
Leverandøren oplyser selv
- De tre kommuner med cases betegnes som pilotkunder på leverandørens eget site, og Frederikshavn og Tønder vises kun med logo
Screenet fra 7 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Begge har et åbent API.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
