KMD EnergyKey eller Terion?
Begge løser opgaver inden for energi, indeklima og esg. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Cloud-platform til hjemtagning, validering og analyse af energidata for bygningsporteføljer og forsyning.
API-lag med prognosestyret optimering af energiforbrug i bygninger, bygget til at lægges ind i eksisterende systemer frem for som ny platform
Forskellene der betyder noget
- KMD EnergyKey sigter mod Enterprise, Terion mod SMV og enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- KMD EnergyKey koster efter pris pr. enhed. Terion oplyser ikke sin prismodel.
- KMD EnergyKey har dansk sprogunderstøttelse. Terion oplyser det ikke.
- KMD EnergyKey har dansk support. Terion oplyser det ikke.
- KMD EnergyKey hoster data i EU. Terion oplyser det ikke.
- Terion har AI-funktioner. KMD EnergyKey oplyser det ikke.
- KMD EnergyKey har en mobil-app. Terion oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg KMD EnergyKey hvis
I har en portefølje af bygninger med mange målere fordelt på flere forsyningsarter, og I skal både finde spild i den daglige drift og kunne dokumentere forbrug og CO2 til ESG-rapportering.
Lad være hvis
I administrerer få ejendomme med en håndfuld målere og har hverken en energiansvarlig eller budget til opsætning, træning og migrering af historiske data.
Vælg Terion hvis
I bygger selv software til bygningsdrift eller energiledelse og vil hente prognosestyret optimering ind som en tjeneste i stedet for at udvikle modellerne selv.
Lad være hvis
I vil have et færdigt system med brugerflade, dashboard og rapporter, eller I kræver et aftalegrundlag, en offentlig pris og navngivne referencer, før I lægger energistyringen i hænderne på en leverandør.
Felt for felt
| Felt | KMD EnergyKey | Terion |
|---|---|---|
| Prismodel | Pris pr. enhed | Ikke oplyst |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | Enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ikke oplyst |
| Dansk support | Ja | Ikke oplyst |
| Datahosting | EU | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Ja |
| Åbent API | Ja | Ja |
| Mobil-app | Ja | Ikke oplyst |
| Grundlagt | 1972 | 2024 |
| Hovedsæde | Lautrupparken 40, 2750 Ballerup, Danmark | København K, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Datahub, Kamstrup, Danfoss, CB Svendsen, KMD Atrium, CTS- og BMS-systemer, FM-systemer, IoT-enheder, AMR-software, GIS, BI-vaerktoejer, Afregningssystemer | MODBUS, BACnet, KNX, LoRaWAN og LPB som feltbus- og bygningsprotokoller til tilkobling af eksisterende tekniske anlæg (leverandørens egen angivelse, ingen navngivne systemer) |
| Senest screenet | 1. august 2026 | 24. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
KMD EnergyKey
- Henter data fra mere end 50 dokumenterede datakilder, blandt andet Datahub, Kamstrup, Danfoss og CB Svendsen
- Modulopbygget med EMS, Mobility-app, Kortservice, Affaldshåndtering, Produktion, WebTools, Monitor og et API-modul
- Leveres som SaaS på Microsoft Azure og driftes i et EU-land uden lokal installation
- Alarmer, benchmarking og CO2-regnskab understøtter dokumentation til CSR- og ESG-rapportering
- Kan kobles til KMD Atrium, så ejendomsstamdata og valideret energiforbrug deles mellem systemerne
- Dansk leverandør med dansksprogede produktsider, brochure og dansk kontaktpunkt (energi@kmd.dk, 4460 1000)
- Ingen offentlig prisliste; prisen afhænger af antal målere og valgte moduler og oplyses ved kontakt
- Engangsomkostninger til opsætning, træning og eventuel migrering af historiske data kommer oven i den løbende pris
- Produktet er beskrevet til store organisationer, kommuner og forsyningsselskaber; små porteføljer får sjældent brug for modulbredden
- Ingen AI-funktioner dokumenteret på leverandørens produktsider
- Løsningen leverer energidata, ikke ejendomsadministration; fuldt porteføljeoverblik kræver kobling til et system med ejendomsstamdata
- Leverandøren er en stor koncern (KMD A/S, ejet af NEC Corporation), hvilket typisk betyder formelle aftale- og udbudsprocesser
Terion
- Leveres som API, så funktionerne kan lægges ind i et eksisterende system frem for at kræve en ny platform
- Optimeringen regner på vejrudsigt, elpris og CO2-intensitet i det konkrete prisområde, og eksempelkoden bruger det danske DK2
- Understøtter etablerede bygningsprotokoller (MODBUS, BACnet, KNX, LoRaWAN, LPB), så eksisterende anlæg kan kobles på uden udskiftning
- Prisen beskrives som forbrugsbaseret, hvor man betaler for det man bruger, frem for en fast licens
- Leverandøren angiver adgang til eget AI- og energifagligt team som en del af aftalen
- Dansk selskab med registreret formål inden for energieffektivitet i bygninger
- Sitet har ingen kolofon: hverken selskabsnavn, adresse, CVR, handelsbetingelser eller privatlivspolitik står nogen steder, og CVR-nummeret i denne profil stammer fra registret og ikke fra leverandøren
- De eneste kontaktveje på hele sitet er en mailadresse, et Whereby-videomøderum og en Calendly-booking
- Ingen offentlig API-dokumentation, hvilket er bemærkelsesværdigt for et produkt hvis leverance er et API
- Ingen navngivne kunder, cases eller referencer, og ingen dokumenteret dansk installation fundet i uafhængige kilder
- Ingen offentlig pris; forbrugsbaseret afregning er beskrevet uden et eneste tal
- Selskabet er stiftet 15. januar 2024, så både produkt og organisation er unge og uden dokumenteret driftshistorik
- Der er ingen brugerflade, intet dashboard og ingen rapportering med mindre køberen selv bygger den
- Sitet findes kun på engelsk; hverken dansk brugerflade eller dansk supportsprog er oplyst
- Hverken hosting, datacenterplacering eller databehandling er oplyst
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har et åbent API.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
