iLOQ eller Spaceflow?
Begge løser opgaver inden for beboere og lejere. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- iLOQ koster efter enterprise-aftale, Spaceflow efter abonnement.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- iLOQ har dansk sprogunderstøttelse. Spaceflow oplyser det ikke.
- iLOQ har dansk support. Spaceflow oplyser det ikke.
- Spaceflow hoster data i EU. iLOQ oplyser det ikke.
- Spaceflow har AI-funktioner. iLOQ oplyser det ikke.
- iLOQ har et åbent API. Spaceflow oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg iLOQ hvis
I har en boligejendom eller portefølje med mange døre, vil af med omlægninger og nøgleregnskab, og vil undgå at få batteriskift på hver dør som en ny fast driftsopgave.
Lad være hvis
I har få døre, hvor et mekanisk system rækker, eller I skal bruge fjernåbning og realtidslogning på hver enkelt dør, hvilket forudsætter et anlæg der er online hele tiden.
Vælg Spaceflow hvis
I udlejer boliger, kontorer eller coliving og vil samle beboerkommunikation, booking af fællesarealer og adgang i én app, og I kan leve med at prisen forhandles frem for at stå på en prisliste.
Lad være hvis
I kræver dokumenteret dansk brugerflade og dansksproget support fra dag ét, eller I administrerer få enheder og vil kunne regne prisen ud selv uden at tage et salgsmøde.
Felt for felt
| Felt | iLOQ | Spaceflow |
|---|---|---|
| Prismodel | Enterprise-aftale | Abonnement |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ikke oplyst |
| Dansk support | Ja | Ikke oplyst |
| Datahosting | Ikke oplyst | EU |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Ja |
| Åbent API | Ja | Ikke oplyst |
| Mobil-app | Ja | Ja |
| Grundlagt | 2003 | 2016 |
| Hovedsæde | Oulu, Finland | Prag, Tjekkiet |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Ikke oplyst | Salto KS, HID, Suprema, Secom, Accessy, FLEXIPASS, NSP Security, Zendesk, Freshworks |
| Senest screenet | 26. august 2026 | 17. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
iLOQ
- Cylindrene er batterifri: strømmen kommer fra nøglen eller fra telefonens NFC-felt, så der er ingen batteriskift på dørene
- Ingen kabeltræk til dørene, og systemet virker under strømsvigt og netværksudfald
- Rettigheder administreres i skyen, så en bortkommet nøgle spærres i stedet for at udløse en omlægning
- iLOQ HOME giver beboeren overblik over adgangen til boligen og mulighed for selv at give en håndværker adgang
- Dansk selskab siden 2016 med kontor i Ballerup, dansk sprogversion og dansksprogede supportsider
- Åbne API'er til at bygge adgangsstyringen ind i egne systemer
Fundet i screeningen
- Ingen offentlige priser; løsningen købes og monteres gennem en installatør
- Det danske selskab er registreret under detailhandel og er et salgsled; montering og service ligger hos partneren
- Leverandøren navngiver ingen danske kunder på sit eget site
- Hardwaren er en del af aftalen; et systemskifte betyder også nye cylindre i dørene
- Serverplacering og databehandling oplyses ikke, selv om systemet registrerer adgang til private boliger
- Ingen AI-funktioner er beskrevet i det offentlige materiale
Screenet fra 7 offentlige kilder.
Spaceflow
- Syv navngivne partnere på adgangskontrol, så appen kan erstatte nøglekortet frem for at ligge ved siden af det
- Data hostes inden for EU på Google Cloud, og leverandøren angiver fuld GDPR-efterlevelse
- Modulopbygget, så kernen kan tages i brug uden at alle tilkøb skal med fra start
- Navngivne danske kunder i både boligudlejning og coliving, og platformen er i drift på ejendomme fra 600 kvadratmeter og opefter
- Kan leveres i white label med kundens eget navn og farver
Fundet i screeningen
- Prisen oplyses kun ved kontakt, og produktet sammensættes af moduler
- Ingen dansk organisation bag produktet; support leveres inden for kontortid i CET, og sproget oplyses ikke
- Det fremgår ikke af leverandørens materiale om dansk er blandt appens 20 sprog
- Der er ikke dokumenteret et offentligt API
Leverandøren oplyser selv
- Implementering angives til mellem en uge og tre måneder afhængigt af kundens egen parathed
Screenet fra 8 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har en mobil-app.
- Begge sigter mod SMV og enterprise.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
