Spring til indhold
Sammenligning

Ento eller PreHEAT?

Begge løser opgaver inden for energi, indeklima og esg. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.

Ento

AI-baseret energistyring der finder og dokumenterer energibesparelser i bygningsporteføljer uden nyt hardware

PreHEAT

Prognosebaseret varmestyring der lægges oven på den eksisterende varmecentral og regulerer fremløbstemperaturen efter vejr og bygningens egen træghed

Forskellene der betyder noget

  • Ento sigter mod Enterprise, PreHEAT mod SMV og enterprise.

Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden

  • Ento koster efter enterprise-aftale. PreHEAT oplyser ikke sin prismodel.
  • Ento hoster data i EU. PreHEAT oplyser det ikke.
  • Ento har et åbent API. PreHEAT oplyser det ikke.
  • PreHEAT har en mobil-app. Ento oplyser det ikke.

«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.

Hvem passer hver af dem til?

Vælg Ento hvis

I har en portefølje på tværs af flere ejendomme, kan skaffe adgang til målerdata via Energinets DataHub og jeres forsyningsselskaber, og mangler at kunne se hvilke bygninger der bruger for meget uden først at investere i nye målere eller undermålere.

Lad være hvis

I har en enkelt ejendom eller få lejemål, eller I leder efter et administrations-, lejekontrakt- eller vedligeholdssystem. Ento analyserer energiforbrug og dokumenterer besparelser, og håndterer ikke huslejeopkrævning, lejeraftaler eller opgavestyring.

Vælg PreHEAT hvis

I driver boliger eller institutioner på fjernvarme eller varmepumpe og vil have varmen styret efter vejrudsigten og bygningens egen træghed uden at udskifte varmecentralen.

Lad være hvis

I skal bruge forbrugsmåling og afregning over for beboerne, eller I vil kunne se prisen og regne investeringen hjem på forhånd uden en salgsdialog.

Felt for felt

Ento sammenlignet med PreHEAT
Felt Ento PreHEAT
Prismodel Enterprise-aftale Ikke oplyst
Offentlig fra-pris Ikke oplyst Ikke oplyst
Offentlig prisliste Nej Nej
Passer i størrelse Enterprise SMV og enterprise
Dansk sprog Ja Ja
Dansk support Ja Ja
Datahosting EU Ikke oplyst
AI-funktioner Ja Ja
Åbent API Ja Ikke oplyst
Mobil-app Ikke oplyst Ja
Grundlagt 2019 2010
Hovedsæde Aarhus, Danmark Aalborg Øst, Danmark
Status Aktiv Aktiv
Integrationer Energinet DataHub (ElOverblik), Evida Gas Datahub, Danske fjernvarmeforsyninger (SFTP/API), Danske vandforsyninger (SFTP/API), Kamstrup, Diehl Metering, KMD EnergyKey, Danfoss Leanheat Monitor, MUC.EASY, IQ Energy (Eniscope), Elektrokom, DanTaet, BMS- og CTS-systemer, Enedis (Frankrig), Vejrdata, API og SFTP til eksport til BI- og tredjepartssystemer Ikke oplyst
Senest screenet 1. august 2026 24. august 2026

Styrker og opmærksomhedspunkter

Ento

  • Kræver ikke nyt hardware; bygger på eksisterende målerdata fra datahub, forsyninger og bimålere
  • Navngivne danske dataintegrationer med dokumenteret adgangsmetode (Energinet DataHub, Evida, Kamstrup, Diehl Metering, KMD EnergyKey, Danfoss Leanheat Monitor)
  • Separate detektionsmodeller pr. energitype (el, gas, fjernvarme, vand, sol) frem for én generisk anomalimodel
  • Automatiseret måling og verifikation efter IPMVP samt understøttelse af ISO 50001-certificering
  • Dokumenteret dansk kundebase i både kommuner, detail, ejendomsforvaltning og boligorganisationer
  • Kundedata hostes i EU: AWS i Irland og Frankrig samt Hetzner i Tyskland ifølge underdatabehandlerlisten
  • Dokumentation og hjælpecenter findes på dansk (learn.ento.ai/da)
  • Ingen offentlig prisliste; pris oplyses kun efter kontakt via tilbudsformular
  • Adgang til målerdata skal etableres først: DataHub kræver MitID Erhverv, og varme-, vand- og gasforsyninger kontaktes enkeltvis
  • Enkelte data- og målerudbydere opkræver gebyr for integration (leverandøren nævner selv HOFOR og Diehl), og omfanget af historiske data varierer pr. kilde
  • Ingen dokumenteret native mobilapp; leverandøren beskriver mobiladgang til alarmer, men ikke en iOS- eller Android-app
  • Produktet dækker energi, indeklima og CO2-dokumentation, ikke ejendomsadministration eller vedligeholdsstyring
  • Supportsprog og svartider fremgår ikke af leverandørens site
  • Nyeste indlæg på leverandørens nyhedsside var fra marts 2025 ved opslag 2026-08-01

PreHEAT

  • Prognosebaseret og selvlærende styring frem for almindelig vejrkompensering, der kun reagerer bagud
  • Lægges oven på det eksisterende anlæg, og leverandøren oplyser at installationen kun kræver en ny termostat
  • Trykker returtemperaturen på fjernvarme, hvilket er en selvstændig økonomisk pointe for en boligorganisation
  • Dashboard med overvågning døgnet rundt og alarmer, der kan sættes individuelt på varme, køling og indeklima
  • App til justering af natsænkning, feriesænkning og foropvarmning
  • Tre varianter: fjernvarme, varmepumper og aggregeret puljestyring på tværs af bygninger
  • Lang og konkret referenceliste med navngivne boligorganisationer og antal boliger og installationer pr. sag, herunder Domea, Lejerbo, Himmerland Boligforening, PFA Ejendomme og Folketinget
  • Leverandøren har et forskningsspor med publikationer knyttet til produktet
  • Ingen offentlig pris og ingen oplyst prismodel, kun en tilbudsformular
  • Besparelsestallene på 10 til 20 procent og tilbagebetalingstiden på to til fem år er leverandørens egne uden offentlig metode
  • Intet dokumenteret API og ingen navngivne integrationer til drifts-, administrations- eller energiledelsessystemer
  • Ingen oplysning om hosting, datacenterplacering eller underdatabehandlere
  • Løsningen kræver et fysisk indgreb i varmecentralen og er dermed ikke et rent softwarekøb
  • Anti-legionella er et tilkøb og ikke en del af grundproduktet
  • Ansatteantallet oplyses forskelligt i registerspejlene, fra 7 til 17, så leverandørens størrelse kan ikke fastslås præcist

Hvor de ligner hinanden

  • Ingen af dem har en offentlig prisliste.
  • Begge har dansk sprogunderstøttelse.
  • Begge har dansk support.
  • Begge har AI-funktioner.

Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.

Skal I vælge mellem netop de to?

Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.