CHISA Project eller Endre?
Begge løser opgaver inden for byggeri og renovering. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Byggesagsstyring hvor økonomi, aftalesedler, dokumenter og dialog ligger på samme sag
Aftalesedler og ændringer i byggesagen i ét system, som alle projektets parter deler
Forskellene der betyder noget
- CHISA Project koster efter enterprise-aftale, Endre efter freemium.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- CHISA Project har dansk support. Endre oplyser det ikke.
- Endre har AI-funktioner. CHISA Project oplyser det ikke.
- Endre har et åbent API. CHISA Project oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg CHISA Project hvis
I er entreprenør, styrer byggesagens økonomi i regneark og mails, og vil have aftalesedler, forespørgsler, fakturaer og dialog samlet på sagen med tal, der kommer fra økonomisystemet.
Lad være hvis
I er bygherre eller rådgiver og skal bruge et udbuds- eller projektwebværktøj, eller I driver færdige ejendomme og skal bruge drift og vedligehold frem for byggesagens økonomi.
Vælg Endre hvis
I kører byggesager med mange aftalesedler og flere parter, vil have varsler, historik og økonomisk konsekvens på hver ændring, og kan leve med en norsk aftalepart og et ungt selskab.
Lad være hvis
I skal bruge et samlet byggestyringssystem med tidsplan, kvalitetssikring og mangelregistrering, eller I kræver en dansk aftalepart, dansk support og navngivne danske referencer, før I lægger sagens økonomi i systemet.
Felt for felt
| Felt | CHISA Project | Endre |
|---|---|---|
| Prismodel | Enterprise-aftale | Freemium |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ingen startpris |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ikke oplyst |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Ja |
| Åbent API | Ikke oplyst | Ja |
| Mobil-app | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Grundlagt | 2016 | 2024 |
| Hovedsæde | København Ø, Danmark | Oslo, Norge |
| Status | Opkøbt | Aktiv |
| Integrationer | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Senest screenet | 26. august 2026 | 26. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
CHISA Project
- Økonomi, aftalesedler, kontrakter, forespørgsler, fakturaer og dokumenter ligger på samme sag og er søgbare
- Integration til ERP-systemet, så sagens tal ikke tastes om fra økonomisystemet
- Early warnings på udfordringer frem for opfølgning bagud
- Løbende rapportering af nøgletal til ledelsen ved siden af projektlederens sagsbillede
- Følger sagen ind i garantiperioden, ikke kun til aflevering
- Udviklet af en tidligere entreprenør, og systemet holder styr på netop de dokumenter en tvist handler om
- Mange navngivne danske entreprenører som referencer, flere med citat fra navngivne ledere
- Dansk sprog, dansk support og dansk telefonnummer
Fundet i screeningen
- Ejerskabet er skiftet: CHISA A/S er fusioneret ind i Aceve Danmark ApS pr. 1. juni 2026, og produktet markedsføres nu som Chisa Powered by Aceve
- Leverandørens kolofon skriver stadig CHISA A/S, men med Aceve Danmarks CVR-nummer; få aftaleparten bekræftet skriftligt
- Ingen offentlig pris; systemet købes efter demo og møde
- ERP-integrationen nævnes uden at noget økonomisystem er navngivet; bekræft mod jeres eget system
- Serverplacering og databehandling oplyses ikke
- Ingen AI-funktioner er beskrevet i det offentlige materiale
- Tallene på forsiden dækker hele kundebasen, mens de mindre tal længere nede på siden hører til en enkelt kunde
Screenet fra 6 offentlige kilder.
Endre
- Hver ændring har historik, ejerskab og en økonomisk konsekvens ét sted, fra første varsel til endelig beslutning
- Gratisabonnement til inviterede projektdeltagere, så underleverandører og modparter kan deltage uden licens
- Guidet formular der tilpasser sig aftalesedlens type, med omkostninger, estimater og bilag i selve sedlen
- Automatiske varsler før svarfrister, både i systemet og på mail
- Aftalesedler kan markeres som omtvistede med fuld historik og synlighed for alle parter, indtil de er afgjort
- Digital signering, automatisk arkivering og eksport af en, flere eller alle aftalesedler til Excel og PDF
- Offentligt dokumenteret REST-API med OAuth2 og åben endpoint-oversigt på docs.endre.app
- AI bruges konkret til at finde de væsentlige kontraktoplysninger frem for som generel funktionsoverskrift
- Egne sider og funktionslister til hver af de tre parter: entreprenør, bygherre og rådgiver, samt underleverandør
- Fuld dansk sprogversion af hele sitet, inklusive prisside og hjælpeunivers
- Onboarding og oplæring oplyses som gratis og kan foregå på kontoret, på pladsen eller via Teams
Fundet i screeningen
- Aftaleparten er norsk: Endre Tech AS, org.nr. 933 993 124, med registreret adresse hos AF Gruppen Norge AS i Oslo. Der er hverken dansk selskab, dansk adresse eller dansk telefonnummer
- Ingen dansk kunde er navngivet; alle referencer og citater er norske
- Selskabet er stiftet i juli 2024 og har fem ansatte ifølge det norske register
- Ingen offentlig pris på de to betalte abonnementer; begge sælges efter kontakt
- Ingen navngivne integrationer; de nævnes kun som kategorier, og leverandøren skriver selv at flere kommer
- Serverplacering og databehandling oplyses ikke; persondatapolitikken dækker kun websitet og er dateret 15. maj 2025
- Der er en navngiven Country Manager Danmark, men ingen dansk supportkanal er oplyst; support går til en fælles mailadresse
- Flere af de navngivne projekter er infrastruktur, ikke ejendom, så referencerne dækker et bredere felt end byggeri og renovering
- Ingen mobilapp er beskrevet; leverandøren fremhæver, at man altid har nyeste version i browseren
Leverandøren oplyser selv
- Gratisabonnementet gælder inviterede projektdeltagere, ikke den part der køber systemet
- Tallene på forsiden er en modelberegning på et projekt til 10 mio. euro med 10 procents ændringsvolumen, ikke et målt gennemsnit
Screenet fra 8 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge sigter mod SMV og enterprise.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
