Bekey eller uHabi?
Begge løser opgaver inden for beboere og lejere. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- Bekey koster efter gratis, uHabi efter pris pr. enhed.
- uHabi har en offentlig prisliste, det har Bekey ikke.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Bekey har et åbent API. uHabi oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg Bekey hvis
I har aflåste opgange, hvor hjemmepleje, bude eller distributører skal ind, og I vil af med udleverede nøgler og brikker, som ingen har overblik over hvem der har.
Lad være hvis
I leder efter adgangskontrol til beboerne selv, altså brik eller mobil til opgang, kælder og vaskeri, eller I vil ikke lade en tredjepart administrere adgangen til opgangen.
Vælg uHabi hvis
I er ejendomsadministrator og kører Unik Bolig, og I vil give beboere, lejere og bestyrelser adgang til dokumenter, opkrævninger og selvbetjening uden at bruge tid på manuel udsendelse og telefonopkald.
Lad være hvis
I administrerer på et andet system end Unik Bolig, eller I er en boligforening eller beboergruppe, der selv vil købe en beboerapp uden om jeres administrator.
Felt for felt
| Felt | Bekey | uHabi |
|---|---|---|
| Prismodel | Gratis | Pris pr. enhed |
| Offentlig fra-pris | Ingen startpris | 249 kr. pr. ejendom pr. måned |
| Offentlig prisliste | Nej | Ja |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ja |
| Datahosting | EU | EU |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Nej |
| Åbent API | Ja | Ikke oplyst |
| Mobil-app | Ja | Ja |
| Grundlagt | 2004 | 1985 |
| Hovedsæde | Søborg, Danmark | Vejle, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Ikke oplyst | Unik Bolig, iOpgave, iSyn, NemKonto, MitID |
| Senest screenet | 2. september 2026 | 1. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
Bekey
- Adgang gives og trækkes tilbage for den enkelte medarbejder med det samme, i stedet for at nøgler skal indsamles
- Hver åbning logges, så det kan dokumenteres hvem der har været i opgangen og hvornår
- Chippen monteres i det eksisterende dørtelefonanlæg, ifølge leverandøren på under ti minutter
- Gratis for ejendommen og beboerne; det er samarbejdspartnerne der betaler for adgangen
- Åbent API, som flere kommuner har brugt til at koble adgangen ind i deres egne it-systemer
- Dansk selskab i Søborg med dansk support, drift i både Danmark og Norge
- Bred dokumenteret udbredelse: over 602 danske postnumre, mere end 65 danske kommuner og omkring 33.000 aktive enheder
Fundet i screeningen
- Løsningen giver ikke beboerne digital adgang; den retter sig mod hjemmepleje og leverandører udefra
- Ejendommen betaler ikke, men overlader til en tredjepart at administrere hvem der kan lukke sig ind i opgangen
- Leverandøren oplyser ikke, hvad samarbejdspartnerne betaler, så der er ingen offentlig prisliste for den betalende side
- Bekey ejes af North Media A/S, som også ejer FK Distribution, en af de distributører der får adgang gennem platformen
- Ingen AI-funktioner er beskrevet i det offentlige materiale
Leverandøren oplyser selv
- Privatlivspolitikken oplyser overførsel af personoplysninger til USA på et tilstrækkeligheds- eller standardkontraktgrundlag
Screenet fra 8 offentlige kilder.
uHabi
- Data hentes i realtid fra Unik Bolig, så beboeroplysninger og dokumenter ikke skal vedligeholdes to steder
- Offentlig pris på leverandørens eget site: 249 kr. pr. ejendom pr. måned plus fast implementeringspris, uden variabel betaling pr. bilag, bruger eller ejendom
- App til både iOS og Android med push-notifikationer ud over webportalen
- Kobling til iOpgave og iSyn, så beboerhenvendelser og ind- og fraflytning håndteres i samme flow
- Login med MitID eller e-mail og adgangskode, hvor administrator vælger hvilken metode der kræves
- Bestyrelsesfunktioner ud over beboerdelen: fakturagodkendelse, udlæg med NemKonto-udbetaling, beboerliste og generalforsamling
- Unik har ISAE 3000 Type 2-erklæring (1.12.2024 til 30.11.2025), hvor uHabi er nævnt som omfattet SaaS-løsning, og databehandlingssteder oplyses at ligge inden for EU
Fundet i screeningen
- Den offentlige pris oplyser ikke bindingsperiode, opsigelsesvarsel, moms eller beløbet for implementering
- Leverandøren dokumenterer ikke et offentligt API for uHabi; de beskrevne integrationer er til Uniks egne moduler
- Ingen AI-funktioner nævnes på uHabi-siderne pr. 2026-08-01
Leverandøren oplyser selv
- Forudsætter Unik Bolig som administrationssystem; uHabi kan ikke bruges frit stående
- Kan kun købes og implementeres af ejendomsadministratorer, ikke af bestyrelser eller beboere
- Unik oplyser, at HabiCen gradvist skal afløse Unik Bolig; afklar hvordan uHabi indgår i den overgang
- Ejerskabet er udenlandsk: Main Capital Partners har haft majoriteten siden september 2023, og Unik indgik i 2026 i en sammenlægning med hollandske Zig, hvor begge selskaber beholder deres navne
Screenet fra 20 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har dansk support.
- Begge hoster data i EU.
- Begge har en mobil-app.
- Begge sigter mod SMV og enterprise.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
