B3D Cloud eller Ubiqisense?
Begge løser opgaver inden for data og porteføljeoverblik. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Samler droneinspektioner, 2D-kort, 3D-modeller og Matterport-scanninger ét sted, så flere afdelinger kan bruge de samme bygningsdata
Belægnings- og arealudnyttelsesdata fra loftsensorer med computer vision og tilhørende analyseplatform
Forskellene der betyder noget
- B3D Cloud sigter mod SMV og enterprise, Ubiqisense mod Enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Ubiqisense koster efter abonnement. B3D Cloud oplyser ikke sin prismodel.
- B3D Cloud har dansk sprogunderstøttelse. Ubiqisense oplyser det ikke.
- B3D Cloud har dansk support. Ubiqisense oplyser det ikke.
- Ubiqisense har AI-funktioner. B3D Cloud oplyser det ikke.
- Ubiqisense har et åbent API. B3D Cloud oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg B3D Cloud hvis
I er en kommune eller boligorganisation med egne dronepiloter eller løbende droneopgaver, og I vil have billeder, 2D-kort, 3D-modeller og Matterport-scanninger samlet ét sted, hvor drift, projekt og GIS kan bruge de samme data.
Lad være hvis
I vil have skaderne klassificeret automatisk og prissat i et vedligeholdsbudget, eller I har en enkelt ejendom og ingen løbende dronedata at samle.
Vælg Ubiqisense hvis
I ejer eller driver kontorbygninger, campus eller institutioner, hvor I skal dokumentere den faktiske brug af arealerne før ombygning, opsigelse af lejemål eller ændret rengørings- og ventilationsdrift, og I kan trække kabler til PoE-sensorer.
Lad være hvis
I mangler et system til at booke skriveborde og mødelokaler eller til at styre vedligehold og økonomi, eller I har brug for offentlig pris, dansk brugerflade og en let løsning uden fast installation i loftet.
Felt for felt
| Felt | B3D Cloud | Ubiqisense |
|---|---|---|
| Prismodel | Ikke oplyst | Abonnement |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | Enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ikke oplyst |
| Dansk support | Ja | Ikke oplyst |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Ja |
| Åbent API | Ikke oplyst | Ja |
| Mobil-app | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Grundlagt | 2014 | 2016 |
| Hovedsæde | Randers SØ, Danmark | København S, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Matterport | MapsPeople, MazeMap, Poly Lens (HP), Aranet, AWS, Lotti, iotspot, Spaceti, Areo, Flowscape, Mymesh, Sign In Workspace, Foot Analytics, Proptech OS, Neowit, Edge Next, Iterator IT, BMS via BACnet, MQTT-broker, REST API |
| Senest screenet | 12. august 2026 | 6. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
B3D Cloud
- Samler droneinspektioner, 2D-kort, 3D-modeller og Matterport-scanninger i én platform frem for i spredte filmapper
- Udtrykkeligt rettet mod organisationer med egne dronepiloter, så platformen kan bruges uden at købe flyvningerne hos leverandøren
- Der kan måles, markeres og lægges lag på både kort og 3D-modeller
- Forsyningstegninger med kloakledninger, kabler og brønde kan kortlægges sammen med den tekniske dokumentation
- Leverandøren oplyser sammenspil med gængse GIS-systemer og de fleste FM-løsninger
- Samme leverandør kan levere selve dataindsamlingen, herunder termisk inspektion, BIM-modellering, georadar og arealregistrering
- Dansk selskab i Randers med dansk support og dansksproget platform
- Ingen offentlig pris og ingen oplyst prismodel
- Ingen navngivne kunder på leverandørens site
- Integrationerne til GIS- og FM-systemer er beskrevet som kategorier og ikke som navngivne systemer, og der er intet dokumenteret API
- Ingen oplysning om hosting, datacenterplacering eller underdatabehandlere, hvilket vejer når indholdet er 3D-modeller og forsyningstegninger
- CVR-nummeret på sitet, 36078723, tilhører B3D Group ApS, som i registret er et formueforvaltningsselskab; driftsselskabet er B3DProces ApS med CVR 36079495
- Platformen klassificerer ikke skader og sætter ikke pris på dem, så tilstandsvurderingen skal laves andetsteds
- Leverandørens tyngde ligger i droneydelser, og platformen er ét produkt blandt sytten beskrevne ydelser
Ubiqisense
- Selvstændigt softwarelag oven på sensorerne med dashboard, varmekort, rum- og bygningsniveau, historik og benchmarking
- Billedbehandling sker lokalt på sensoren, og kun metadata som antal, placering og tidspunkt sendes videre
- Computer vision og PoE registrerer også stillesiddende personer, hvor PIR-sensorer kun ser bevægelse
- Data kan trækkes videre via API, BACnet eller MQTT, og API-adgang er ifølge FAQ inkluderet i prisen
- Lang liste af navngivne integrationspartnere inden for wayfinding, IWMS, bookingsystemer og bygningsplatforme
- Navngivne danske referencer i ejendomsbranchen, herunder DEAS for pensionskassen PKA samt BloxHub
- Samme sensor kan bruges til både belægning og passagetælling, og eksisterende IP-kameraer kan indgå som datakilde
- Ingen offentlig prisliste; hardware, abonnement og installation aftales ved kontakt
- Site, dokumentation og platform er på engelsk, og der er ingen dansk sprogversion
- Hosting sker på AWS med gateway placeret tæt på kunden, men datacenterplacering og underdatabehandlere er ikke oplyst
- Sensorerne kræver PoE-kabling og fast montering i loftet, og én sensor dækker cirka 35 kvadratmeter med koordinater
- Skift mellem belægningstælling og passagetælling kræver ifølge FAQ nulstilling af sensoren
- Løsningen leverer data om arealbrug, ikke booking, vedligehold eller ejendomsøkonomi
- Nyeste daterede nyhed på sitet er fra september 2024, og om-siden angiver stadig Steen Sørensen som CEO, selv om en pressemeddelelse fra Bachmann Group 7. juli 2026 omtaler rollen i datid
- Nøjagtighedstal på over 95 procent og over 85 procent samt tallet om 40 procent underudnyttede arealer står uden offentlig målemetode eller kildehenvisning
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
