ASSA ABLOY Access eller uHabi?
Begge løser opgaver inden for beboere og lejere. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Cloudplatform der styrer nøgler, brikker og nøglefri adgang på tværs af flere låsesystemer og ejendomme
Beboer- og bestyrelsesportal med app, fuldt integreret med administrationssystemet Unik Bolig
Forskellene der betyder noget
- ASSA ABLOY Access koster efter enterprise-aftale, uHabi efter pris pr. enhed.
- uHabi har en offentlig prisliste, det har ASSA ABLOY Access ikke.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- uHabi hoster data i EU. ASSA ABLOY Access oplyser det ikke.
- ASSA ABLOY Access har et åbent API. uHabi oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg ASSA ABLOY Access hvis
I har en ejendom eller portefølje med flere slags låse, vil administrere adgangen ét sted i stedet for pr. anlæg, og I kan bruge et API til at koble adgang sammen med jeres booking af fællesrum.
Lad være hvis
I har ét anlæg på én adresse og har ikke brug for at blande mekanisk, digital og nøglefri adgang, eller I vil administrere systemet fra telefonen frem for fra en computer.
Vælg uHabi hvis
I er ejendomsadministrator og kører Unik Bolig, og I vil give beboere, lejere og bestyrelser adgang til dokumenter, opkrævninger og selvbetjening uden at bruge tid på manuel udsendelse og telefonopkald.
Lad være hvis
I administrerer på et andet system end Unik Bolig, eller I er en boligforening eller beboergruppe, der selv vil købe en beboerapp uden om jeres administrator.
Felt for felt
| Felt | ASSA ABLOY Access | uHabi |
|---|---|---|
| Prismodel | Enterprise-aftale | Pris pr. enhed |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | 249 kr. pr. ejendom pr. måned |
| Offentlig prisliste | Nej | Ja |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ja |
| Datahosting | Ikke oplyst | EU |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Nej |
| Åbent API | Ja | Ikke oplyst |
| Mobil-app | Ja | Ja |
| Grundlagt | Ikke oplyst | 1985 |
| Hovedsæde | Ballerup, Danmark | Vejle, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | DoorBird | Unik Bolig, iOpgave, iSyn, NemKonto, MitID |
| Senest screenet | 26. august 2026 | 1. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
ASSA ABLOY Access
- Én platform styrer flere låsesystemer og flere ejendomme, og leverandøren fremhæver betjening med én nøgle på tværs
- ABLOY PULSE er batterifri: cylinderen får strøm fra nøglen, og systemet er velegnet til eftermontering
- ABLOY CUMULUS giver nøglefri adgang fra mobilen til fællesområder, porte og selvbetjening
- REST-API til tredjepartsløsninger, herunder bookingsystemer, så adgang til et rum kan tildeles automatisk på et tidspunkt
- DoorBird-dørtelefoner administreres i samme system, så man kan se hvem der beder om adgang før den gives
- Automatiske software- og sikkerhedsopdateringer samt backup indgår i skydriften
- Softwaren findes på dansk, og der er dansk selskab og dansk telefonsupport
- Nøglerør til beredskabs- og vedligeholdelsesnøgler, så håndværkere får adgang uden fysisk nøgleudlevering
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig pris; leverandøren beskriver prisen som forudsigelig og tydelig, men nævner ingen beløb, og systemet købes gennem forhandler
- Samme koncern sælger også Aptus til etageejendomme; Aptus har dørtelefoni, booking og informationstavler som indbyggede moduler, hvor Access får booking gennem et API mod et tredjepartssystem
- Platformen styrer leverandørens egne låsesystemer, så valget af software er samtidig et valg af låse
- Serverplacering og databehandling oplyses ikke; softwaren udvikles og vedligeholdes af Abloy Oy
- Produktet er nyt på det danske marked, lanceret 31. januar 2025
- Ingen AI-funktioner er beskrevet i det offentlige materiale
Leverandøren oplyser selv
- Administrationen er browserbaseret og ifølge leverandøren designet til at fungere bedst på en computer
Screenet fra 6 offentlige kilder.
uHabi
- Data hentes i realtid fra Unik Bolig, så beboeroplysninger og dokumenter ikke skal vedligeholdes to steder
- Offentlig pris på leverandørens eget site: 249 kr. pr. ejendom pr. måned plus fast implementeringspris, uden variabel betaling pr. bilag, bruger eller ejendom
- App til både iOS og Android med push-notifikationer ud over webportalen
- Kobling til iOpgave og iSyn, så beboerhenvendelser og ind- og fraflytning håndteres i samme flow
- Login med MitID eller e-mail og adgangskode, hvor administrator vælger hvilken metode der kræves
- Bestyrelsesfunktioner ud over beboerdelen: fakturagodkendelse, udlæg med NemKonto-udbetaling, beboerliste og generalforsamling
- Unik har ISAE 3000 Type 2-erklæring (1.12.2024 til 30.11.2025), hvor uHabi er nævnt som omfattet SaaS-løsning, og databehandlingssteder oplyses at ligge inden for EU
Fundet i screeningen
- Den offentlige pris oplyser ikke bindingsperiode, opsigelsesvarsel, moms eller beløbet for implementering
- Leverandøren dokumenterer ikke et offentligt API for uHabi; de beskrevne integrationer er til Uniks egne moduler
- Ingen AI-funktioner nævnes på uHabi-siderne pr. 2026-08-01
Leverandøren oplyser selv
- Forudsætter Unik Bolig som administrationssystem; uHabi kan ikke bruges frit stående
- Kan kun købes og implementeres af ejendomsadministratorer, ikke af bestyrelser eller beboere
- Unik oplyser, at HabiCen gradvist skal afløse Unik Bolig; afklar hvordan uHabi indgår i den overgang
- Ejerskabet er udenlandsk: Main Capital Partners har haft majoriteten siden september 2023, og Unik indgik i 2026 i en sammenlægning med hollandske Zig, hvor begge selskaber beholder deres navne
Screenet fra 20 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har dansk support.
- Begge har en mobil-app.
- Begge sigter mod SMV og enterprise.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
